Развитие через преодоление конфликтов

Сибирский Центр медиации

Развитие через преодоление конфликтов 

Судьи - эксперты и аттестаторы - Судьи эксперты-лингвисты

Судьи, как бы, эксперты-лингвисты

Гражданская коллегия апелляционного суда на стр. 10 Постановления суда от 06 марта 2023г. приняла на себя несвойственную роль коллегии экспертов, произвела переоценку доводов компетентных рецензентов, с грубым нарушением ст. 87 ГПК РФ, обязывающей урегулировать разногласия повторной / дополнительной экспертизой. В «Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011г. говорится: Повторная экспертиза (ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ") . . . назначалась в связи с сомнениями суда в объективности и обоснованности экспертного заключения, . . . когда имелись противоречия в заключении эксперта и в пояснениях этого же эксперта в судебном заседании; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства или был нарушен порядок проведения экспертизы . . .  

И действительно отдельные обстоятельства выразились в том, что эксперт даже не смог установить личность "неизвестной" кричащей  женщины, снятой на видео широкого формата, сверить её изображение с фото на паспорте, не услышал имена оклеветанных обращающихся  друг к другу, забыл о возможности старой доброй фоноскопической экспертизы (а 73-ФЗ обязывает взаимодействовать эксперта с другими профильными) и вообще эксперт проводил экспертизу параллельно с рассмотрением того же дела в суде ХМАО, что видно по датам делопроизводства - проще говоря, работал по фрагментам и копиям документов. Наконец при всё старании эксперт ответил лишь на пару вопросов из семи. Налицо явное нарушение порядка проведения экспертизы. Да и образование, квалификация эксперта  "подкачали", гос.сертификация попросту отсутствует. Казалось бы тупик! такую экспертизу следует бросить в мусорное ведро! Но если творчески подумать . . . 

Гражданская коллегия апелляционного суда сделала собственную оценку квалификации эксперта вразрез с действующим законодательством (см. ниже).

Эксперт ответил на 2 вопроса из 7 заданных судом и просто исчез . . . 

Вот так!От пояснений в суде эксперт В уклонился, акта о невосполнимости заключения по пяти вопросам из семи поставленных судом не составил как требует ФЗ 7—ФЗ. Более того, органы полиции МВД г. Сургута безуспешно пытались разыскать эксперта на рабочем месте и по телефону (Пост. полковника полиции Сагидуллина Р,Р майора полиции Сафиуллиной Г. Р. От 25.08.2022). Но офис закрыт, а телефон молчит . . .

К чёрту Вашу рецензию, да и логику вместе с Законом :-)

Суд апелляционной инстанции не вправе предубежденно оценивать выводы рецензии некоммерческого партнёрства «Саморегулиремая организация судебных экспертов» на заключение эксперта В. Это нарушает ст. 8, 60, 67 и ст. 87 ГПК РФ. Предубежденность выражается в замалчивании выводов компетентных рецензентов, касающиеся порядка проведения экспертизы, методик, соблюдения принципов научности и объективности многочисленных ссылок на нормативные акты, начиная с ФЗ 73-ФЗ и норм ГПК РФ до специальных актов регулирующих данный вид экспертизы.


Тем временем Рецензент В.В. Бергман установил:

• в результате анализа оформления Заключения эксперта  № 22/02-0013 от 15.03.2022 г., выполненного экспертом ЧЭУ «Главный Центр Судебных Экспертиз» В по гражданскому делу №2-508/2022 Сургутского городского суда установлено, что указанный документ не соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и требованиям процессуального кодекса, в рамках которого выполнено данное исследование.
• согласно представленным в качестве приложения к заключению эксперта документам, образование эксперта В. не соответствует виду выполняемого ею исследования.

Но в нарушение ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ст. 87 ГПК РФ. В «Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 14.12.2011г. судьи X, Y, Z и секретарь  не имеющие полномочий и квалификации экспертов, просто не стали включать эти «неудобные выводы» в своё Постановление. Они просто составили новое экспертное заключение . . .  от себя и включили его в текст своего постановления.- Тем самым было преодолено противоречие в доказательствах:-)

Нелюди - не хуже фашистов?


Отчетливо понимая уязвимость собственной позиции , крайне негативный "душок" вокруг слова нелюди, коллегия судей пишет в абз 4. на стр. 11 Постановления: Суд первой инстанции и сам по сути ошибочно поставил вопрос по поводу значения термина «нелюди» на экспертизу, поскольку обязан рассматривать дело в пределах исковых требований согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, а истцами исковые требования заявлены по другому предмету и по иным основаниям. Позиция суда апелляционной инстанции по вопросу целесообразности экспертизы крайне противоречива.

Быть или не быть заведомо ложной экспертизе? 

С одной стороны одну треть (4 из 12 стр.) своего Постановления суд суд апелляционной инстанции посвящает пересказыванию выводов эксперта и защите его квалификации, а затем утверждает об ошибке в Решении суда первой инстанции. По логике суда достаточно открыть «Словарь современного русского языка» под ред. Ефремовой на слове нелюди, посмотреть сноску, чтобы сделать вывод об отсутствии клеветы. Демонстративные выкрики со второго этажа дачи и многочисленные посты, «изливающие душу» должницы К  - это обычная разговорная лексика?

Сначала происходит расчеловечивание "нелюдей", а затем - их уничтожение в душегубках подобно вредным насекомым.

Юруслуги по подписке

Я согласен с Условиями использования и с Политика конфиденциальности

Метки

MOD_TAGS_SIMILAR_NO_MATCHING_TAGS

Добровольные пожертвования 

ПожертвованияСоюз "Сибирский Центр медиации"  ИНН 5406195342 КПП 860201001 Расч. счёт 40703810967170001448 в ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№8647 ПАО СБЕРБАНК в городе Тюмени.,  БИК 047102651 Корр. Счёт 30101810800000000651 Назн. платежа: добровольные пожертвования  НДС нет

 

Поиск