Не выдерживает никакой критики утвержд. суда в абз. 5. на стр. 11. его Постановления.
Термин «нелюди» [заметим, что это не термин - правильно говорить лексема] для людей с достаточным словарным запасом, включая квалифицированных юристов, филологов, и даже для достаточно образованных в целом людей, означает только «дурной народ», то есть-плохие, бессердечные люди Это - обидное выражение, но данное в приличной форме, то есть — ‹цензурное, употребляемое в литературе вообще и в средствах массовой информации в частности.

Снобизм и демагогия

В приведенной цитате сквозит снобизм суда по отношению к «малообразованным» сторонам спора и кроме того, явно происходит оценка доказательств с нарушением императивных норм ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, ст. 87 ГПК РФ, и упомянутом Обзору судебной практике ВС РФ, коллегия судей апелляционного суда считает, что для квалифицированных юристов, филологов, и даже для достаточно образованных в целом людей указанные нормы просто не обязательны.

Любой социальные и культурные нормы могут быть "факультативными" для людей с достаточным словарным запасом, включая квалифицированных юристов, филологов, и даже для достаточно образованных в целом людей.

Для справки
Автором теории расового превосходства теории является француз Жозеф Артюр де Гобино (1816 – 1882). Но он был только теоретиком, а первым обществом, последовательно воспринявшим и реализовавшем на практике идеологию расово- этнического превосходства, является англосаксонский мир. Суть нацистской расовой теории очень проста. Есть высшие (т. е. культурные образованные, с достаточным словарным запасом и правильными дипломами) и прочие, низшие расы. Компромисс невозможен – победитель получит всё, а побеждённый будет уничтожен. С понятием расового превосходства связан социальный расизм.

Назначенная судом 1-ой инстанции экспертиза как будто бы и не нужна, а достаточно «отсутствие цензуры», что даже если эта экспертиза будет отклонена вышестоящими судами — всё равно Решение суда и Постановление опирается на общеизвестные знания. Крайне противоречивая позиция суда. Между тем, в деле нет ни одного доказательства в пользу достоверности распространенной должницы К  сведений устно и в соцсети Интернет, порочащих честь и достоинство Истцов, Третьих лиц, их предков, голословных обвинений в тяжком преступлении, во лжи, в захвате и намерении разрушить дом К. — суду следовало применить ст. 152 ГК РФ.

В действительности, здесь проявляется явная недостаточность квалификации судей и защищаемого ими эксперта Вариясовой Е.В. в лингвистике, истории, культуре, психологии. Судьи просто перепечатывают это заключение, упуская общественное, историческое и политическое значение общеизвестного слова нелюди, и др. абсурдные выводы о невозможности определить личность клеветника сверив её по фото, оклеветанных лиц, голоса и имена которых отчетливо слышны в записи. Слово нелюди применялось в годы ВОВ к фашистам, национал-социалистам Сейчас слово нелюди упоминается ведущими политиками России (передача Большая игра 1-ый канал Россия В.А. Никонова от 16 и 18 марта 2022г. радио-передача Владимира Соловьева Соловьев Live от 29 марта 2022 г. Вести ФМ и др.) применительно к неонацистам на Украине. Выписка из публикаций «Российской газеты» печатного органа Правительства РФ имеется в деле.

Мария Захарова назвала цинизмом выступление британского дипломата на русском языке в Совбезе ООН. Слова политкоординатора постпредства Великобритании при ООН Фергуса Экерсли об отсутствии русофобии, сказанные в ходе заседания Совета Безопасности (СБ) ООН на русском языке, являются лишь очередным проявлением цинизма, а не доказательством отсутствия враждебного отношения к России. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в среду в эфире радио Sputnik.

Захарова также указала на то, что в годы Второй Мировой войны нацистская пропаганда обращалась к населению оккупированных гитлеровцами территорий на их родном языке. "На территории Советского Союза это был русский язык, если это были республики, - то на языках республик. Поэтому рассказывать о том, что он [Фергус Экерсли] обращается к нам на нашем языке, соответственно, имеет за душой не камень, а желание взаимодействовать и уважение к нам, нам не надо, у нас есть опыт и знания того, как они обычно это делают", - добавила дипломат.

Во вторник Россия инициировала проведение заседания СБ ООН по теме русофобии на Украине и на Западе. В ходе заседания британский постпред, говоря на русском языке, заявил, что его страна не является русофобской и уважает богатое культурное наследие России, добавив при этом, что он сам в течение семи лет изучал русский язык, его историю и русскую литературу. - Как говорится, волки в овечьей шкуре. 

Вывод суда в Постановлении на стр. 11 грубо противоречит обстоятельствам дела. Истцы не имеют никакого отношения к незаконной, опасной для жизни и здоровья «обработке»  должницы К. и бывшего владельца занимаемого ею участка, угодившего в реанимацию и впоследствии скончавшегося.* Истцы не лгали, говоря о законных судебных актах и не исполненном должницей должницы К  исполнительном производстве. Истцы не имеют отношения к национал-социалистам и фашистам, не убивают людей, женщин и детей. Призывы к «добрым людям» с целью расправы над соседями могут спровоцировать в период военных действий на территории России и диверсий со стороны, общественные беспорядки в условиях многонационального состава . . .

* Из постов К. в социальной сети Вайбер, а это группа свыше 1000 чел. с учетом членов семьи. Суды 1, 2 инстанций посчитали К. кристалльно правдивой. Не понятно  только, как быть с теми нелюдями, которые истязали пытками, её и её доброго знакомого, причём по словам К. выходит, что это было прямо в суде . . . - а точнее в "судилово",  буквальная цитита.

Путевка в жизнь ложной экспертизе 

На стр. 10 абз. 2 снизу Постановления суд 2-ой инстанции нарушил ч. 2. ст. 13 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ гласящую: Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Уровень квалификации экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Что помешало суду обратиться к Общероссийской общественной организации «Содействия судебно-экспертной деятельности «Судебно-Экспертная Палата РФ» ОГРН 1197700000134 от 11.01.2019 г. и убедиться, что ФИО эксперта В нет в Едином реестре судебных экспертов РФ? Что помешала уточнить у этой организации о необходимости постраничной подписи эксперта? (её также нет в пресловутой экспертизе). Сайт палаты https://seprf.ru/ доступен. Не понятно, считает ли суд 2-ой инстанции деятельность это палаты незаконной?

Итак, суд действуя в роли за экспертов, отклоняя ФЗ 73-ФЗ и ст. 87 ГПК РФ, как ненужные для квалифицированных юристов, филологов, и даже для достаточно образованных в целом людей, поддержал заведомо ложную экспертизу. А это ст. 305 УК РФ.

- Как быть?

И кроме того, судьи по ходу дела аттестовали завравшегося эксперта В., ответившего на пару вопросов из семи (двойка с жирным минусом), не имеющего необходимого высшего психологического образования (краткосрочные курсы выпускают много двоечников). А заодно неформальным образом произвели его государственную сертификацию.

. . . 

Это фрагмент заявление в прокуратуру о необходимости принесении протеста прокурора на судебное Постановление по делу 33-1844/2023 Ханты-Мансийского апелляционного суда от 06 марта 2023г. по основания недопустимости производства экспертизы, равно как и аттестации эксперта-лингвиста судьями.

Коротко и ясно

Что требуют Истцы?

 Обязать экспертов и иных лиц — получателей вернуть должнице К её «лишние деньги»* и рассмотреть спор по Закону, без опоры на заведомо ложные экспертизы в делах 2-508/2022, 2-1090/2022 (последнее дело рассматривается даже без подписи со-истца - уже целых 6 томов или 10 кг. казённой бумаги "по недоразумению" . . .  ну что ж, и такое бывает!)

Сколько дала? 

*  Вопрос предельно лаконичный и простой -  и вот ответ на него: в деле 10-8/2023 Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры судьи Н.Г. Стрекаловских и мирового судьи В. П. Долгова Судебного участка № 14 Сургутского суд. района гор. окруж. значения Сургута от 18.10.2022 , дело 1-33-2614/2022 должница К, бравируя перед судом, цинично озвучила свои «судебные издержки из-за  "нелюдей" — по 300 тысяч руб. каждый месяц. Для сравнения тариф на лингвистическую экспертизу 40 тыс. руб., на землеустроительную — 130 тыс. руб. Причём обе заведомо ложные, отрицательные рецензии имеются в распоряжении Центра. Их сочинили не вставая с дивана, глядя в потолок, "из пальца". В деле оказалось слишком много «лишних денег», их кол-во кратно превышает суммарный тариф обоих экспертиз. Для оплаты столь щедных инвестиций К. с ёё слов, активно прибегает к заёмным средствам в банках/иных кредитных учреждениях. - Почему бы просто не запросить выписку из банков и др. и не уточнить круг "благополучателей" лишних денег?