Доверие ко всем трём ветвям власти опирается на доверие народа. Но всё чаще в судах граждане сталкиваются с хамством, подлогами, ложными экспертизами, и даже угрозами привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности просто за сам факт подачи ряда жалоб против чиновников, уличенных в служебных подлогах. Бюджет расходов на судебную систему лишь общих судов в 2023 г. превысит 304 млрд. руб. Растут судебные госпошлины и особенно по делами против лихоимства  чиновников.  Как быть? 

В условиях военного времени

 

Бюджет расходов на судебную систему лишь общих судов в 2023 г. превысит 304 млрд. руб. По словам гендиректора Александра Гусева Судебного департамента при Верховном суде, эта цифра более чем в 100 раз (!) превышает показатели 25-летней давности (16.03.2023. INTERFAX.RU Александр Гусев). ФЦП — это сотня миллиардов руб. направленных «на укрепление доверия общества к суду». А тем временем . . .

Группа граждан из ХМАО-Югры многократно обращались в Верховный суд РФ по гражданским делам 69-КФ24-296-К7, 69-КФ23-267-К7 и уголовному делу  69-УКС24-19 и др. с кассационными жалобами по регламентированной форме, с приложением обжалуемых судебных актов / постановлений, но Заявителям систематически было отказано в судебной защите. В обоих упомянутых делах использованы заведомо ложные экспертизы, проведённые с нарушением ФЗ-73 ФЗ экспертами без надлежащей квалификации, образования, подписки эксперта об уголовной ответственности, как это установлено рецензиями (см. ниже по тексту, в проведении дополнительной / повторной экспертизы заявителям каждый раз суды, включая ВС РФ, отказывали). Более того, Седьмой кассационный суд согласился с несоответствием выводов эксперта по делу 69-КФ24-296-К7 нормам материального и процессуального права, судебное решение Сургутского горсуда и постановление апелляционной инстанции Суда Ханты мансийского автономного округа -Югры полностью отменены, но при повторном рас рассмотрении дела 14 июня 2024 г. судом апелляционной инстанции (2-ое судей из прежнего состава)

принято новое решение на основе всё той же ложной экспертизы в «остальной части» и незаконно произведено отчуждение части земельного участка от малолетнего ребёнка, даже не привлечённого к участию в деле в пользу злостного должника по исполнительному производству — Незвановой О. Ю., которая при посредничестве представителя Хапугина Ф.У. занимается коммерческим подкупом экспертом должностных лиц, даёт взятки госслужащим — работникам аппарата судов 1,2 инстанций для чего берёт кредиты на многие сотни тысяч рублей в банках с последующим отнесением возврата этих кредитов на основе подложных документов о расходах на заявителей — взыскателя по исполнительному производству.

 

Не надо лгать!

 

Сообщение о фактах коррупции

о прекращении порочной практики лишения имущества граждан без суда на основе подложных исполнительных документов и экспертиз, умаляющих достоинство народа, принятия иска без подписи истца, отказа в повороте суд. решения, искажения УИД и надуманной реабилитации по оправдательному приговору, вынесенному с нарушением подследственности с целью воспрепятствования следствию

 

Над семьёй Заявителей учинена форменная расправа за поданные жалобы и заявления: не считая угроз уголовного преследования Иванова прямо в зале суда в присутствии пристава лишь за факт поданных жалоб, взыскано 224000 руб. по подложным исполнительным листам расходы за заведомо должную лингвистическую экспертизу с опорой на решение суда от 16 июля 2023 г. по делу 2-508/2022 (69-КФ-23-267-К7 ). В своём определении судья А.П. Киселев ВС РФ № 69-КФ-23-267-К7 от 06 июля 2023г. Верховного суда РФ сделал безусловно положительную оценку именно заведомо ложной экспертизе 22-02-013 от 15.03.2022г. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз», эксперта Вариясовой Е.В., ответившей лишь на 2 из 7 поставленных судом вопросов, не имевшей при этом надлежащего образования, квалификации, да и самого права на дачу судебных экспертиз. Из десяти томов документов судья ВС РФ «заметил» лишь эту ложную экспертизу, но не опровергающую её рецензию, имеющуюся в деле. Отказано в разъяснении по запросу Правительства РФ в разъяснении судебных актов, грубо противоречащих духовным и нравственным началам российского общества (дурной народ и нелюди применительно к россиянам — за этот одиозный и лженаучный вывод, поддержанный судами всех инстанций, включая ВС РФ, взыскано с Заявителей 224 000 руб с несоразмерным наложением запрета на совершение регистрационных действий / ареста единственной, пригодной для постоянного проживания квартиры Заявителей.) в пользу клеветника в ходе исполнительного производства незаконно зачтены по подложным исполнительным листам встречное требование Н.Н. Иванова по исполнительному листу о взыскании и перечислении средств в пользу БФ «Все для фронта, всё для победы!» в сумме примерно 11 тыс. руб.

На основании отменённого и признанного незаконным Седьмым кассационным судом постановления от 18 октября 2022 о прекращении уголовного дела (69-УКС24-19 ) мировым судом 12 суд уч. г. Сургута уголовном деле 1-33-2612/2022 (делу 2-149/2024 (2-5041/2023;) ~ М-2541/2023 у судьи Хуруджи В.Н.) происходит взыскание «двойного морального вреда» (юридическая новелла) и судебных расходов с опорой на подложный договор и приложения в Сургутском горсуде на сумму 120000 руб. Договор с тем же номером и датой использован в деле 2-10779/2023 в Сургутском горсуде у судьи Елшина Н.А. с другим комплектом приложений (4 вместо одного) и этот же договор — в данном деле с другим содержание задания в приложениях. Налицо умышленная и грубая фальсификация доказательств, которая стала нормой жизни в работе судов ХМАО-Югры.

 

По делу 69-КФ24-296-К7 Верховный суд РФ до рассмотрения зарегистрированной электронной системой поданной кассационной жалобы по существу в конце июля 2024г. вернул подлинники обжалуемых судебных актов Заявителям, обвинив при этом Заявителей в отсутствии обжалуемых судебных актов в деле (!). — Документы были повторно высланы в суд (№80110197060896 получено ВС РФ 01 июля 2024, № 80515299920695 от 06 августа 2024г. Ожидается вручение адресату 11 августа 2024 г.

Совершенно не понятно безучастие Верховного суда РФ в ситуации, когда иск принимаются без подписи со-истца Незванова П.С. за «лишние деньги» прямо под протокол суда (дело 69-КФ24-296-К7, 2-1090 (М 9944/2021) , когда изымаются апелляционные жалобы по тому же делу на протяжении 1,5 лет, а затем умышлено фальсифицируются данные, вносятся искажения на сайтах судов 1,2 инстанций по УИД 86RS0004-01-2021-016392-51, для обхода определения 88-5228/2024 Седьмого кассационного суда.

Что мешает Верховному суду РФ, Седьмому кассационному суду просто прекратить гражданское дело 69-КФ24-296-К7 принятое с нарушением формы и содержания (ст. 135 ГПК РФ) без подписи со-истца, прекратив судебную волокиту по многократной пересылке дела между судами 1-3 инстанций? Прекратить порочную практику лишения имущества: земельного участка, законной пенсии, Правительственной награды Ветерана труда В.И. Ивановой без решения суда? Что препятствует Верховному суду РФ прекратить уголовное дело 69-УКС24-19 рассмотренное мировым судом с нарушением правил подследственности — ст. 20, 151, 321 УПК РФ, ФКЗ «О мировых судьях», с полным оправданием Незвановой О. Ю. по всем эпизодам не только частного , но и публичного обвинения мирового судом 12 и 14 суд уч. г. Сургута? Именно из этого дела вытекает волюнтаристская попытка незаконного возложения кредитов, потраченных Незвановой О. Ю. на взятки и коммерческий подкуп на потерпевших (по делу 2-149/2024 (2-5041/2023;) о взыскании «двойного морального вреда»).

 

Упрямые Факты

09 сентября 2022г. по делу 2-1090/2022 ( М-9944/2021) Сургутский городской суд принял исковое заявление от не уполномоченного лица Хапугина Ф.У. и вынес решение, переопределив границы земельного участка в пользу истца — должника по исполнительному производству, заставив взыскателей - Ответчиков переместить пятитонный контейнер по принадлежавшему им земельному участку в неизвестном направлении на неопределённое расстояние. Основанием для такого решение стало не подписанное обоими со-истцами исковое заявление. Месяцем позже, своим определением от 11 октября 2022 г. по делу 13-435/2023, 13-4058/2022, 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021 суд без извещения лиц, без проведения судебного заседания, без ведения протокола, изменил собственное решение с нарушением императивной нормы п. 1. ст. 200 ГПК РФ и под предлогом «исправления арифметической ошибки», кардинально пересмотрев свою правовую позицию от полного отказа со-истцу Незванову ГПК РФ) П.С. до солидарного взыскания в его пользу и в пользу его матери Незвановой О. Ю. экономически несоразмерной пени с Ответчиков из расчёта 182000 руб. в год примерно в три тысячи раз превышающую ставки аренды земли под площадью наложения (по версии истцов). земельных участков.

 

14 марта 2024 г. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с учётом многочисленных нарушений норм материального и процессуального права, не состоятельности экспертизы, положенной в основу решения, не привлечением иных землевладельцев к участию в деле, права и обязанности которых затронуты суд. актами 1,2 инстанций, отменил постановление апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-318/2024 (33-8773/2023) от 16.01.2024 и решение Сургутского горсуда от 09.09.2022 по делу 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021, дело направил в суд апелляционной инстанции, дав обязательные указания суду апелляционной инстанции.

11 июня 2024 г. суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу 33-3314/2024 повторно отменил уже отменённое кассационным судом решение от 09 сентября 2022 г. и принял решение в новой редакции от 11 июня 2024 по тому же делу.

Ранее 09 сентября 2022г. по делу 2-1090/2022 ( М-9944/2021) Сургутский городской суд принял исковое заявление от не уполномоченного лица Хапугина Ф.У. и вынес решение по не подписанному обоими со-истцами заявлению Незвановой О. Ю. и Незванова П.С. к Иванову и его супруге Ивановой. Спор: в иных случаях, связанных с землепользованием. Определением от 11 октября 2022 г. по делу 13-435/2023, 13-4058/2022, 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021 суд без извещения лиц, без проведения судебного заседания, без ведения протокола, изменил собственное решение с нарушением императивной нормы п. 1. ст. 200 ГПК РФ и под предлогом «исправления арифметической ошибки», пересмотрев свою правовую позицию с полного отказа отказа до част. взыскания в пользу Незванова П. С. штрафа с Ответчиков (~в 3000 раз превышающего экономически обоснованное значение).

14 марта 2024г. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции своим определением 88-5228/2024 отменил нижестоящие судебные акты, направил в апелляционный суд на повторное рассмотрение, дав ряд обязательных указаний этому суду вместо того, чтобы просто вернуть иск (пп. 4. п. 1. ст. 135 ГПК РФ) и прекратить дело, направленное на воспрепятствование исполнительному производству 231663/19/86018-ИП со стороны должника Незвановой О. Ю. и законному неисполнению ранее принятых судебных актов между владельцами тех же смежных земельных участков (дела № 2-8710/2018, 2-1279/2020, 13-930/2022 Сургутского горсуда) по адресам г. Сургут ул. Верховая 125 (Ответчики) и 125^а (Истцы).

Заявители - Ответчики считают, что обжалуемые судебные акты нарушают их право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ. В деле отсутствуют протоколы заседаний от 23.11.2021, 05.09.2022, и даже подпись со-истца Незванова П.С. (пп. 4. п. 1. ст. 135 ГПК РФ), в пользу которого суд 11.10.2022, изменив уже оглашенное решение¹, присудил половину от суммы пени из расчёта 182000 руб. в год (вторую половину — в пользу со-истца Незвановой О. Ю., матери Незванова П.С.). В пользу этого же со-истца и его матери Незвановой О. Ю. изъята часть судебного участка от малолетнего 13-летнего гражданина — внука потерпевших на основе признанной кассационным судом землеустроительной экспертизы Антонова Ю. Н., не соответствующей нормам материального и процессуального права. Вопрос о провороте судебного акта ставился пере судами 1,2,3 инстанций полтора месяца назад — вопрос не разрешён. В проведении видеоконференцсвязи 15 августа 2024г. потерпевшим было отказано ещё за 1,5 месяца из-за плотного расписания сеансов ВКС, что незаконно и неубедительно: расписание относится к организационным, а не техническим причинам.

Помимо хорошо известных суду кассационной и апелляционной инстанции из предыдущей переписки фактов изъятия судебных протоколов, апелляционных и частных жалоб помощником судьи Валенковой И.В. на протяжении 1.5 лет, в деле имеется десятки и др. нарушений Федеральных законов, которые суды 1,2,3 инстанции «не заметили», а апелляционный суд вынес в пользу истцов 01.08.2023 аж 7 определений (!) по не вступившему в законную силу судебному решению(!), всякий раз ссылаясь на него как на вступившее в законную силу, ещё до рассмотрения старательно изымаемых помощником судьи Валенковой И.В. Сургутского горсуда апелляционных и частных жалоб ответчиков. Такие действия и такое пренебрежительное отношение к Инструкции по судебному делопроизводству 36 лишают всяких шансов ответчиков на правосудие.

Суды всех трёх инстанций и ВС РФ не применили закон, подлежащий применению — пп. 4. п. 1. ст. 135 ГПК РФ, гласящий Судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

 

Конституция РФ и ГПК исключают подачу иска с целью саботирования др. обязательных судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), продолжавшегося исполнительного производства против должника Незвановой О.Ю. 231663/19/86018-ИП (решением Сургутский горсуд по делу 2а-10848/2021 отм. Пост. об окончании испол. Производства. и обязал должника Незванову О. Ю. исполнить треб. испол. листа ФС 030874900 от 10.07.2019 в точном соотв. с опред. того же суда № 2-8710/2018. 04.04.2023 7-ой кассационный суд поддержал решение суда 1-ой инстанции). В целью обойти Закон и суд. акты, должник Незвановой О.Ю., заказала новый межевой план в удобной для этого должника версии с прихватом части земельного участка ответчиков.

В отчаянных попытках преодоления дефекта полномочий Хапугина Ф.У. был совершен служебный подлог пом. судьи Валенкова И.В. вбрасывавшей в дело заявление П.С. Незванова «в поддержку» своей матери от 06.09.2022, как выяснилось впоследствии, задним числом. Но прежде, чем поддерживать заявление со-истца-матери, необходимо просто подписать исковое заявление. Но такой подписи нет. У подписанта и подателя Хапугина Ф.У. нет полномочий действовать за П.С. Незванова.

Чем занимаются суды? 

Выходит, что в рассматриваемом деле, вопреки постоянно обсуждаемой в юридических изданиях сверхнормативной нагрузке на суды, принят исх по инициативе самих помощников судей? Абсурдное дело насчитывает свыше десяти томов и тянется третий год - таких прецедентов не известно Отечественной правовой доктрине.

В основу Решения положено не допустимое доказательство - экспертиза Антонова Ю. Н., (предмет продолжающейся проверки СК РФ по поручению Управления СК РФ по ХМАО-Югре, в его письме от 27.10.2023 № 21-50р-2023 в Сургутском городском суде по факту фальсификации гражданских дел). Экспертиза выполнена с грубейшими нарушениями 73-ФЗ «О государственной судебной экспертизе», с искажением данных, нарушением методик запрещающих проведение землеустроительной экспертизы в условиях зимних сугробов более 20 см., в противодействие продолжавшемуся исполнительному производству и нарушением ст. 13 ГПК РФ — обязательности судебных постановлений. Суд кассационной инстанции согласился с этими доводами. Но решение исполнено, а в его повороте отказано.

Продолжается умаление авторитета судебной власти и публичных интересов. Ответчики много лет вынуждены нести навязанные им процессуальные издержки под страхом возложения несоразмерной пени 182000 руб. в год² , нарушения прав взыскателя, как бывшего со-владельца и со-собственника земельного участка, ответственного за качество на протяжении 5-ти лет после его отчуждения ответчикам, риска возложения на Ответчиков явно несоразмерных судебных расходов по обычной практике Незвановой О. Ю. и Хапугина Ф.У.

В подтверждение литеры (д) ответчики приводят пример, когда без решения суда, в противоречие п. 3. ст. 35 Конституции РФ, с помощью подложных исполнительных листов №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 Сургутского горсуда 224 тыс. руб., происходит лишения права на получение прожиточного минимума Ответчиков — супругов, арестовано их единственное пригодное для постоянное проживания жильё — квартира (нарушена 446 ст. ГК РФ) по погашенному долгу в несоразмерной сумме всего 6 тыс. руб. и продолжается самосуд со стороны должника по исполнительному производству и клеветника Незвановой Ольги Юрьевны³.

Из протокола суд заседания от 23.11.2021 г. следует, что иск в данном деле был принят условием наличия «лишних денег» у Незвановой О. Ю. - это «юридической новелле» не дана оценка судами 1,2,3 инстанции с позиции Конституции РФ и ФЗ.

 

Факты и обстоятельства по определению 69-КФ-23-267-К7 от 06 июля 2023г. Верховного суда РФ

, определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу 88-8237/2023, апелляционное постановление Ханты-Мансийского апелляционного суда от 06 марта 2023 г. по делу № 33-1844/2023, на решение Сургутского городского суда по делу № 2-508/2022 от 27 сентября 2022г.

06.12.2023 Ведущий консультант Верховного суда РФ РФ Т.В. Широкина сообщила Заявителям об отказе в восстановлении процессуального срока по надзорной жалобе в ответ на (исх. 508 04 декабря 2023г.) со ссылкой на определение 69-КФ-23-267-К7 от 06 июля 2023г. Верховного суда РФ. Между тем в указанном определении говорится лишь о кассационной жалобе Заявителей, но не упомянута надзорная жалоба от 24.07.2023 исх. № 265. Данная жалоба была приложена в пакете документов 69-КФ-23-267-К7 к надзорной жалобе от 04.12.2023г., но так и не была рассмотрена в Президиуме Верховного суда РФ. Отказ в восстановлении процессуального срока не распространяется на надзорную жалобу поданную с соблюдением процессуального срока.

 

Одурачивание русского народа

 

В письме от 21.11.2023 по делу 69-КФ-23-267-К7 главного консультанта Верховного суда А.В. Маркиной разъясняется право Заявителей на обращение в правоохранительные органы и Следственный комитете РФ — этой рекомендацией Заявители уже воспользовались наряду со обращением к Президенту России и в Правительство РФ. 30 октября 2023 г. № И-166238, перенаправлено в Верховный суд РФ - без ответа. В обращении Заявители, как граждане России, включая Ветерана труда Федерального значения, выражают озабоченность по сложившейся практике использования заведомо ложных экспертиз в работе Верховного суда РФ⁴, оскорбляющих народ Российской Федерации, именуемого как «дурной народ». Более того, за такую ложную экспертизу взыскано 226000 руб. по опред. Сургутского горсуда от 16 июня 2023 г. по делу 13-1454/2023 лишь на ½ указанной суммы с нарушением ч. 2. ст. 35 Конституции РФ, на основе многократных приписок подлога документов о расходах на экспертизу, минуя депозитный счет суда (нарушение ст. 96 ГПК РФ, без кассового аппарата — ФЗ 54-ФЗ с 50% «накруткой») и судебного подлога госслужащего - помощника судьи выдавшего два исполнительных листа № ФС 041794333 от 07.11.2023 и № ФС 041794334 от 07.11.2023 на сумму 224000 руб. — они приобщены в упомянутые выше гражданские дела ВС РФ. На этапе исполнительного производство исправления в постановления / указанные исполнительные листы происходят задним числом тоже при помощи служебного подлога судебного пристава-исполнителя Дерман, место работы - ОСП г. Сургута. Происходит взыскание за ложную экспертизу по делу № 69-КФ-23-267-К7 с нарушением Закона «О прожиточном минимуме в РФ».

 

 

 

Бюджет расходов на судебную систему лишь общих судов в 2023 г. превысит 304 млрд. руб. Определяющим фактором является показатель доверия народа к суду. Ст 2. ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" определяет полномочия ВС РФ: Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам. В этой ситуации исключаются отправление правосудия по гражданским и административным делам с многочисленными нарушениями Конституции РФ, ФЗ и УК РФ, его ст. ст. 292, 303, 307 и др,. нарушением подследственности в уголовном деле 1-33-2612/2022 Сургутского горсуда недопустимы. Суды обязаны уважать Конституцию РФ и ФЗ, духовно-нравственные ценности России, пресекать нарушение публичных интересов.

В целях недопущения злоупотреблении доверием народа в период военных действий просим рассмотреть ранее поданные кассационные жалобы в ВС РФ по существу и

 

• прекратить гражданское дело 69-КФ24-296-К7, принятое Сургутским горсудом с нарушением формы и содержания (ст. 135 ГПК РФ) без подписи со-истца Незванова П.С. на основе ненадлежащей экспертизы, прекратив судебную волокиту по многократной пересылке дела между судами 1-3 инстанций;
• остановить порочную практику по гражданскому делу 69-КФ24-296-К7 лишения имущества малолетнего гражданина и других землевладельцев, не привлечённых к делу, в виде части земельного участка в пользу Незвановой О. Ю., осуществив поворот по отменённому 14 марта 2024 г. судом касс. инстанции решению Сургутского горсуда по делу 2-1090/2022,
• прекратить порочную практику по определению ВС РФ 69-КФ-23-267-К7 от 06 июля 2023г. лишения имущества в виде пенсии, Правительственной награды Ветерана труда В.И. Ивановой без решения суда по подложным исполнительным листам № ФС 041794333 от 07.11.2023 и № ФС 041794334 от 07.11.2023 на сумму 224000 руб. с опорой на суд. акт Сургутского горсуда Никитиной Л.М. от 16 июля 2023 лишь на половину указанной суммы
• прекратить уголовное дело 69-УКС24-19, рассмотренное мировым судом с нарушением правил подследственности — ст. 20, 151, 3221 УПК РФ, ФКЗ «О мировых судьях» , с полным оправданием Незвановой О. Ю. по всем эпизодам не только частного, но и публичного обвинения и обязать мировой суд 12 и 14 суд уч. г. Сургута (1-5/2612/2024 ), передать дело в СК РФ по правилам подследственности ст. 151 УПК РФ.
• Прекратить вытекающее из уголовного дело 69-УКС24-19 гражданское дело 2-149/2024 (2-5041/2023 о взыскании «двойного морального вреда»⁵ с потерпевших
• Дать ответ на запрос Правительства РФ от 30 октября 2023 г. № И-166238, раскрыть правую дефиницию «дурной народ», «нелюди», применительно к россиянам, с позиции Конституции РФ и ФЗ

 

Вывод

Дела о клевете несут в себе большой коррупционный риск. Оправдать можно хоть Адольфа Гитлера - только платите по прейскуранту, например его "Майн Кампф" могут посчитать как бы "личным мнением" и "частным разговором", а еврейский/русский народ оболган "дурным" и даже "нелюдями ". Лингвистическая экспертиза может проводится экспертом без надлежащего образования и квалификации, да и самого права на дачу судебных экспертиз (дело 2-508/2022 Сургутского горсуда). Рецензия на такую экспертизу суд будет просто игнорировать, причём тон здесь задает Верховный суд РФ - лингвистическая экспертиза правильная и точка! 

Защита прав чисто юридическими методами в судебной системе предсказуемо заводит в тупик и сильно зависит от произвольных факторов. Работая на уровне над-системы, апеллируя к методам социологии, можно быстрее и эффективнее защитить права граждан, а также социально уязвимых социальных групп в целом: пенсионеров, маломобильных граждан, жителей отдаленных населенных пунктов, сирот, закредитованных граждан, потерпевших, которым причинен тяжкий вред здоровью присуждена, но не выплачена компенсация и др. К этому перечню можно добавить защиту интересов малого бизнеса, для которого, например, взыскание той же страховки со страховой компании спустя год-полтора на этапе повторного пересмотра дела в суде первой инстанции после возвращения из кассационной инстанции, сопряжено с выбытием оборотных средств и большими рисками банкротства.

В результате исследования общество в целом приобретают эффективный инструмент независимого контроля за соблюдением законности в судебной системе. Представляется целесообразным разработать стандартные формы оповещения о принятых судебных актах, протоколах и возможности их обжалования, автоматической оплаты госпошлины и направления судебных писем, извещений с помощью того же робота Макса. Необходимо передать в руки общественных организаций сообщения о фактах коррупции в суде, рассматриваемые на данной момент тем же судейским сообществом, как правило, в пользу судей. Необходимо избавить граждан от необходимости многолетнего по-инстантного оспаривания неправосудных решений на основе заведомо ложной экспертизы, подлогов, служебных подлогов — всё это должно принять на себя само правовое государство через эффективную организацию работы прокуратуры и следственного комитета. Такие очевидные меры позволят быстро прекратить девиантное поведение работников аппарата судебной системы и повысить уровень доверия общества к суду, что критически важно в данный исторический момент. Важно отметить, что изначально в в программе Развитие судебной системы России [7] в Приложении 1 были заложены социальные индикаторы, как например, доля граждан, ответивших утвердительно на вопрос «Доверяете ли Вы суду»? В 2005 г. исходный показатель составил 19,1%, спустя 5 лет — те же 19,1% . После этого показатель был вовсе снят «как неудобный». Между тем, бюджет судебной системы лишь общих судов в 2023 году составит 304 млрд руб. По словам гендиректора Александра Гусева Судебного департамента при Верховном суде, эта цифра более чем в 100 раз (!) превышает показатели 25-летней давности (16.03.2023. INTERFAX.RU Александр Гусев). ФЦП * — это сотня миллиардов руб. направленных «на укрепление доверия общества к суду».

Предлагаемые социологические методы помогут преодолеть дисфункции судебной системы в условиях цифрового общества.

  

* Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» (ред. От 20.10.2022) // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2013 г. N 1 ст. 13

1Сначала суд полностью отказал со-истцу Незванову П.С., затем не исключив этого со-истца, солидарно присудил в пользу Незвановой О. Ю. и Незванова П.С. пеню из расчета 500 руб. в день или 182000 руб. в год, для возмещения истцам «лишних денег», под условием которых и был принят не подписанный иск в обход не исполненного испол. производства должника Незвановой О. Ю. по опр. судьи Сургут. горсуда дело 2-8710/2018.

2за не перемещение пятитонного металлического контейнера в неизвестном направлении на неизвестное расстояние (отказ от разъяснения реш суда в этой части) по терр. участка ответчиков, -ст. 209 ГК РФ

3Факт самосуда, сопровождаемого размещением постов в сети Интернет с голословными обвинения потерпевших в тяжком преступлении и призывом расправы над потерпевшими зафиксирован в уголовном деле 1-5/2612/2024 мир. суда Думлер Г.П., в гражданском деле 2-508/2022. Самосуд отягощается взысканием имущества без решения суда в существенном размере на основе подложных исполнительных листов

4В деле 300-ЭС23-19598С01-1179/2023СИП-947/2022 ВС РФ имеется 6 ложных научных экспертиз, положенных в основу суд актов. Вопрос также касается общественной морали и нравственности. За основу берется Западная мораль в ущерб Конституции РФ . Налицо системность в использовании подложных экспертиз.

5 апелляционное определение (постановление) 33-5560/2023 от 15.08.2023 судьи Незванов А. А. суда Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра, определение 2-5041/2022 от 14.06.2023 судьи Хуруджи В.Н. Сургутского горсуда в ответ на требования Незвановой О. Ю. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов