Новости сайта

Липа и мухлёж в финансовой сфере 

 
Изображение пользователя Марат Авдыев
Липа и мухлёж в финансовой сфере 
от Марат Авдыев - Среда, 17 Февраль 2016, 16:46
 

Лапша на Ваши ушиЮй Хуа в своей книге «Десять слов про Китай», уделил две главы этому российско-китайскому явлению. Одна голова называется «Липа» и рассказывает о масштабе контрафактной продукции в Китае. Прямо напротив дома, где проживает писатель он находит в переходе  свою книгу  «самопального» издания, возмущается, что это подделка  — нет это  это липа, вежливо поправляют его. 

Они - везде вокруг нас!

С мухлежём китайский народ сталкивается столь часто, что  это вошло в привычку: школьники создают удостоверение комсомольца -  «мухлемольца»: настоящее удостоверение выдано товарищу Х  как настоящему  мухлемольцу. И при встрече школьники другу другу удостоверения словно агенты ФБР. Намухлюю себе сон — это значит приму средство от бессонницы . . . 


Как легко догадаться, в России  липа и мухлёж широко практикуются в финансовой сфере, да и не только в ней. Просто «алхимия финансов» — дело особенно распространенное. Вот например, уважаемый банк выдает потребительские кредиты в «одной связке» со страховками, причем выгодоприобретателем назначается сам банк. Клиент может в течение 14 дней отказаться  от страховки. Не отказался? - сам виноват! Значит он хотел застраховать жизнь по спекулятивной цене, и не в пользу супруга, члена семьи, а в пользу банка. Откуда взялся 14-дневный срок? Это передергивание Закона о защите прав потребителей.  На самом деле срок для направления претензии  исчисляется по формуле срок кредита + разумный срок (если гарантийный срок не установлен — 2 года по умолчанию). Заёмщик взял кредит 500 тыс. на 5 лет, а вернул через 1,5 месяца. За счёт ловких манипуляций банк удержал в конечном счете 17,5 тыс.


Другой пример — практика банкротства.

 Известно ли Вам, с каким натиском кредиторы атакуют гражданина уже после вынесения решения суда о банкротстве? Хотя ст. 100 закона предусматривает чёткий порядок — предъявление требования в реестр кредиторов, но находится 5-10% кредиторов, которые продолжают «терроризировать» должника, его родственников, его соседей. При этом банки и коллекторы не брезгуют грубой подделкой судебных решений и исполнительных листов: а вдруг сработает!  - Обычный мухлёж + вымогательство.


Далее ещё интереснее, итоговый ответ о банкротстве гражданина содержит 150 страниц. Если семья — то все 300. А конкурсная масса должника  при этом составляет всего 10 000 — 20 000 руб. Отчет липовый, все это знают. Но кредиторы, должник, финансовый управляющий и суд делают вид, что отчет  самый настоящий. Что поделать. Традиции.


И последний пример,  кредитор подпоил безработного должника и пообещав ему автомобиль в аренду с правом выкупа убедил подписать договор займа. Как будто бы вместо аренды был займ и для надежности поручительство матери должника за своего сына. т. е. «Липа». Кредитор перехитрил самого себя, и в графике предоставления денег должнику он записал, что 300 тыс. займа будет выдавать траншами по 10 000 руб. НАЧИНАЯ СО СЛЕДУЮЩЕГО МЕСЯЦА и в течение 30 мес (теоретически он еще не всё передал, что планировал). Затем поссорившись кредитор отобрал машину у должника, да и ещё нанес побои, после чего подал иск в суд и отсудил 300 тыс. с процентами! И вроде бы должник последовательно оспаривал сделку как безденежную, притворную, и вроде бы свидетели показали, что деньги не передавались, но суд присудил вернуть липовый долг, опираясь лишь на документа и показания самого кредитора. Возбудить уголовное дело по факту мошенничества? - да, и это должник пробовал, но полиция не застав кредитора дома, дело прекратила: не представляется возможным взять показания потерпевшего под протокол. Постановление «липовое», и его затем его отменили, но решение суда по взыканию долга  вышестоящих инстанция сохранило силу. - Опять же традиции.

Липа и мухлёж — это близнецы-браться

 в отечественной финансовой сфере. Мы настолько привыкли к этим спутникам, что одним лишь принятием очередного закона например взывающего к этике коллекторов, ничего не изменить. Как заметил М.Ю. Лермонтов, «нужны горькие лекарства», в числе которых массовые социальные протесты, шествия, автопробеги, митинги. Всё то, что так боязливо запрещают власти. 

Но как быть, если нормальный диалог общества с властью не происходит? Кто будет уповать на ту же медиацию, садясь за стол переговоров с вымогателем или карточным шулером? Кто верит суду, для которого Закон как дышло, как повернул - так и вышло?  Вопросы риторические. 

И всё таки в преддверии выборов я надеюсь на конструктивный  диалог, иначе хаос и протестная активность в обществе "выйдет  из берегов".