Новости сайта

В споре с пенсионера и инвалида с банком судья поддерживает . . .

 
Изображение пользователя Марат Авдыев
В споре с пенсионера и инвалида с банком судья поддерживает . . .
от Марат Авдыев - Понедельник, 14 Август 2017, 17:41
 

Целевая аудитория26.10.2016 мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района г. Новосибирска Скородумова Людмила Викторовна, выдала судебный приказ СП 2-1605/2016 пол заявлению ПАО «Восточный Экспресс-банк», Судья ошибочно сослался на нормы КАС РФ, его ст. ст. 17.1., 129, применимые св случае взыскания обязательных платежей и санкций. 

. . . Конечно же банк!


Между тем, взыскатель  ПАО «Восточный Экспресс-банк» - это негосударственная организация, форма собственности частная. В данном деле применимы гражданско-правовые отношения   (заем кредит) и не идет речь о налоговых обязательствах либо иных административных штрафах и санкциях. 

Заявление об отмене  определения суда  о выдаче судебного приказа и сообщение о преступлении 

Многократные обращений Заявителя об отмене судебного приказа написанные им от руки и отпечатанное, поданные им в суд 1-ой инстанции были проигнорированы судьей. С Заявителя ДВАЖДЫ были удержаны средства 4259 руб. 34 коп. из пенсии и ежемесячного пособия по инвалидности. При этом мировой судья дезориентировал Заявителя относительно необходимости подачи административного искового заявления. со ссылкой на Кодекс Административного судопроизводства КАС РФ, не имеющий никакого отношения к делу.

Заявитель является инвалидом III группы, нуждается в постоянном приеме лекарств, рекомендуется курортное лечение на Черноморском побережье: именно для этих целей был взят кредит в период работы Заявителя. По получаемым доходам Заявитель отнесен к категории малоимущих, что затрудняет его право на судебную защиту в споре с банком.

Изображение пользователя Марат Авдыев
Чтобы побыстрее отреагировали
от Марат Авдыев - Понедельник, 14 Август 2017, 17:44
 

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) — ст. 331 ГПК РФ. Обжалуемое определение препятствует реализации права на судебную защиту Заявителя. Электронные обращения Заявителя sudkln@mail.ru также были проигнорированы судьей, интернет приемную мировой суд не имеет. В силу неоднократности нарушения права на судебную защиту Заявитель исключает случайные в данном деле совпадения: судья обязан различать административные и гражданские правоотношения. Если судья отдает приоритет комм. банку в нарушение принципа равенства субъектов перед судом и позволяет банку извлекать прибыль (основной долг был возвращен) за счет пенсии Заявителя — инвалида, то здесь усматривается возможный сговор в действиях мирового судьи с ПАО «Восточный Экспресс-банк». 

Пресловутый приказ


Какими иными мотивами  можно объяснить  многократное нарушения законности в пользу этой комм. структуры за счет Заявителя  - инвалида, а также причинения ущерба  8 518 руб. 68 коп.? Как объяснить многократные препятствия судьи правосудию?  Эти факты указывают на возможное уголовное преступление, предусмотренное ч. 1. ст 305 УК РФ,  со стороны судьи:  вынесение судьей  заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. В этой ситуации нарушения мт. 46 Конституции РФ, Заявитель вынужден прибегать к иными способам защиты:  Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и обратиться как в суд апелляционной инстанции непосредственно, так и черезх мировой суд, а также подать заявление в органы прокуратуру,  СК РФ,  Центробанк РФ, Квалификационную коллегию судей и др.

Изображение пользователя Марат Авдыев
Что попросить?
от Марат Авдыев - Понедельник, 14 Август 2017, 17:45
 

В соответствии с изложенным, руководствуясь.  ст. 129,  331 ГПК РФ, ст. 141 УПК РФ

прошу 

Адресату 1, 2:

1. отменить определение суда от 22 мая  2017 г. о выдаче судебного приказа СП 2-1605/2016 от 26.10.2016, обязав мировой суд осуществить поворот судебного акта и возвратить 8 518 руб. 68 коп.  Заяывителю

Адресату 3:

2. проверить, нет ли фактов коррупции в действиях мирового судьи 3-го судебного участка № 2 Калининского района г. Новосибирска Скородумовой Л. В.  в альянсе с   ПАО «Восточный Экспресс-банк» и потребовать возмещение ущерба указанными лицами Заявителю — потерпевшему. 


Об ответственности за ложный донос ст. 306 УК РФ Заявитель предупрежден.  


А теперь рассылаем все это в прокуратуру, Следственный комитет, Центробанк и др.