Новости сайта

Антипод богатства - бедность?

 
Изображение пользователя Марат Авдыев
Антипод богатства - бедность?
от Марат Авдыев - Среда, 8 Октябрь 2014, 12:54
 

Решение судаАнтиподом богатства в России является вовсе не бедность - антиподом богатства является бесправие. Среди негативных последствий можно отметить сложившиеся социальные практики «круговой поруки», когда добросовестный заемщик платит за недобросовестного, обычно кратно больше, чем первоначальная сумма займа и вне зависимости от декларируемой ставки. Условия договора как правило, имеют сильный дисбаланс в пользу банка и буквальное следование этим условиям означает для заемщика невозможность возвраты кредита без значительных для себя потерь за счет широко практикуемых нарушений прав заемщика: права на информацию, права на свободный выбор услуги, навязывания «в нагрузку» к займу или кредиту страховки по спекулятивным ценам и др.
Как следствие исследуемой проблемы в обществе появляются социальные агенты, паразитирующие на общественных благах: коллекторы посредники, помогающие реструктуризовать кредиты на еще более «жёстких» для заемщика условиях, сулящих «очистить» кредитную историю, выдать фиктивные справки о размере зарплаты и т. д. Но еще более опасные последствия для общества представляет девиантное поведение социальных агентов в сфере микрокредитования, микрозаймов, складывающая социальная практика вразрез с этическими и юридическими нормами.


Объективные условия для этого задает сама судебная практика дискриминации доступа граждан к правосудию по признаку наличия / отсутствия статуса индивидуального предпринимателя. Показательно что суды не учитывают долги индивидуального предпринимателя при обращении с заявлением о банкротстве, возникшие в процессе непредпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель может быть признан банкротом, но его долги по потребительским кредитам останутся, что противоречит здравому смыслу и девальвирует само право на судебную защиту. Суды трактуют отдельные пункты закона «О банкротстве» как запрещающие отдельным категориям субъектов - гражданам «без статуса» (т. е. ранее не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя) обращаться в суд вопреки Конституционным принципам: каждый имеет право на судебную защиту. Налицо — грубейшая дискриминация. Гражданин, имеющий признаки банкротства, не может рассчитывать на мораторий кредиторской задолженности, примирительные процедуры с кредиторами, обсуждение графика рассрочки платежей, скидку с долгов и др. законные процедуры с позиции гражданского законодательства. Здесь отчетливо прослеживаются дисфункции судебной системы, системы исполнения судебных актов. Наряду с судебной системой в России функционирует хорошо отлаженный параллельный институт взыскания, основанный на угрозах незаконного привлечения к уголовной ответственности, психологического давления и зачастую едва прикрытого договором займа / кредитным договором вымогательства. Самосудом можно назвать те действия банка, коллектора,которые осуществляются от имени Закона, Судьи и Пристава в одном лице. Все это совсем не способствует реформированию судебной системы, повышению эффективности её работы и укреплению доверия к суду со стороны общества.
Как рядовые граждане решают описанную социальную проблему?
В ситуации затянувшегося на десятилетие обсуждения в государственной Думе РФ закона о реабилитационных процедурах в отношении несостоятельных физических лиц (закона о банкротстве граждан), обострившихся социальных отношений в потребительской сфере в обществе возникла стихийная самоорганизация через социальные сети. Со стороны граждан последовали ответные действия: через YouTube распространяются видео просветительского характера о том, как противодействовать угрозам, как отвечать на необоснованное привлечение к уголовной ответственности. Есть также масса свидетельств фиксации угроз со стороны банкиров и коллекторов и ответных оскорблений со стороны заемщиков в адрес кредитных инспекторов и коллекторов — действует так называемое «базарное право» или «право наглого» широко практикуемого в странах Восточной Европы. Как свидетельствует практика, микрофинансовые организации обычно отказываются от получения корреспонденции, не являются на приглашение в суд, уклоняются от медиации.


По нашему мнению, проблема нарушения прав банкротов-граждан находится не в юридической плоскости. Обобщим проблему: грубейшее нарушение основополагающих принципов права, изложенных во всеобщей декларации прав человека, медленно реформирующаяся судебная система, особенно в условиях договора о едином экономическом пространстве ЕАЭС, ожидаемого общего рынка труда, а вместе с ним закономерно возникающих конфликтов. «Запоздалое» нормативное регулирование ряда социальных сфер не соответствуют вызовам современного общества. Не случайно в современном обществе всё чаще конфликты возникают в «белых» пятнах действующего законодательства, а следовательно остро востребованы механизмы конструктивного разрешения споров не юридическими методами: медиация, восстановительное правосудие, круги примирения, которые призваны залечить разорванную ткань социальных отношений, гармонизировать отношение между «причинителем вреда» и «потерпевшим», роли которых могут быт многогранными, неоднозначными, изменчивыми.