Давайте рассудим экспертов-медиаторов!

Содержание материала

Поиск эффективного ответаХотите знать нынешнее соятоние дел в медиации? Спросите экспертов! Беда лишь в том, что они сказали слишком много, а их выводы неоднозначны*. Между экспертами завязалась полемика по ряду вопросов. Всего интервью занимает ~40 стр. В этом море информации трудно сделать однозначный вывод по заданным вопросам: Профстандарт медиатора - это хорошо или плохо? Законодательство, регулирующее медиацию совершенно либо нет? и далее ещё десяток др. вопросов.  Давайте рассудим экспертов-медиаторов! Наш Центр уже начал проведение контент-анализа

В таких сложных случаях помогает контент-анализ. 

Здесь требуется помощь арбитров (судей). Причем арбитрами могут быть как профессиональные медиаторы, так и пользователи услуг медиации, т.е. лица, имеющие общие представления о медиации, её особенностях.

Приглашаем Вас принять участие в проведении контент анализа интервью экспертов. 

Приглашаем выразить свое мнение путем расстановки приоритетов (или ранга) высказывания. Мы публикуем в виде таблиц ряд высказываний т.н. сообщений, по каждойтеме как например:

Вопрос: Насколько совершенно действующее законодательство в  области примирительных процедур?

  • Действующее законодательство . . . является достаточно проработанным.
  • Действующее законодательство развивается . . . несмотря на недостатки в законе, он позволяет медиаторам работать
  • В принципе законодательство работающее - требуются [лишь] некоторые поправки. 
  • В целом действующее законодательство создает необходимую основу для применения примирительных процедур.
  • Наличие закона скорее хорошо, чем плохо
  • . . .
  • Действующее законодательство . . . далеко от совершенства. 
  • Законодательство далеко от совершенства.