Что такое фейк-правосудие и как с ним бороться?

Содержание материала

Чтобы не допускалась дискредитация авторитета судебной власти.

Отказ в рассмотрения обращения Заявителя по существу, без проведения допроса, выемки документов, очных ставок с подозреваемыми, о которых также ходатайствовал Заявитель также нарушает публичные интересы в силу дискредитации авторитета судебной власти. Вышестоящие апелляционные и кассационные судебные инстанции отклонили жалобы Заявителя, касающиеся действий финуправляющего, доводы о понуждении должников и криминальным методам с помощью которых был получен ряд доказательств, включая отчет об оценке, расторжение договора с представителем должников — Заявителем, понуждения к отказу от поданных жалоб в защиту интересов должников. При этом единственным аргументом для такого отклонения апелляционные и кассационные судебные инстанции указали статус Заявителя — «иное лицо в деле». Таким образом участие Прокурора в защит публичных интересов здесь необходимо. Заявитель также обращает внимание на создание опасного прецедента вынесения оспоримых судебных актов судьёй, которому был заявлен, но не разрешен отвод, выражено обоснованное недоверие. Этот судья не может рассматривать не только дело А45-7583/2016, но и другие дела с его участием в силу утраты доверия из-за манипуляций с доказательствами, заказными отчетом об оценке, судебных злоупотреблений: резко обвинительный уклон в адрес должников, голословные обвинения в сокрытии имущества и неравноценных сделках, и др.

27 июля 2016 г. была отрыта процедура реализации имущества должника. Однако за прошедшие 9 месяцев финансовый управляющий не выявил какого либо существенного по стоимости имущества. Лишь 05 марта 2017 г. согласно сообщению в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве объявлена распродажа предметов обычной домашней обстановки: телевизора LG 32LD350 (начальная цена продажи 10000 рублей., Микроволновая печь HYUNDAI H-MW1025 (5000 руб.). Сама возможность обращения взыскания на такое имущество достаточно спорна в силу нарушения баланса интересов между правом на достойную жизнь должника и интересами кредиторов.

Безумная трата бюджетных средств


Исходя из общего количества и объема судебных документов в картотеке арбитражных дел, фонда оплаты труда судьи, его помощника и секретаря, нижней оценки стоимости 1 нормативного часа работы суда (10 000 руб.) и затраченного времени (150 часов) легко оценить бюджет государственных расходов по данному делу в 1,5 млн. руб. Такие несопоставимые с реализованным имуществом должника (первоначальная цена 33000 руб. с тенденцией на понижение) издержки наглядно иллюстрирует неэффективность продления процедуры реализации имущества должника. В деле А45-7583/2016 судом 1-ой инстанции нарушена презумпция разумности: процедуры реализации имущества должны проводится в срок (ст. 51 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О банкротстве») и не должны превращаться в самоцель.

Не забудьте согласовывать кандидатуру адвоката, представителя с товарищем суьёй!

Недопустимы антиконституционные ограничение автономной воли должника в избрании кандидатуры представителя и свободное определение условий договора с ним, расторжение договора и попытки включения средств, потраченных должником на судебную защиту в конкурсную массу (см. апелляционную жалобу по этому же делу). Если для оправдания очередного продления процедуры реализации имущества должника суд и финуправляющий прибегают к таким антигуманным мерам принуждения к расторжению сделки с представителем, не выдаче в срок заработанного должниками прожиточного минимума, то это свидетельствует о полном исчерпании законных аргументов в пользу пролонгаций сроков процедуры. Эти многократные продления представляют собой завуалированную форму отказа в правосудии должникам по мотивам недостаточности их доходов, о чем ранее свидетельствовал сам финансовый управляющий в определении от 14 ноября 2016 г. по данному делу. Изменение своей позиции на прямо противоположную финансовый управляющий не объясняет, а Заявители усматривают в этом изменении признаки крайне непрофессиональных, неэтичных действий со стороны финансового управляющего и судьи, избравших согласованную позицию по делу и прибегающих к любым средствам её защиты, в т.ч. путем подлога документов, заказных отчетов об оценке, понуждения к расторжению сделки с представителем -в се эти действия стали предметом иных жалоб и заявлений, в т.ч. в органы Прокуратуры и Следственный комитет РФ.