Что такое гос. терроризм и как с ним бороться?

Содержание материала

Правозащитная деятельность

На практике правозащитная деятельность, направленная на идентификацию возможных злоупотреблений при рассмотрении экономических споров [5] не приветствуется судейским сообществом, вышестоящие инстанции предпочитают замалчивать неправосудные судебные акты, не видеть уголовных преступлений, которые «не являются частью гражданского / арбитражного процессуальных кодексов», «сглаживать острые углы» уходить от рассмотрения спора по существу, ссылаясь на отвлеченные процедурные основания, подменяя исследование доказательств ссылками на судебные акты вышестоящих инстанций, которые с «большой натяжкой» можно отнести к предмету спора и т.д. Органы прокуратуры, следственные органы пересылают обращения в нижестоящие подразделения, которые в свою очередь, прекращают дела против судей, сотрудничающими с лицами, находящимися в конфликте с Законом, ссылаясь на закон «О статусе судей» и недопустимость вмешательство в деятельность суда. В этой ситуации судебные акты напоминают более «индульгенции от грехов», хорошо известные в средние века: получил решение суда, разрешился от грехов — и преступление перестало быть преступлением. Налицо отказ в правосудии.

 


Сейчас благодаря аудио-фиксации протоколов судебных заседаний автору удалось зафиксировать угрозы уголовным преследованием за выражение нетерпимого отношения к судебной коррупции прямо в судебном заседании со стороны судьи, проявившем «корпоративную солидарность» в пользу судьи-коллеги, сотрудничающего с лицами, находящимися в конфликте с уголовным кодексом. С этих позиций арсенал методов судьи мало отличается от методов работы коллекторов.
Один из признаков неправосудного судебного акта — невозможность его разъяснения. И здесь социальные сети, а также публичный контроль играют пожалуй, более важную роль, чем неэффективные механизмы обжалования по судебным инстанциям. Если судебный порядок не работает, то актуальны альтернативные способы «защиты прав и свободы всеми способами, не запрещенными законом», как гласит ст. 45 Конституции, как-то: компрометация неправосудного судебного акта, массовое выражение отводов судье, эмерджентное взаимодействие правозащитных организаций, «роевые технологии». Всё это - адекватная реакция гражданского общества на акты государственного терроризма. При поддержке научного сообщества такая деятельность, направленная на защиту Конституционных прав граждан, будет ещё более эффективна.


Список литературы


1) См. Виктория Чернышева (Ульяновск) «Пострадавшему от "коктейля Молотова" ребенку привезут биокожу» Российская газета от 05.02.2016 2. Никита Зайков (Новосибирск) «Жестокий кредит» Российская газета - выпуск №6976 (108).
2) Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности . . . " от 03.07.2016 N 230-ФЗ
3) Федеральный Закон 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
4) Дело А45-7583/2016 Арбитражного суда Новосибирской области судьи Бычковой О. Г.
5) М.А. Авдыев «Социологические методы идентификации признаков коррупции в экономических спорах.» Доступна по ссылке https://goo.gl/RRBnYT на 10.10.2018