Интеллект собств.

Война за товарный знак

Содержание материала

Как оспорить товарный знак?


Решение о регистрация товарного может быть признано недействительным в течение всего срока его действия (это 10 лет по российскому законодательству), если действия правообладателя связанные с государственной регистрацией товарного знака признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией. – ст. 1512 ГК РФ.
Помните историю с отменой регистрации товарного знака» Шаганэ»? Смыл примененной судом нормы закона, легко понять если принять во внимание общий смысл законодательства об интеллектуальной собственности. Так например в преамбуле «Парижской конвенции» определены приоритетные задачи этой конвенции: защита прав изобретателей, а также пресечение недобросовестной конкуренции. Патент – это своего рода временная законная монополия, которую дает государство изобретателю в обмен на право использовать его изобретение на благо общества. Недобросовестная конкуренция может свести на «нет» эту монополию и связанные с нею преимущества. В значительно степени изобретатель лишается смысла делиться своими разработками с другими.

Итак руководитель «БлагоДара» скрупулезно принялся собирать факты недобросовестной конкуренции со стороны своего конкурента. Он вступает в коалицию с Изобретателем благопроводов и случайно узнает от него о многократном нарушении обязательств по выплате платежей согласно лицензионному договору со стороны компании «БлагоФор».

. . . и Ваша компания будет жить!

Гуру маркетинга Ф. Котлер назидательно говорит, что если у вас нет марки, то вы – просто товар народного потребления. Поставьте марку на курицу или на бутылку воды, и ваша компания будет жить!
Описанный выше конфликт продолжается. Теперь основную роль в нем играет изобретатель благопроводов, требующий с «БлагоФора» взыскания задолженности по лицензионному договору, а также компенсации за неправомерное использование товарного знака. История настолько драматична, что мы приводим ниже фрагмент искового заявления: «Как следует из опубликованных «БлагоФором» фотографий продукции на официальном сайте, на благопроводах серии Люкс использован товарный знак, содержащий мои инициалы в латинской транскрипции, а также изображение динозавра. Данное обозначение является зарегистрированным товарным знаком на мое имя, что подтверждается свидетельством . . .

Исключительные права на товарный знак принадлежат Изобретателю (ст. 1484 ГК РФ). Лицензионный договор, договор о передаче исключительных прав на торговый знак с «БлагоФором» он не заключал. В соответствие с п.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. А согласно с пп. 1 п.4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до 5 млн. рублей.
В своём исковом заявлении Изобретатель пояснил, что размер компенсацию обуславливается характером нарушения: общим объемом реализации продукции на сумму 1,5 миллиарда рублей, масштабами общероссийской дилерской сети, а также выводом реализуемой продукции на Европейский рынок и широкой рекламой благопроводов класса Люкс в средствах массовой информации. Для сравнения: размер компенсации составляет лишь 0,03% от объема реализации продукции нарушителя с товарным знаком «БлагоФор».

Убедитесь, есть ли у Вашего оппонента тормоза!
В инструкции по эксплуатации человека человеком сказано: прежде, чем завести человека, убедитесь, есть ли у него тормоза! Так тихий, застенчивый Изобретатель, называвший себя в шутку «фантазер и инженер» стал постепенно превращаться в разъяренного кота Леопольда. Роль докучливых мышек здесь успешно исполнила компания «БлагоФор», обусловившая погашение задолженности по лицензионным платежам только при условия передачи исключительной лицензии и ликвидации небольшого собственного производства Изобретателя. К слову говоря, лицензионный договор предусматривал неисключительную лицензию на благопроводы класса ЛЮКС - ст. 1236 ГК РФ. Навязывание изменения условий договора, противоречит ст. 179 ГК РФ, а в грубой форме, когда крупный монополист изгоняет с рынка конкурента - уместно говорить составе уголовного преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ - понуждение к заключению сделки или к её отказу.
Итак топ менеджеры «БлагоФора» стали сравнивать лицензионные платежи Изобретателя с собственной зарплатой: ах как много получает это Изобретатель ни за что, а мы тут паримся по 14 часов 7 дней в неделю! Закономерно из такого сравнения топ менеджеры сделали вывод о том, что размер лицензионных платежей кабальный и, следовательно, пора попросить большего, чем предусматривает лицензионный договор. Полугодовая задержка побудила Изобретателя выбрать адекватные способы защиты нарушенных прав.