Медиация G2C G2B

О статусе друзей судей

Содержание материала

Причиняя вред гражданам и кредиторам

В результате А.В. Тагильцев, действуя через подругу А.П. Пестову (выдавшую впоследствии доверенность тому же А.В. Тагильцеву), бессрочно ограничивает правосубъектность освобожденных судом 22.06.2017 г. граждан Окладных, извлекая баснословную доходность за счет Заявителя, Окладных и кредиторов. Такие действия сильно нарушают право на достойную жизнь должников в ходе процедур банкротства, как это разъяснено в п. 39 Пост. Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. и недопустимы в силу ст. 10 ГК РФ.

 

 

Суды нижестоящих инстанций, отказывая в удовлетворении его заявлений и жалоб неправильно толкуют понятия обособленный спор, иное лицо вразрез со ст. 46 Конституции РФ и основополагающим принципам правосудия в АПК РФ. В результате по делу А45-7883/2016 и производному от него А45-12266/2018 суды выносят целую серию судебных актов, неразъяснимых (ст. 179 АПК РФ) с позиции ст. 110,112 ФЗ «О банкротстве» 127-ФЗ, ст. 10, 12, 168 ГК РФ. Так в определении 06 сентября 2018 г о делу № А45-12266/2018 судьи Векшенков Д.В., АС Новосибирской области аккуратно сформулированы ключевые для разрешения спора по существу вопросы, но не на один из этих вопросов ответов не дано. Таких ответов не могут дать суды апелляционной и кассационной инстанций, поскольку подложный документ, недопустимое доказательство и нарушение Федерального закона нельзя преодолеть путем повторного принятия неправосудного судебного — см. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. «О судебном решении»