Человек активировал кредитную карту Т-банка с лимитом до стапятидесяти тысяч руб, затем просрочил платёж - и в результате Т- банк взыскал уже 230000 руб. с пенёй, штрафами и судебными издержками. Банк сделал это исподтишка, так что бывший клиент с двумя детьми остался без средств к существованию. Ловкость рук дополнила исполнительная надпись нотариуса. Познакомьтесь и с этой схемой отъёма денег у населения.

Банк сумел-таки обойти Закон!

Ранней весной этого года 2020 по делу 2-2450/2019-1, рассмотрев обоснованные возражения Заявителя мировой суд 2-го судебного участка Григорьева своим определением отменил судебный приказ, разъяснив право Банка 1 на судебный порядок рассмотрения спора путем подачи иска — ст. 129, 224, 225. ГПК РФ.

Остановить беспредел

Общие правила подсудности — по месту нахождения Ответчика. Гражданин проживает в Новосибирской области. Вместо обращения в суд по месту жительства гражданина, как требует ст. 28, 131, 132 ГПК РФ, 28 мая 2020 Банк получил исполнительную надпись у Нотариус от Барановская Людмила Игоревна г. Москва Новая Басманная 37 стр. 1. Номер дела 2-77/46-Н/77-2020-13-1409 и предъявил этот исполнительный документ в отделение Сбербанк в Новосибирске, где открыт лицевой счёт Заявителя.

Деньги были списаны в размере 17000 руб. со счета в С-банке.

Куда жаловаться?

И правда, куда жаловаться, если нет ни исполнительного производства, ни судебного акта? Судебный приказ и без жалоб был отменен -  казалось бы, денежки гражданина должны быть в целости и сохранности до решения суда.

Ан нет! Банки по своим крелитным требованиям создали параллельный институт взыскания и пролоббировали соответствующую строку в Основах законодательства о нотариате.

Дьявол скрывается в деталях.

Дело в том, что нотарису вправе взыскивать лишь бесспорные требования, а требования в этом деле спорные!

Исполнительная надпись нотариуса сделана в обход закона и определение суда. Заявитель ожидал предъявления иска по месту своего жительства. Вероломное обращение к   исполнительной надписи нотариуса по спорному обязательству лишила Заявителя права на судебную защиту — ст. 46 Конституции РФ и противоречит ст.  89, 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». Если все банки, проиграв в суде будут обращаться к нотариусам там, где банкам удобно и исполнять их надписи, минуя суд и службу судебных приставов, то это девальвирует само право на судебную защиту — ст. 46 Конституции РФ, и кроме того,  в конкретном случае — право на обеспечение баланса между требованием кредиторов и достойным уровнем жизни как разъяснил Верховный суд РФ.

Остановить беспредел

Исполнительная надпись нотариуса должна быть совершена по месту нахождения Заявителя и кроме того, по бесспорному требованию. А здесь определение суда указывает на наличие спора.

Хотелось бы понять, откуда у банка и нотариуса такая слепота?

Так что нотариус, да и Банк-Т  ответят за причиненные  убытки, денег у них для этого предостаточно.

Вот такая обыкновенная история!