Есть добросовестные финансовые управляющие, но есть и нерадивые, которые готовы собрать деньги за сам факт своего существования, не ударяя при этом палец о палец. Как сделать холодную «перезагрузку» такого финансового управляющего? Дело касается банкротства бывших / настоящих супругов.  Жалоба на действия (бездействия) финансового управляющего.

26.11.2020 Решением Арбитражного суда Новосибирской области* (резолютивная часть объявлена 26.11.2020 г.) по делу гражданин . . . признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден X.

Согласно карточке дела насчитывается всего три кредитора ООО "Бовиста Проперти Инвесторс", ПАО КБ Открытие, ПАО Восточный Экспресс Банк, АО Банк Русский Стандарт. При этом ООО "Бовиста Проперти Инвесторс" перекупила долг АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ.
Финансовый управляющий неоднократно продлевал процедуру реализации имущества, мотивируя это необходимостью проведения мероприятия в рамках процедуры реализации имущества гражданина. В действительности необычайно длительные процедуры реализации имущества должника объясняются бездействием финансового управляющего.

Лишь в сентябре 2021 финансовый управляющий направил в суд уточненное заявление, согласно которому просил истребовать у отделения Пенсионного фонда РФ сведения в отношении супруги должника -Н.. Налицо длительное бездействие.

Параллельно с процедурами банкротства идут исполнительные производства

Согласно ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. В сводке по исполнительному производству отсутствуют сведения о запросе информации и исполнительного листа финансовым управляющим. 07 сентября 2020 г. с лицевого счета в банке Тинькофф с Должника были списаны около 10 000 руб., включая 6 018 руб. 50 Ежемесячной выплаты на ребенка . . . . 2016 г.р. (свидетельство о рождении есть в деле) и . . . 2021 г.р. в возрасте от трёх до семи лет согласно Постановлению Правительства РФ № 384 от31.03.2020 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в рамках исполнительного производства 199429/20/54001-ИП от 09.01.2020. данное и ряд иных исполнительных производств продолжалось и после вынесения решения суда. Кроме того, действует ограничение на выезд за пределы РФ, что негативно сказывается на доходах Заявителя с учетом опыта деловых поездок за рубеж на выставки, ярмарки, заключения сделок.
В материалах дела имеется свидетельство о браке десятилетней давности. Располагая полной информацией из государственных реестров ЕГРЮЛ, в банке исполнительных производств, финансовый управляющий долгими годами не делал запросы относительно имущество супруги.
Лишь 25.05.2022 (посредством электронной связи) от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 2 месяца, мотивированное необходимостью реализации имущества гражданина, супруги Должника- Н. такой запрос финансовый управляющий мог сделать ещё в 2020 г.

Мироеды «душат» экономику?

Из выписок ЕГРЮЛ следует, что Н. владеет целыми долями (100%) в уставном капитале хозяйственных обществ номиналом 10 000 руб. Обращение взыскание на долю в уставном капитале этих хозяйственных обществ может привести к остановке деятельности малых предприятий в сфере производства и общепита, что приведёт к потере рабочих мест примерно полусотни граждан, с учетом семейного положения граждан может негативно повлиять на социальное положение примерно 150 -180 человек. Между тем, все взыскатели должника — это банки.

Заявитель — Должник имеет многолетнюю кредитную историю

и аккуратно платил по кредитам в течение ряда лет. С тем, чтобы вернуть проценты по ряду потребительских кредитов перед банками Заявитель был вынужден брать новые кредиты. Однако задолженность лишь увеличивалась, поскольку кредиты оказались на деле ростовщическими, проценты существенно опережали темпы инфляции индекс потребительских цен и показатели экономического роста России. Банки не соглашались на предоставление кредитных каникул в связи с коронавирусной инфекцией. Свыше трёх лет Заявитель пытается договориться с банками о списании долгов, но Банки переуступают свои требования коллекторам, которые снова и снова возбуждают исполнительные производства в отношении Заявителя, порою это происходит за пределами срок исковой давности, но возражения Заявителя не принимаются во внимание. Некоторые коллекторские организации, как например ООО «Бовиста Проперти Инветсторс» списывало детские пособия со счета Заявителя и регулярно оказывают прессинг на Заявителя по телефону (документы есть в материалах исполнительных производств 32882/18/54001-ИП от 30.05.2018, 199429/20/54001-ИП от 09.01.2020.).

Согласно п. 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов» Правительство РФ ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление распространяется лишь на и должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Мораторий распространяется на случай супруги банкрота и  хозяйственных обществ с её участием.

Без права на достойную жизнь

В материалах дела нет доказательств того, что финансовое положение перечисленных субъектов устойчивое. Н. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель 10.03.2015 г., воспитывает малолетних сыновей. Должником частично исполнено требование в рамках исполнительных производств . В деле нарушен баланс интересов межу требованиями кредиторов и правом на достойную жизнь гражданина — о необходимости которого говорится в п. 39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".