- Марат Авдыев
- Медиация в G2B, G2С
- Просмотров: 38
Именно тем судом, к подсудности которого дело относится
Куда суд не вправе судить? - когда дело не относится к его подведомственности / подсудности. Так гласит ст. 47 Конституции РФ. Рассмотрим кейс. Итак в региональном суде сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений по гражданским делам на основе подлогов, служебных подлогов и заведомо ложных экспертиз. Решения по гражданским делам грубо противоречат уголовным постановлениям. Но проверки продолжаются. . .
Подробнее: Именно тем судом, к подсудности которого дело относится
На днях апелляционный суд Ханты-Мансийского Автономного округа — Югры отказал в удовлетворении частной жалобы Заявителей — ответчиков о разъяснении решения суда в части соразмерности судебной неустойки и координат X, Y для перемещения контейнера металлического ответчиками по территории принадлежащего им земельного участка. А всего суд за один день "наштамповал" 7 определений в основе которых лежит неправосудное решение 
Сегодня при поддержке нашего Центра удалось добиться отказа в условно- досрочном освобождении ловко уклоняющегося от исполнения должника, утверждавшего, что ухаживает за 90 летним дедушкой и живёт на 4300 рублей в месяц! На основе нашей жалобы взыскатель резонно возразил, что не видно следов голодания, острой нужды, что одни ботинки должника стоят дороже его официального декларируемого дохода в месяц. И суд пришёл к выводу, что должник , действительно, "не встал твёрдо на путь исправления" и нуждается в опеке следственных органов.
На протяжении долгих лет группа граждан ведёт неравную борьбу с "оборотнями в мантиях" г. Сургута, запятнавшими себя приемом "
В наш Центр нередко обращаются граждане с просьбой помочь «взбодрить» чиновника, судебного пристава или прокуратуру. Мы рассмотрим кейс, рассказывающий, как конструктивно обжаловать действие (бездействие) Прокуратуры. Ситуация динамичная, именно такая форма обращения уже принесла результаты: позавчера прокуратур г. Челябинска отменил незаконное постановление о прекращении уголовного дела в отношении клеветницы, потерявшей «всякий страх и совесть».
Итак, Сургутский горсуд пополняет банк наших кейсов интересными «казусами». Так, своим определением суда* суд отказал в принятии заявления со ссылками на необходимость защиты прав чловека и ЕСПЧ! Такой пируэт находится вне рамок Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. Во -перых ЕСПЧ давно нам не указ, а Кодекс допускает лишь два возможных процессуальных действия: 
Наш Центр решил поддержать обращения к Президенту и Генпрокуратуру оклеветанных граждан, которых бездоказательно назвали «нелюдьми», обвинили в совершении тяжкого преступления в сети Интернет. Сотни и сотни страниц упрямых фактов указывают на использование заведомо ложных экспертиз и ряда грубых фальсификаций доказательств для вынесения неправодсудных решений. В деле под судебный протокол зафиксирован диалог судьи со стороной спора о «лишних деньгах» как условия принятия абсурдного в пику ранее вынесенным судебным актам и исполнительному производству.
Союз "Сибирский Центр медиации"