Мы полагаем, что с санкции руководства УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) налагает штрафы на предприятия, включая МБ и НКО, и их руководителей как показатель эффективности работы. Между тем, такая цель, особенно в период пандемии противоречит Закону, создает коррупционные риски в массовом порядке, отвлекает граждан и организаций от основной деятельности на ненужные визиты и дачу пояснений по тривиальной отчетности — словом такая расстановка приоритетов в работе ПФ РФ является антисоциальной имитаций «бурной деятельности».

В рамках настоящего кейса мы фокусируем внимание на необходимости прекращения административного давления в отношении некоммерческой организации, его руководителя под предлогом контрольных мероприятий и с отказом от диалога путём электронного взаимодействия путем трудного диалога по отчетам СЗВ-М за август, сентябрь 2020 г. в электронном виде.

Госслужащие забыли правила русского язвка 

В производстве суда есть дело А45-26682/2020 по Заявлению о признании незаконным действий (бездействия) Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное). В обоснование довода о приоритете наложения штрафов на плательщиков страховых взносов, Заявитель просит приобщить к делу и истребовать ряд доказательств — ст. 66 АПК РФ.
Пенсионный Фонд пишет :следующее (воспроизведено буквально):
===========
Добрый день!
ПРОТОКОЛ РАСХОЖДЕНИЙ ВО ВЛОЖЕНИИ, УСТРАНИТЬ НЕОБХОДИМО В ТЕЧЕНИИ 5 РАБОЧИХ ДНЕЙ
ВАМ НЕОБХОДИМО СДАТЬ ДОПОЛНЯЮЩУЮ ФОРМУ СЗВ-М НА ФОМИНА МАРИНА ЮРЬЕВНА ЗА ДЕКАБРЬ 2019
===========

Наш ответ 

Соблюдение правил грамматики и орфографии русского языка обязательно для государственных служащих. Между тем , в требовании Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) есть грубая ошибка, создающая правовую неопределенность: "в течении . . . " далее Госорган не указал в течении какой реки имеется ввиду сдача документов?*
Поскольку требования Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) должны быть исполнены буквально (даже абсурдные) - просьба раскрыть неопределенность, дописать предложение, указать конкретную реку, будь то река Обь, река Москва, Яуза или иная по месту нахождения Дирекции Госоргана, в которой должна происходить передача запрашиваемой формы на инвалида Фомину Марину Юрьевну, а также обосновать причины препятствовавшие направить этот запрос ранее, в 2019 г.? Страхователь напоминает, что сведения об инвалидности Фоминой Марины Юрьевны, хранятся в Красноярском отделении Пенсионного Фонда РФ уже 13 лет, и должны быть известны Госоргану.

В случае отказа в предоставлении истребуемого доказательства Заявитель будет вынужден ходатайствовать перед судом о наложении штрафа на должностных лиц Госоргана, на повышение квалификации которых было выделено 132 млн. руб. за последние 5 лет. Возникает закономерный вопрос об эффективности использования средств плательщиков страховых взносов.

* Правило русского языка:
Производный предлог «в течение» пишется с буквой «е» в конце – в течение. Сочетание предлога «в» с существительным «течении» пишется с буквой «и» – в течении

Созднание трудно преолодимых барьеров 

Совершенно не понятно, почему отделение Пенсионного фонда Заельцовского района Новосибирска и УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное). не отвечают на запросы Заявителя. (см. ниже) Не понятно также, какие еще требуются объяснения со стороны руководителя Заявителя? и для чего его вызывают на личный приём 07 октября 2020г. в период обострения коронавирусной инфекции? Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О противодействии коррупции" раскрывает в ст. 1 Статья 1. злоупотребления служебными полномочиями. Создание трудно преодолимых барьеров и специфических правил создают благоприятную почву для коррупционных проявлений, как это определено в Национальной стратегии противодействия коррупции (утверждена Указом Президента РФ от 13 апреля 2010 года №460). С целью предотвращения коррупции Пенсионный фонд РФ за последние пять лет потратил свыше 52 млн. средств фонда (повышение квалификации) работников системы ПФР по теме «Организация работы по профилактике коррупционных и иных правонарушений» в рамках госзакупок ИКЗ 191770601611877060100102020018542244 No извещения 0273100000119000169, предмет: Оказание образовательных услуг по дополнительному профессиональному образованию (повышение квалификации) работников системы ПФР по теме «Организация работы по профилактике коррупционных и иных правонарушений» а также в рамках аналогичных: 0273100000120000004, 0273100000119000023, 0273100000118000275, 0273100000118000276
0273100000118000210, 0273100000118000212, 0273100000117000043, 0273100000116000032
0273100000115000016, причём средства были выделены на обучение специалистов в 83 регионах России, что Это свидетельствует о массовом характере и остроте проблемы борьбы с коррупционными проявлениями в самом Пенсионном Фонде РФ.

Сдайте снова отчеты, которые уже сданы в налоговую

В этом требовании нет конкретных периодов. В архиве Заявителя имеются сведения за последние 9 лет сотрудничества с Пенсионным Фондом как в электронном, а также и в бумажном документообороте. Эти сведения насчитывают многие сотни страниц — что именно имеется ввиду?

Заявитель срочно связался со специалистом УПФР - исправления по форме СЗВ-СТАЖ и РСВ выполнены. Однако опыт предыдущего взаимодействия показывает, что УПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска (межрайонное) подает заявления против граждан, в т.ч. против Заявителя, с грубейшим нарушением правил подсудности. Заявитель проживает и зарегистрирован в Заельцовском районе, а Пенсионный фонд подает заявление в Дзержинском районе г. Новосибирска. Никакие ссылки на межрайонный характер работы здесь не допустимы в силу приоритета норма специального Федерального ст. 28 ГПК РФ - "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 31.07.2020).

Согласно  Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ КоАП РФ п. 1. Ст. 4.5. Давность привлечения к административной ответственности:  Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения - этот срок ПФ РФ нарушен.

Форма СЗВ-М утверждена Постановлением Правления ПФ РФ от 01.02.2016 N 83п: из месяца в месяц работодатели вынуждены направлять в ПФ РФ тривиальную информацию о списке застрахованных лиц ФИО, ИНН, СНИЛС. Такую информация у ПФ РФ получает от Заявителя 12 раз в год, что указывает на избыточное административное давление.

В данном случае СЗВ-Стаж дублирует запрашиваемую информацию требуемую ПФ РФ согласно п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"
2.2. Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице . . . следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика.

Все эти сведения Заявитель предоставил ПФ РФ. Инкриминируемое со стороны ПФ РФ нарушение Заявителем п. 2.2. ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ опровергается прилагаемыми документами с учетом обстоятельств дела

В жанре абсурдизма 

Вот такой кейс! Мы будем информировать о его продолжении.