Математическая статистика исключает маловероятные события. Проще говоря, если на Ваших глазах некто «сорвал Джек-пот», шесть раз подряд, то либо игральный автомат сломался, либо что-то не так с Вашими глазами :-) Могут ли быть случайными совпадениями «целый букет» служебных подлогов — могут отвечает прокуратуры и поправляет: не подлоги, а просто «технические ошибки». И поскольку в деле основательно замешаны «лишние деньги», это эвфемизм заменяет старое, привычное «взятка». Хотя суть явлений от этого не меняется, но 

прокуратуре и следователям работать проще (а модно и не работать, а просто придумывать новые деликатные обозначения старых социальных пороков.

На днях клиент Сибирского Центра медиации получили загадочное от прокуратуры г. Сургута: В связи с допущенной технической ошибкой в постановлениях о возбуждении вышеназванных производств неверно указана сумма задолженности – 112 000 руб. на каждого из должников. 06.12.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенные постановления, произведена корректировка суммы задолженности – 56 000 руб. на каждого из должников.

В результате прокуратура замалчивает судебный подлог по чт. 2 ст. 292 УК РФ судебного пристава исполнителя ОСП г. Сургута  нарушившего пп. 4. п. 1. ст. 31 ФЗ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принявшего к исполнению документ в грубом противоречии с Законом: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 [ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ] за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

В ситуации бездействия / половинчатых действий прокуратуры

упомянутые выше служебные подлоги имеет самое негативное влияние на правосудие, наносит урон публичными интересам, приставляет собой социальную опасность и направлен на незаконное обогащение в крупном размере должника и его представителя за счет возложения на оклеветанных потерпевших — Заявителей кредитов, взятых под будущие положительные судебные решения — это ст. УК РФ: 204 коммерческий подкуп, 290. УК РФ получение взятки, 291 дача взятки, и хорошо отлаженная система 204.1. посредничества в коммерческом подкупе, 291.1. посредничество во взяточничестве — вот, как следует трактовать «контроль над ходом судебного процесса» и многочисленные приписки, якобы суд. расходов.
Контроль над ходом судебного процесса
- да эта эксклюзивная услуга проливает свет на реалии судебной работы, когда Федеральный Конституционный закон «О судебной системе в РФ» поставлен на паузу, и всё решают лишние деньги.

Просто технические ошибки за лишние деньги

Высокопарные ссылки прокуратуры г. Сургута на судебную неприкосновенность не могут быть определением для бездействия. Государственные служащие А-Янус и Б-Янус помощников судей Сургутского горсуда X, Y, судебного пристава исполнителя α и β не обладают судебным иммунитетом, как ошибочно полагает прокуратура.
Греко-латинские обозначения нами использованы в отношении подразумеваемых. Все они — должностные лица, либо госслужащие преступившие Закон - ради чего? Даже если они сделали это «бескорыстно», они должны понести наказание. Но упрямые факты в деле и косвенные показания взяткодателей исключают версию о бескорыстии.

В соответствии с изложенным, многочисленных фактов игнорирования УПК РФ органами прокуратуры на протяжении трёх лет, несвойственной роли прокурора С. в деле 3/10-30/2023 Сургутского городского суда (нарушение ст. 1, 8, 19, ст. 21-25 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).
30.05.2023, было отменено по ряду оснований незаконное апелляционное постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 01.02.2023 по делу 10-8/2023 судьи Н.Г. Стрекаловских и постановление мирового судьи В. П. Долгова Судебного участка № 14 Сургутского суд. района гор. окруж. значения Сургута от 18.10.2022, дело 1-33-2614/2022 о прекращении уголовного дела в период болезни частных обвинителей. При новом рассмотрение дела Судебного участка № 12 нарушена ст. 151, 321 УПК РФ — подследственность СК РФ. Прокуратура снова бездействует.

Судебные уловки

Симптоматично, что соответствующие по ст. 125 УПК РФ по форме и содержанию жалобы заявителей по изложенным фактам были отклонены № 86RS0004-301-24-0000001 от 23.01.2024 18:01, обращения № 86RS0004-301-24-0000001 от 23.01.2024 18:01 также отклонено. Обращение № 86RS0004-301-24-0000002 от 24.01.2024 16:00 отклонялись снова отклонено мотивы отклонения являются надуманными и противоречат друг другу и ст. 125 и 125.1. УПК РФ. Эти судебные уловки также не получили надлежащую оценку прокуратуры с позиции надзора за соблюдением законности. Ст. 47 Конституции РФ исключает рассмотрение описанных выше деяний, имеющие явные признаки уголовных преступлений не уголовным, а гражданским судом, на суд акты которых пытается ссылаться прокуратура, предвосхищая выводы СО СК РФ г. Сургута. Ст. 18 Конституции РФ гласит
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Что просим

Признать незаконными продолжающиеся действия / бездействие прокуратуры ХМАО-Югры за 2021-2023гг. по признакам длящихся уголовных преступлений государственных служащих А-Янус и Б-Янус помощников судей Сургутского горсуда X, Y, судебного пристава исполнителя α и β обязать прокуратуру безотлагательно внести представление об устранении нарушений закона по факту ложных экспертиз, ряда служебных подлогов, продолжающегося взыскания по подложными исполнительным листам №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 Сургутского горсуда по испол. производствам №№ 590845/23/86018-ИП, 590853/23/86018-ИП