Вчера в Березовском городскому суде Кемеровской области состоялся суд по прецедентному дело о вступлении в права наследования - оба решения суда вынесены в пользу. нашего клиента, и через месяц они вступит в законную силу. наш клиент является наследником второй очереди по закону за своим трагически умершим братом, точная дата смерти неизвестно, в этом и состояла загвоздка при наследовании квартиры.

Ранее женщина была обманута недобросовестными юристами. Они содрали аванс 50 000 руб., составили красивый ответ и на этом «умыли руки». Словно цель клиента состояла в этом красивом отчете :-).

Суть дела

В сентября 2021 г. Истец Заказчик К. и Ответчик- Исполнитель  заключили договор об оказании юридических услуг №КЕМ-кз 3*** ,  включающий оказание правовой помощи, консультацию и оказание юридических услуг по защите прав интересов Заявителя в суде первой инстанции.  Заявитель-Заказчик является наследником второй очереди по закону за своим умершим братом П.

На отношения сторон распространяться закон о защите прав потребителей ЗОЗПП.

За истекший период исполнитель провёл консультирование и подписал два акта, но не собрал необходимые документы по наследованию и не выполнил главную цель работ — не подал в течение свыше шести месяцев заявления в Берёзовский городской суд Кемеровской области по месту открытия наследства Заявителем.
Заказчик   К. оплатила сумму примерно 50 001 руб. в рассрочку, чеки , приходные кассовые ордера и выписки банка прилагаются. Также Заказчик оплатил  госпошлину 600 руб. и оплатил нотариальное заверение доверенности на Исполнителя — 1600 руб..
Информацию через личный кабинет Заказчику, не имеющему образования в области ИТ технологий, получить затруднительно. Наряду с личным кабинетом Исполнитель обязан давать информацию в ходе личного визита либо по телефону — ст. 10 ЗОЗПП. В любом случае, в личном кабинете Заказчика нет информации о вход. номере гражданского дела, регистрации заявления от  К. об установлении факта принятия наследства. Главная цель договора представительство интересов клиента в суде первой инстанции не достигнута. 

Ответчик Исполнитель нарушил порядок информирования потребителя

о ходе исполнения услуги и более того, не приступил к её исполнению, а именно не подал заявления в суд. На сайте Березовского  городского суда Кемеровской области нет информации по делу  К. по состоянию на 16.04.2022.

Вся активность Исполнителя сосредоточилась лишь на подготовке отчета об общих принципах наследования. Такой типовой отчет по себестоимости составляет 3 руб. за 1 лист, итого за 5 стр. - 15 руб.  В преамбуле ЗПОПП дана правовая дефиниция недостатка товара, работ, услуг существенного недостатка.  Существенный  недостаток — это несоответствии целям потребителя.

Такой товар / слуга считаются несоответствующим качеству услуги. Если сравнить обязательство которое  принял на себя Заказчик по заданию потребителя, то налицо неисполнение главной цели работ.  Заказчик считает разумным оплатить 500 руб. за так называемый «анализ» для отвода глаз.  Суммы проставленные в актах противоречат целям работ: отчет не нужен Заказчику, а требуется решение его проблемы. 
  Последствия нарушения сроков исполнения работ предусмотрены ст. 29 ЗОЗПП 
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
-  выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

 Учимся взыскивать с юриста штраф и убытки

А также: потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (та же ст.) 
Заявитель  - Истец самостоятельно собрал все необходимые документы и  подал заявление об установлении факта  принятии наследства со всеми приложении.

Ответчик в своем ответе на претензию согласился лишь вернуть 10000 руб. но не исправил недостатки услуг / работ в натуре, убытки 1200 + 600 = 2200 руб. не возмести моральный вред постулируемый ст. 15 ЗОЗПП и оцениваемый в 10 000 руб. не возместил. Такие действия следует считать отказом и применить п. 13. ст. 13 ЗОЗПП — штраф 50%, что составляет: 25000 руб.
Прокуратуре для защиты интересов Заявителя важно принимать во внимание, что у Заявителя и его матери выявлено заболевание щитовидной железы, что дед Заявителя - Герой Советского союза погиб во время войны (запись есть Красовский Егор Иванович в книге герои Кузбасса). 
На основании изложенного,  ст.  13 15, 29 ЗОЗПП ст. 12, 15 ГК РФ, Законом о «Прокуратуре РФ»  СТ. 27 ГПК РФ

ПРОШУ

    1. Взыскать с Ответчика причиненные убытки в виде реального ущерба — 50000 руб.  расходов на неиспользованную госпошлину  - 600 руб. на доверенность, а в сумме 52600 руб.
    2. Взыскать с Ответчика штраф в сумме 50% согласно п. 13 ст. 13 ЗОЗПП 25000 руб. 
    3. Взыскать с Ответчика моральный вред, оцениваемый в 10 000 руб.
    4. Взыскать с Ответчика расходы по составлению настоящего заявления 5000 руб. почтовые расходы 60 руб. и причитающейся госпошлины.ыгода, необходимые для восстановления нарушенного права — ст. 15 ГК РФ.  

В случае неявки в суд просьба рассмотреть настоящее заявление без Истца.