80% Банков гоняют заезженную пластинку: дают минимум информ.  о кредите», скупые выписки со счета, галопирующие штрафы, удобная для банка подсудность . Однако всё это легко оспаривается в суде.  Технология несложная: заявить о расторжении кредитного  договора  в одностороннем порядке, сославшись на неполные условия  информирования, ст. 10, 12 Закона "О защите прав потреб."  и  перестать платить. 

Быть может,  обман потребителей?

Представим себе, что вместо потребительского кредита Банк предлагает товары повседневного спроса,регулярно недовешивая товар, размещая двойные ценники на витрине и в доп. условиях на своем сайте, обвешивает и т. д. Был бы пресечен обман потребителей? -  ДА!!!. Но как только от реальных товаров мы переходим к финансовой услуге. Ответ на вопрос становится не очевидным.

Несгибаемый банк 

В Сибири клиенты отсуживают у банков комиссии, которые Высший арбитражный суд признал незаконными в 2009 г. «МДМ банку» пришлось вернуть одному из заемщиков почти полмиллиона рублей, и тем не менее комиссию он продолжает платить Решение Высшего арбитражного суда о неправомерности банковских комиссий дает результаты: «МДМ банк» вернул своему заемщику Владимиру Бурлакову 463 500 руб. Решение в пользу Бурлакова принял Центральный суд г. Новосибирска, Бурлаков уже получил деньги.

комиссии платили все

Бурлаков рассказал, что в июне 2007 г. взял на пять лет 1,9 млн руб. под 10% годовых у «Урса банка» (в 2008 г. влился в «МДМ банк») на покупку автомобиля. «Тогда комиссии платили все, хотя, конечно, то, что я должен вернуть банку более 4 млн руб. при ставке 10% годовых, смущало», — вспоминает Бурлаков. За ведение ссудного счета ежемесячно банк требовал с него 9500 руб. Бурлаков уверяет, что платил исправно.

Решение суда оказалось факультативным

Обратиться в суд он решил весной 2011 г. — в Сибирском регионе стали очень распространены иски к банкам за комиссии.  Единственное, что удручает Бурлакова, — что банк продолжает начислять комиссию. Сотрудник отделения, куда он обращался, предположил, что в решении суда не оговаривается, что банк должен убрать комиссию совсем, рассказывает заемщик, но официального ответа от банка он не получил.

Кредит был выдан «Урса банком» до его объединения с «МДМ банком», сейчас комиссию за ведение ссудного счета «МДМ-банк» не взимает, это противоречит законодательству, говорится в ответе пресс-службы «Ведомостям».

Такой довод годится только для пиара, считает партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай: «МДМ банк» — правопреемник «Урса банка», к тому же Высший арбитражный суд дал норму толкования, а не новый закон, раз комиссии объявлены нелегитимными, не важно, когда клиент оформил кредит«.

Бурлаков говорит, что пробовал решить проблему сам — вычел из ежемесячного платежа сумму комиссии, но банк начислил ему штраф. «Комиссии буду платить до конца срока кредита, а потом снова отсужу оставшуюся часть», — предупреждает Бурлаков.

Как мы полагаем

80% Банков дают минимум информ.  о кредите», скупые выписки со счета, галопирующие штрафы, удобная для банка подсудность . Однако всё это легко оспаривается в суде.  Технология несложная: заявить о расторжении кредитного  договора  в одностороннем порядке, сославшись на неполные условия  информирования, ст. 10, 12 Закона "О защите прав потреб."  и  перестать платить. Далее оспаривать ничтожные  пункты договора  о подсудности, о первоочередном порядке начисления штрафа, далее снова попытаться расторгнуть договор из-за дискриминац.  условий - ст 14  Думаю, что Банкирам всё это обидно читать .Без дураков. Нужна медиация.   

МДМ-банк продолжает взимать проигранные в суде комиссии Ведомости 

Татьяна Воронова

Vedomosti.ru

20.02.2012