fbpx

Сибирский Центр медиации

Развитие через преодоление конфликтов 

Берегите авторов открытий — могут пригодиться!

Содержание материала

ФемидаВчера Заельцовский районный суд г. Новосибирска прекратил производство по иску новосибирского медиатора-правозащитника Марата Авдыева. Руководитель Сибирского Центра медиации, автор десятков научных статей и монографий по социологии и математике, обратился с заявлением о признания факта научного открытия в математике.

 

Ответы Марат Авдыева на вопросы Журналиста а НДН.инфо Ильи Инзова.

Ильи Инзова (ИИ): Итак, я сообщил Вам о результате судебного процесса. Вердикт был следующими: такое дело не подсудно суду. Почему Вы не участвовали?
Марат Авдыев (МА): Большая судебная нагрузка и предопределенность спора.
ИИ: Что значит предопределенность?
МА: Отказ под тем или иным предлогом. Дело беспрецедентное. А судьи осторожны. Замечу, что ранее 02 июля 2020 своим решением Хамовнический районный суд города Москвы по делу 2-1168/2020 также отказал в иске мне как автору доказательства Великой теоремы к Российской Академии естественных наук (РАЕН), предмет спора: об обязании регистрации научного открытия в математике. Поскольку Хамовнический районный наотрез отказывался вести диалог через электронный документооборот с квалифицированной электронной подписью, с десяток раз отказывал в приеме документов в электронном формате, со ссылкой на Инструкцию по делопроизводству, я обжаловал действия суда в Межрайонную Прокуратуру г. Москвы, а решение - в Московский областной суд апелляционной инстанции. Процесс продолжается. Кроме того цель минимум мною уже  достигнута

ИИ: Какая это имелось ввиду цель?

МА: Депонировать открытие в суде, хотя и такой процедуры в явном виде нет. Но по Конституции каждый вправе защищать свои право любыми способами, не запрещенными Законом. Где депонировать открытие, чтобы доказать его абсолютный мировой приоритет, если Роспатент этим не занимается, Российская Академиия Естественных наук не отвечает на письма и никак себя не обнаруживает, госреестр открытий вроде есть, а вроде бы его и нет (далее объясню подробнее), остается собрать аккуратно документы, приложить их к исковому заявлению и подать в суд, можно онлайн Стоит это всего 300 руб. И приоритет доказан на долгие годы. - Делюсь опытом!

ИИ: -))))


-------------------------------
Решением суда от 02 июля 2020 г. по делу 2-1168/2020 было отказано в иске по заявлению Авдыева М.А. к Российская академия естественных наук (РАЕН) о регистрации научного открытия в математике. Заявитель посчитав решение суда незаконным, подлежащими отмене обжаловал его в Московский областной суд апелляционной инстанции.
--------------------------------

Доказательство Великой Теоремы Ферма на шести гранях кубика. Развёртка.

6FaceFermatsLastTheorem
Своим определением от 30 июля 2020 г. по делу 2–1168/2020 Заельцовский районный суд г. Новосибирска прекратил производство по делу, вытекающему из заявления Авдыева М.А. о признании факта* научного открытия в математике по мотивам: «не подлежит рассмотрению в судах». С данным выводом суда и его определением Заявитель не согласен, считает, что они нарушают его право на судебную защиту и Конституционное право на литературное и научное творчество, на охрану интеллектуальной собственности декларированное ст. 44 Конституции РФ.

Как гласит Закон:

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. - п. 2. ст. 150 ГК РФ 


ИИ: Насколько я понимаю, Вы правозащитник - медиатор. Как Вы решились взяться за доказательство этой теоремы? Великая теорема Ферма была сформулирована в 1637 году французским математиком Пьером де Ферма и лишь в 1994 г. доказана Эндрю Уайслом. Вы утверждаете что нашило более наглядное решение. Как это удалось, и что послужило поводом для начала исследований?

МА: Мне посчастливилось отыскать доказательство на основе знаний школьной программы, почти без формул и в один рисунок. На этот отчаянный шаг меня толкнуло безразличие судебной системы и Прокуратуры Забайкальского Края, которые закрывали глаза на вопиющие нарушения в ходе госзакупок. Поясняю, этой зимой наш Сибирский Центр медиации победил в электронном аукционе и заключил госконтракт по предмету образовательных курсов «Лидерство и эффективность в работе государственных служащих Забайкальского Края». Параллельно в рамках аналогичных госзакупок были оказаны услуги в подобного содержания, но в формате электронных курсов для Правительства Амурской области - работа была успешно выполнена, принята и оплачена. Так вот, что работает в одном регионе России оказывается совершенно неприемлемо в другом.

ИИ: Почему?
МА: Потому, что Центр материально -технического обслуживания оганизатор электронного аукциона для государственных служащих и Забайкальского Края, ввёл дополнительный «ценз по квалификации» для преподавателя: «тренер-коуч Федерального уровня». Заметьте не краевого, не городского — районного — сельского, а именно Федерального уровня! - между тем, такой специальности и такого произвольного подвида услуг дополнительного образования для взрослых в России нет. Но поскольку региональные власти: Федеральная антимонопольная служба, прокуратура Края, счетная палата, губернатор Забайкальского Края согласованно поддерживали прямой запрет на участие тренеров-медиаторов в закупке и бойкотировали исполнение госконтракта - чем не пришлась не по душе эта профессия, оставалось лишь строить догадки. Наш Центр был вынужден, как победитель торгов, взыскивать убытки через арбитражный суд Забайкальского Края. В суде выяснилось, что госслужащие Забайкальского Края работают исключительно с одним образовательным учреждением (филиалом известного уважаемого Московского ВУЗа), прибегают к подлогу документов — словом, ведут «нечестную конкурентную борьбу».

ИИ: А Вы пытались обращаться в ФАС (Федеральную антимонопольную службу)?
МА: Мы обращались в ФАС, в Счетную палату РФ, и Забайкальского Края к Губернатору Забайкальского Края в прокуратуру всех уровней, в арбитражные суды. Результат: волокита и демагогия. Например, суды 1-ой и 2-ой инстанции как «мантру» повторяли в своих судебных актах: нарушений антимонопольного законодательства нет и не может быть, обходя неудобные вопросы фальсификации со стороны организатора торгов, а суд кассационной инстанции «прекратил дело по аналогии».

ИИ: И что Вы решили, как руководитель Центра?
МА: Как директор Союз Сибирский Центр медиации, я принял решение пожертвовать недополученную прибыль на профилактику коронавирусной инфекции в Забайкальском Крае: перчатки, маски, антисептик, костюмы и др. в порядке мирового соглашения. Чиновники края отказываются мириться . . .

ИИ ?
МА: . . . . и вот тогда после десятков безрезультатных обращений во все возможные инстанции я предпринял на дерзкий шаг: «сделать открытие под заказ», чтобы подчеркнуть абсурдизм ситуации: даже авторы открытий не допускаются на локальный рынок госзакупок - только «друзья» вправе обучать краевых госчиновников лидерству и эффективной работе.


В двух словах об истории Великой теоремы Ферма.

ИИ: Расскажите в двух словах об истории Великой теоремы Ферма.
МА: Эта история тянулась с 1637 года: уравнение an + bn = cn не имеют решений в целых при n > 2. До недавнего времени доказательств этой простой, но удивительно красивой теоремы не существовало. Лишь в 1994 году профессор математики и ныне декан математического факультета Принстонского университета (США, университет входит в Лигу Плюща) сэр Эндрю Уайлс доказал Великую теорему. Однако его работа занимает сто сорок страниц и понятна лишь узким специалистам. Но главное, её невозможно пересказать! Тем не менее, за эту работу сэр Эндрю Уайлс в 2016 году получил Абелевскую премию. Это аналог известной Нобелевской, но для математиков.

ИИ: А чем отличается Ваше доказательство?
МА: В начале февраля этого года мне удалось найти доказательство Великой теоремы на основе знаний школьной математики, аналитической геометрии и физики. Среди многих прочих доказательств Великой теоремы (не только Эндрю Уайлса, как ошибочно считается в той же Википедии) моё доказательства умещается на гранях обычного деревянного кубика, да еще тремя способами! Это близко реконструирует саму историю поиска доказательств формулировки Великой Теоремы на полях Арифметики Диофанта Пьером де Ферма. Так или примерно так он мог рассуждать: один рисунок и одна — две формулы.

ИИ: Подробнее, как всё это было?
МА: Этой зимой из-за досадного проигрыша в арбитражных судах, отписок всевозможных госорганов, я пережил сильнейший стресс в свое жизни. Отказ со стороны правительства Забайкальского края работать со всеми медиаторами России в принципе, лишь за то, что они медиаторы - это своего рода профессиональная сегрегация. Допустимо ли это в правовом государстве? Я решил на этих новогодних каникулах отдохнуть от мирской суеты и заняться чем-то для души. Более 30 лет назад я прекратил заниматься физикой и математикой, за исключение чтения научно-популярной литературы и репетиторства. Но уравнение Ферма меня периодически увлекало, как и многих людей самых разных профессий. Чтобы доказать свою состоятельность и работу принципов, исповедуемых в сфере лидерства, госуправления, менеджмента, включая научную сферу, я дерзнул снова взяться за Великую теорему, о которую ряд маститых математиков «обломали свои зубы». С самого начала я верил, что красивое, краткое решение Пьер де Ферма нашёл, но математики действовали лишь сфере рационального, а не эмоционального интеллекта. В этом и состояла их ошибка!

Диплом 1 место

ИИ: То есть они действовали сугубо рационально?
МА: Предполагаю что да, а нужно было включить «немного фантазии» - творческое воображение там, где «предостаточно фактов», по словам Альберта Эйнштейна.
Две недели я методично перебирал решения: гиперкубы, гипер-пирамиды и конусы, Цилиндрическая система координат, квадратичная шкала и обратная ей…. «Ощущение было такое словно пытаешься взобраться на небоскреб, густо смазанный гусиным жиром. Наконец, я понял, что Истину можно постричь путём сильной Веры и озарения в один миг. Иначе - никак. Несколько дней подряд я заставлял свой мозг искать следующее и следующее решение, отбрасывая при этом всё сложное. Я больше руководствовался ощущением внутренней красоты и гармонии, чем логики. И это сработало!

Проще сделать открытие, чем защитить нематериальное благо

ИИ: Что произошло потом?
МА: Я и не предполагал, что проще сделать открытие, чем защитить нематериальное благо — специальный вид интеллектуальной собственности, право на литературное произведение, научное открытие гарантированные 44 статьёй Конституции РФ.

ИИ: Неужели это так сложно?
МА: Оказалось, что госрегистрацию математических открытий в России никто не производит. Госреестр открытий устарел на 28 лет и ведётся иностранной НКО - Википедией. Нет конкретного органа, который регистрирует открытия, нормативной базы, ясного тарифа, административного регламента. Есть проект ГОСТа, регулирующего работу с открытиями, кроме математических! До сих пор действует лишь Постановление Совмина СССР от 24.04.1959 N 435 "Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях . . . " Совета министра СССР , которое не обновлялось, а лишь подтвердилось решением ВС РФ в 2016 г.

Словом, нынешняя редакция Конституции 2020 год, а Положение об открытиях, изобретениях - шестидесятилетней давности! - разе это нормально для XXI века?

ИИ: Кто бы мог подумать? . . .  не могу и допустить что всё так плохо!
МА: И поэтому единственный шанс установить приоритет открытия — только через суд, опираясь на Конституцию РФ».


В редакции «Сибирского математического журнала» куда я обращался, «просто не нашлось нужного специалиста», Ученый секретарь Сибирского института математики им Л. Н. Соболева СО РАН ограничился поиском орфографических ошибок и поставил под сомнение правомерность использования некоторых физических терминов в математической работе — замечания были тотчас устранены. Доказательство наотрез отказывались публиковать солидные математические и физические издания. «Наука и жизнь» и «Квант» мотивировали свой отказ редакционной политикой . . . Все боялись доказательства Великой Теоремы как ереси!

Дальше всех пошло в критике нового доказательства Великой Теоремы анемический рецензируемый журнал «Известия Российской Академии Наук»:

эта тема математическому сообществу не интересна, уже не актуальна, не серьёзна обращайтесь в соответствующие издания . . . (подразумевалось в бульварное чтиво).

ИИ: А это так на самом деле?

МА: Совсем не так. Когда я брался за поиски доказательства я преднамеренно ничего ни читал из Сети из-за лавины негативной информации, а скорее дезинформации, многочисленных спекуляций вокруг Великой Теоремы. Но впоследствии выяснилось, что лишь за минувшую пару лет российские математики неоднократно доказывали Великую теорему Ферма тем или иным способом, с использованием знаний ВУЗовской программы, теории чисел или без таковых — значит Великая теорема вызывает большой интерес у самых обычных людей с самой обычной вузовской, и если повезёт то просто - школьной подготовкой, а это примерно 5- 6 миллиардов во всей Земле, неужели не интересно? Но поиск Истины был объявлен Академией наук России прекращенным в связи с присуждением Абелевской премии. Разве можно считать этот аргумент научным?

 

ИИ: Думаю что нельзя
МА: Вот именно! К лету 2020 года целый ряд ведущих российских научных изданий, научных журналов, научных конференций и научных монографий опубликовали мои статьи на русском и английском языках, посвященные доказательству Великой теоремы, выдали призовые дипломы и награды, а весной Роспатент зарегистрировал Базу данных для ЭВМ «Доказательство теоремы Ферма для миллиардов на основе школьных знаний», но для академической науки всего этого «как бы и не существует»!

ИИ: Я снова недоумеваю, почему?
МА: Потому что правила игры ставят Россию в дискриминационное положение: индекс Хирша и ему подобные, импакт-факторы, базы для научного поиска Web of Science и Scopus - всё это «заточено» под англоязычную аудиторию и журналы. Определенные сдвиги в лучшую сторону есть РИНЦ- российский индекс научного цитирования, Киберленинка, e-Library открыты для российских исследователей и ученых. Но публикация считается научной, если напечатана в «правильном» журнала с «правильной» рецензией — а это Запад и «ценник» от $2500 выше. Получается, что можно спокойно взять идеи из не правильного журнала, например российского, слегка отредактировать и опубликовать в правильном Западном — и вот оно, открытие! Научная дискуссия подменяется статусом, диалога и дискуссий нет — есть снобизм и беспощадная неэтичная конкуренция.


Потомки его бездарно оболгали!

 

ИИ: Что-то можно улучшить в такой удручающей ситуации?
МА: Россия должна иметь свою систему регистрации научных открытий, а не заискивать перед Западом. Только при этих условиях Перельманы, выдающиеся физики, математики и, в целом, талантливая молодежь будет стремилась не на Запад, а в Россию». Сейчас нашей стране отводится лишь роль реципиента новых технологий, но вся интеллектуальная собственность охраняется за рубежом. Получателям западных грантов, и нашу Академия наук России такая ситуация устраивает, но не меня.

ИИ: Вышло так, что Вы просто отстаиваете доброе имя и память великого французского математика, утверждавшего, что «нашел поистине чудесное доказательство, и только узкие поля арифметики Диофанта мешают изложить его основные идеи»?

МА: Да! Потомки бездарно оболгали Пьера де Ферма, ведь 140 страниц узкоспециализированного текста приводится как возражение, как свидетельство легковесности суждений Пьера де Ферма. Доказательство в сто сорок страниц с использованием профессиональных жаргонов - это антипод красивого решения. Оно дисгармонично. Я же со свой стороны предполагал, что любые сложные действия с формулами за пределами тех, что преподаются в средней школе, будут не эстетичными и приведут к провалу. В результате Теорема Ферма была доказана в один рисунок и одну формулу. Для доказательства Великой теоремы Ферма оказалось достаточно шести граней обычного детского кубика.

Наш Центр снова принял на себя роль правозащитной организации. Мы поработали на благо общества Pro bona, как просветители, а теперь поборемся за Конституционное право на открытие, каждого гражданина России, но уже в роли правозащитников.

ИИ: Куда Вы направили свои публикации?
МА: В ряд российских Институтов и научных изданий, в Академию наук Франции (но беспорядки на улицах временно приостановили деятельность этой организации). В марте этого года отправил также письмо в США профессору и декану Принстонского университета сэру Эндрю Уайлсу, с пробой провернуть найденное доказательство. Сэр пока думает . . .


Партнеры Сибирсого Центра медиации объявляли за месяц до пандемии награду в $1,000,000 тому, кто оспорит найденное мною доказательство в целом, т. е. не опечатки, описки, а суть доказательства. Затем часть этих средств было потрачено на борьбу с коронавиросм. Партнеры посчитали не этичным продолжать этот конкурс далее в условиях борьбы с пандемией.

ИИ: И многие ли обратились за наградой?
МА: Никто. Поясняю: они не могут оспорить простого краткого доказательства, понятного для миллиардов обычных людей, имеющих лишь школьные знания. И я надеюсь дожить до дней, когда теорема Ферма станет частью школьной программы.

ИИ: Что Вы думаете о перспективах системы регистрации научных открытий в нашей стране?
МА: Сейчас нормативная база отсутствует, госуслуги регламенты для регистрации научного открытия - архаичные. А теперь представьте себе, какое значение это имеет в условиях острого соперничества за открытие новых вакцин, программ для ЭВМ, разработок Искусственного интеллекта, кибер-оружия . . . Запад отводит России роль аутсайдера, создавая такие правила игры, при которых права на интеллектуальные разработки надежно защищены лишь для ученых западных стран. Никто из «дружественных стран» просто так ими не поделится, и острая конкуренция за разработку лекарств, вакцин от коронавируса это убедительно показали.
ИИ: И какую миссию, если так можно выразиться, Вы для себе я этом деле видите?


МА: Задача правозащитника из Новосибирска — это борьба с догматизмом и снобизмом. Внушает оптимизм Конституция РФ, ее статьи 44, в ней говорится, что «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.»

Не уверенная в своих доводах академия предпочитает отсылать письма без подписи и конкретных ФИО сотрудников, чтобы быстро "сделать реверс назад" в случае начала полемики ? см. далее

-------------------------------
Заельцоский районный суд нг. Новосибирска не принял во внимание самого характера спора: новизна предлагаемого Заявителем решения состоит в наглядности, краткости (шесть граней деревянного кубика для детского развития вместо 140 стр. общеизвестного доказательства Абелевского лауреата Эндрю Уйалса), в использовании знаний школьной программы вместо специальных знаний в теории чисел, что делает доказательство Теоремы понятной не для «горстки избранных математиков», а для миллиардов людей с обычным школьным образованием по всему миру. Суд проигнорировал имеющиеся в деле многочисленные доказательства признания научного содержания доказательства Великой теоремы Заявителем, дипломы, сертификаты, свидетельство Роспатент на имя Заявителя о регистрации Базы данных (БД) для ЭВМ в Росреестре «Доказательство Теоремы Ферма для миллиардов на основе школьных знаний» (вместе с тем, регистрация структуры и содержания БД не являются регистрацией факта научного открытия, а лишь косвенно указывают на творческое содержание).

 

Свидетельство Роспатент

Не понятно из определения суда оспаривает ли суд авторство открытия Заявителя или научное содержание открытия? - п. 1. и 2. ст. 151 ГК РФ определением также нарушены: авторство открытия относится к нематериальным благам. А одним из способов защиты этого блага может быть в частности (но не обязательно — выбор за гражданином!) путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права. Выходит что суд уклонился от разрешения спора, чем нарушил ст. 46 Конституции РФ.
---------------

 

Ответ СО РАН


Марат Авдыев

Марат АвдыевАвтор доказательства Великой теорема Ферма на основе знаний школьной программы (фев. 2020). Выпускник аспирантуры Новосибирского государственного технического университета, социолог, по первому образованию физик Новосибирский гос. Университет, после физматшколы при НГУ). Директор и практикующий тренер-медиатор Союз «Сибирский Центр медиации», Профессиональный посредник в конфликтах и сделках: более четырёх тысяч урегулированных конфликтов и бизнесе, социальной сфере и госуправлении, Автор пяти научных монографий, серии научных и популярных статей в области медиации, создатель сайтов Массовых открытых онлайн курсов univer.emediator.ru, 7яМедиация.РФ, пионер онлайн-обучения медиаторов и специалистов в межконфессиональных , межэтнических конфликтах в странах пост-советского пространства. Правозащитник, специализирующийся в защите социальных права уязвимых категорий граждан. Продюсер учебных мультфильмов и фильмов. Среди клиентов: АО группа компаний «Самрук-Казына», АО
«Новосибирский завод химконцентратов» (Росатом), Калининградский государственный технический университет, Специалисты социальной сферы Ханты-Мансийского Автономного округа — всего свыше 60 городов, 4 страны, 300 выпускников учебных курсов самой разной тематике, включая коучинг.

 

Берегите авторов открытий — могут пригодиться!

Публикации автора: 

https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1034525

 

Литература и источники

 

  1. Коллективная монография «Обучение и воспитание детей и подростков: от теории к практике: М.А Авдыев с. 330-348 / отв. ред. А.Ю. Нагорнова. – Ульяновск: Зебра, 2020. – доступ по https://yadi.sk/i/WegCuVdJ6ujvDQ на 11.06.2020

  2. А.В. Коновко, к.т.н. ВЕЛИКАЯ ТЕОРЕМА ФЕРМА ДОКАЗАНА ИЛИ НЕТ?Академия государственной противопожарной службы МЧС России. Новости науки и техники. Доступ на 18.05.2020 https://cyberleninka.ru/article/n/velikaya-teorema-ferma-dokazana-ili-net/viewer.

  3. См. Стр. 26-27. Белова, Л. Ю.Элементы теории множеств и математической логики. Теория и задачи: учебное пособие Ярославский госуниверситет 2012 .ISBN 978-5-8397-0878

  4. См. Marat Avdyev Fermat's Last Theorem on the faces of wooden made cube // Стр. 20 Роль инноваций В ТРАНСФОРМАЦИИ И УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННОЙ науки © Коллектив авторов, 2020 (Омск, 03 июня 2020 г.). - Стерлитамак: АМИ, 2020. - 309 по ссылке https://yadi.sk/i/1UV6gKV1uhdTZA на 11.06.2020

  5. Смотрите полемику, презентацию, видеоклипы вебинара по теме публикации https://emediator.ru/index.php/foundation/discovery ссылка доступна 19.05.2020

  6. Marat Avdyev Fermat’s Last Theorem form the Eye of Physicist // Вопросы науки и практики – 2020: 2 сессия: Сборник статей V Международной научно-практической конференции, Россия, Москва, 15 мая 2020 г. Год издания: 2020 ISBN 978-5-6044784-1-7

Юруслуги по подписке

Я согласен с Условиями использования и с Политика конфиденциальности

Правообладатель

Сайт принадлежит Союз

"Сибирский Центр медиации"

Россия 630084 Новосибирск

Республиканская 10/1 оф 10

Тел. +7(383) 277-13-51,

моб. +7(923)236-68-83 

marat@eMediator.ru