Работа социального предпринимателя может заключаться в оказании практической и несложной юридической помощи по сбору документов онлайн через портал Госуслуги, ФССП и подачу пакета требуемых документов также электронно через Мой арбитр. Настойчиво действуя по этим несложным правилам ещё в марте 2016г. специалисты Сибирский Центр медиации (конфликтологии) создали первый прецедент в России полного освобождения супружеской пары от долгов [1].

С тех пор опыт был обобщён и тиражирован по принципам социальной солидарности (научился сам - научи ближнего!) и социальной интеграции с саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих, помогли в этом проекте массовые отрытые онлайн курсы [2], учебные клипы в социальных сетях и мобильное приложение (программа и База данных Банкрот1клик [3]), готовящая автоматически заявление о банкротстве с основными приложениями в нужный арбитражный суд субъекта РФ по месту жительства должника.

Данный проект выполнен и продолжается без государственной поддержки

за счёт скромных ресурсов лиц, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Юридическое содержание услуги опирается на единственную главу Закона «О несостоятельности (банкростве)», высока доля информационных технологий, а в целом это социальная, а не юридическая услуга. Можно подготовить специалиста помогать в сопровождении процедур банкротства за 72 часа на базе среднего образования.

Социальная проблема: укрепление доверия к органам судебной власти.

По наблюдению Фуллера Хороший правопорядок (Good order) в обществе предполагает в числе ряда мер эффективно работающую судебную систему и примирительные процедуры медиацию [4]. На укрепление доверия к суду Правительство РФ потратило за десять лет свыше сотни миллиардов руб [5]. Доверяете ли Вы суду? Заявления отводы имеются? - с этих вопросов начинается любо гражданский процесс. Без доверия общества судебная система как социальный институт не может работать. В числе дисфункций это системы можно отметить заказные экспертные заключения и неправосудные судебные акты, первое влечет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ, а второе — дисциплинарную ответственность, да и то не всегда. Социальный предприниматель, имеющий широкий кругозор, жизненный опыт и образование может помочь выявить заведомо ложную экспертизу за счёт глубокого анализа нарушений стандартов и правил либо методики её проведения, основанного на научных знаниях. Для этого могут быть полезны знание основополагающих принципов физики, строительства, социометрии, социологические методы и др. в зависимости от характера экспертизы. В качестве фильтра неправосудного решения может быть его компроментация.

**

Если случайные существенные ошибки в гражданском деле (делах) становятся закономерными, а судебный акт как информационный продукт не удовлетворяет критериям качества, то возможно заявление ряда отводов судье и неисполнение скомпрометированного судебного акта путём массовой подачи жалоб от «друзей по несчастью» (социальная солидарность) [6].
В рамках кратких тезисов невозможно охватить и др. сферы социального предпринимательства, как то: улучшение делового климата для малых и средних предприятий за счёт противостояние ангажированным госзакупкам, онлайн медиация в семейной сфере и др.

Литература и ссылки

1. дело А45-20897/2015 в Картотеке арбитражных дел по заявлению Кузьмина А.А. и его супруги Кузьминой М.В.
2. См. univer.emediator.ru курс подготовки финансовых омбусменов, школа банкротства, ряд курсов медиации
3. Свидетельство о регистрации База данных Банкрот1клик 2017620188 от 01.11.2016
4. Eisenberg M.A. Fuller L.L. Basic Conract Law. West Publishing Company 1972 p 89-90
5. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" и Постановление Правительства Ф от 21 сентября 2006 г. N 583"О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы"
6. См. М.А. Авдыев «Современные направления развития вузовского образования» Как загнать коррупцию в угол? Или наращивание компетенций гражданского общества в противодействии судебной коррупции. Науч. изд-во «Зебра» 2019 стр: 128-140