Владимир Путин положительно отнесся к намерению Барака Обамы продолжить совместный поиск компромисса по разрешению сирийского кризиса и выразил надежду на то, что это будет сделано дипломатическими методами. Об этом президент РФ написал в статье, опубликованной в среду в газете The New York Times. Российские эксперты считают, что у переговорного процесса есть перспективы.

«Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединенными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите "Большой восьмерки" в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло», – написал Путин.

Статья Владимира Путина

Николас Гвоздев, профессор Колледжа ВМФ США (Nikolas Gvosdev, US Naval War College), считает, что, опубликовав эту статью, Владимир Путин, попытался напрямую обратиться к людям, которые влияют на общественное мнение, чтобы лично объяснить позицию российского правительства.

«Кроме того, это позволит ему оказать воздействие на споры по Сирии, которые идут в США, – он использовал те же самые аргументы против нанесения военного удара, которые озвучивают в Соединенных Штатах, таким образом, подкрепляя позиции сторонников этой точки зрения. Интересно, что буквально за несколько дней Владимир Путин сменил образ: он превратился из лидера, который препятствует разрешению сирийского кризиса, в голос разума», – отметил Гвоздев.

Передать под международный контроль химические арсеналы

Как известно, Барак Обама накануне высказался в поддержку инициативы России передать под международный контроль химические арсеналы, находящиеся в распоряжении режима Башара Асада, и делегировал государственного секретаря США Джона Керри в Женеву на переговоры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым по детализации этого вопроса.

По мнению главного редактора журнала «Россия в глобальной политике» Федора Лукьянова, перспективы урегулирования кризиса неплохие. «Но и препятствия, с которыми стороны могут столкнуться, конечно, очень велики, – добавил он. – Технически вся эта операция крайне сложная, многослойная, многогранная и требует комплексного плана.

Российская инициатива

Ее трудно осуществить, в особенности, в условиях гражданской войны в Сирии». К главным препонам, которые могут возникнуть на пути реализации российской инициативы, Лукьянов отнес сложности с выработкой текста резолюции в Совбезе ООН. «Безусловно, Россия не поддержит никакую резолюцию, которая будет сформулирована в ультимативной форме. Пока же то, что предложила, например, Франция – это скорее стремление предъявить Асаду некие требования в сочетании с угрозами в случае, если что-то пойдет не так, перейти к применению военной силы», – констатировал он.

«Либо нам удастся сохранить основополагающие принципы международной политики, закрепленные Вестфальской системой – невмешательство во внутренние дела других стран. Либо, если вдруг произойдет военное вмешательство, мир станет другим. Не только дестабилизируется ситуация на Ближнем Востоке. Но и, фактически, будет закреплено право на силовое вмешательство во внутренние дела, минуя ООН», – заключил заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев.

Цитата по статье Виктора Васильева Голос Америки

Эксперты о статье Владимира Путина в The New York Times
Путин положительно отнесся к намерению Обамы продолжить совместный поиск компромисса