В наш Центр обратились мать военнослужащего. Её сын погиб осенью этого года в бою в ходе СВО, защищая нашу Родину. А теперь наш Центр защищает Светлую память погибшего: аккуратное внесение данных в военный билет о военно-учетной специальности и . . . исполнение приговора по угловому делу в пользу погибшего. Этому приговору уже 3 года, речь идёт о причинении тяжкого вреда здоровью и выплате штрафа на полмиллиона руб. Приговор исполняется очень медленно.  -Как быть? 

 Мать обратилась к Президенту России, а также в Военную прокуратуру:   Угнетает чувство несправедливости из-за уклонения осуждённого от исполнения приговора суда, причинившего тяжкий вред здоровью моего погибшего сына ещё осенью 2021 г.. Более трёх лет мы добиваемся его исполнения и получаем противоречивые судебные постановления. Ставим вопрос о бездействии пристава и получаем поддержку в суде, но исполнения не происходит.  Суды производят индексацию, с учетом индекса потребительских цен,  но причинитель вреда ловко уклоняется от исполнения наказания, активно прибегая к фальсификации.

Как произвести индексацию в суде по приговору?

В соответствии с указанными нормативными документами и данными Росстат имеем:
Табл. 1 Индекс потребительских цен за период январь 2021 — октябрь 2024г. (%)

Таким образом ИПЦ за период с момента вынесения приговора суда январь 2021г. Декабрь 2021 г. составил (произведение второй строки таб. 1): 108,39%
ИПЦ за период январь 2021г. по ноябрь 2022 г. составил ((произведение первой строки таб. 1): 111,96%
В итоге ИПЦ за период с момента вынесения приговора суда по дату подачи настоящего заявления: ИПЦ (янв 2021г. — октябрь 2024г.) согласно следующей табл.

Замену взыскателя нужно производить сразу после гибели военнослужащего

Табл. 2 Расчет итогового индекса потребительских цен (ИПЦ) за период с момента вынесения приговора на дату заявления

Согласно ГК РФ Статья 319 устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству: Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поэтому выплаченная по приговору небольшая сумма причинителем вреда по ч. 1. ст. 111 УК РФ (в счёт основного долга 64966,71 руб. - 1-ая стр. постановления № 4/17-460/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2024г.) даже не покрывает присуждённой судом индексации:

Табл. 3 Задолженность по присужденным денежных по взысканию компенсации за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью истцу с учетом ст. 434, 208 ГПК РФ

Здесь 64966,71 руб. < 79029 + 13282,29, и в силу ст. 319 ГПК РФ не уменьшили сумму основного долга по штрафу 500000 руб., присужденному уголовным судом. В самом деле, должник едва успевает выплачивать присужденную судом индексацию. Ранее произведенные индексации не уменьшают сумму долга в силу ненадлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств ст. 309, 310 , 319 ГК РФ. При этом присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда . . . с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. - п. 2. ст. 208 ГПК РФ. Таким образом, Подлежит довзысканию с учётом индексации 432000 (руб.).

Пункт 1. ст. 44 ГПК РФ гласит: В случаях выбытия одной из сторон в спорном . . . (смерть гражданина . . . и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В данном случае универсальное правопреемство произошло в день открытия наследства — 01.11.2024г., что зафиксировано вступившим обвинительным приговором суда в отношении осуждённого должника.

В силу п. 1. ст. 1114 ГК РФ Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Гибель Военнослужащего в ходе СВО произошла 01.11.2024. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю [Военнослужащему] на день открытия наследства вещи, иное имущество [в том числе имущественные права] п. 1. - ст. 1112 ГК РФ. Задолженность по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска по угол делу 1-240/2021 входит в состав наследуемого имущества.

Обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства

Поэтому наряду с обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства Заявитель вправе обратиться с настоящим заявлением в Калининский районный суд по месту открытия наследства, по месту вынесения приговора и по последнему месту проживания погибшего сына.

Вопрос находится в работе.