Префразируя слова Гоголя М. В. можно сказать, какой корпоративный шантажист не любит требовать созыва внеочередных общих собраний? У Алексея не было желаемых десяти процентов для созыва внеочередного общего собрания, но, консолидировавшись с акционерами, которые считали себя обманутыми и имели крайне негативное мнение о работе руководства акционерного общество,
Алексей смог дважды потребовать созыва внеочередного общего собрания.
Череда общих собраний
Всякий раз в повестке дня ставились вопросы о досрочном прекращении полномочий совета директоров, членов ревизионной комиссии, о деловой цели крупной сделки. Ответно АО, при поддержке своих аффилированных лиц, также потребовал созыва общих собраний, в повестке дня которых вносились вопросы о досрочном прекращении полномочий совета директоров, членов ревизионной комиссии, а также внесение ‘антирейдерских’ поправок в устав АО. К чему этом привело? При созыве и проведении внеочередных общих собрания были допущены нарушения закона, а в устав были внесены изменения, которые, по мнению юристов Алексея, ограничили права акционеров в части а) выдвижения кандидатов с совет директоров б) процедур оповещения о предстоящем общем собрании путем направления повестки заказным письмом.
Пенсионеры помогли акционерам
Т.е. крупные акционеры АО смогли добиться сокращения мест в Совете директоров и в результате, кандидатура, поддержанная Алексеем не прошла в Совет. Основное количество акционеров АО находились уже на пенсии и о предстоящем общем собрании ни узнавали не из официального органа печати, а просто из заказного письма, где была вложена бюллетень для голосования. Теперь же они не являлись на собрания, потому что не знали о его проведении. Публикация в местной газете вызвали десятки звонков - обращений от акционеров. Этот ресурс использовался Алексеем накануне общих собраний акционеров с целью собрать доверенности, голосовать от имени акционеров, предусмотреть право продажи по цене не менее определенной.
Сделал безотказное предложение
Таким образом, Алексей, ссылаясь на Закон, предъявляет в суд требование в суд о выкупе всех принадлежащих ему акций по цене в десять-двадцать раз (!) более высокой, чем цена покупки!
- связанные с оспаривание крупной сделки Института на сумму более 50% балансовой стоимости его активов;
- связанные с защитой нарушенных прав акционеров органами управления Института;
- связанные с требованием о выкупе акций.