Вот пример кейса из практики. Система штрафов и удержаний — классная! Дерут за гостиницу питание заставляют трудиться лишь за пищу, что имеет признаки подневольного труда. Заявитель был вынужден сбежать от подельников Подозреваемого и искать самостоятельные возможности трудоустройства по туристической визе, с тем чтобы выжить и накопить хотя бы на обратный билет в Россию.

Фрагмент из Заявления о незаконной предпринимательской деятельности связанной с оказанием услуг по трудоустройству обманутых граждан Российской Федерации за пределами территории РФ с опорой на судебные акты с признаками коррупции.

Группа Подозреваемых лиц: индивидуальный предприниматель П. (видео прилагается) и его пособники (фото прилагаются) занимаются массовым обманом граждан в регионах России. Пользуясь непростой экономической ситуацией, дефицитом квалифицированных и хорошо оплачиваемых рабочих мест, ИП, действуя по сговору со своими подельниками, отправляют доверчивых граждан в Южную Корею на заработки. При этом предполагают даже деньги на авиабилет и оформление визы.
Постановление Правительства РФ от 08.10.2012 N 1022 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности, связанной с оказанием услуг по трудоустройству граждан Российской Федерации за пределами территории РФ предусматривает квалификационные требования и обязательное лицензирование услуг трудоустройству граждан Российской Федерации за пределами территории. Как следует из выписки ИП П. А. А., ОГРНИП: 314425024400035, ИНН: 425001816683, Дата присвоения ОГРНИП: 01.09.2014. Основной вид деятельности 79.90 Услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность. Доп. вид деятельности 01.46 Разведение свиней.
Заявитель не заказывал консультационных услуг и не заключал договор подряда, возмездного оказания услуг по разведению свиней с ИП П.ым А.А., а лишь попал в трупную жизненную ситуацию. Схема работы ИП изложена в его клипе, они копирует информацию с сайта Подозреваемый активно использует социальные сети: Инстаграм, ВКонтакте при этом по данным выписок из единого государственного реестра юридических лиц
ООО "Ласточка» и ООО «Белочка» не имеют лицензий на деятельность, связанной с оказанием услуг по трудоустройству граждан Российской Федерации за пределами территории РФ.

Подозреваемый и его подельники просто не обременяют себя соблюдением Закона, не выкладывают в открытом доступе устав, учредительные документы, приглашают на встречу лишь молодых, трудоспособных, отказывая под разными предлогами людям старшего возраста или тем, кто задает «неудобные вопросы».
Часть 1. ст. 171 УК РФ квалифицирует осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, как уголовное преступление. Часть 2 той же ст. содержит квалифицирующие признаки, отягощающее преступление: деяние: а) совершенное организованной группой; б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Накрыли всю Сибирь

Как легко убедиться из социальных сетей и сайта, Подозреваемый и его подельники охватили своей незаконной деятельностью целый рад регионов: Омск, Новосибирск, Томск, Барнаул, Кемерово, Новокузнецк, Красноярск.
Подозреваемый ведет агрессивную экономическую экспансию опираясь на коррупционные схемы. Так, 29 ноября 2019 г. мировой судья участка № 1 Кемеровского судебного района А. выдал судебный приказ по делу Х в пользу Индивидуального предпринимателя П. при этом задолженность за оказание консультационных услуг 55 000 руб. из них 45 000 руб. основной долг и 10 000 руб. пеня, также взыскана госпошлина 925 руб. Данный судебный приказ выдан с грубейшим нарушением закона, о чём Заявитель указал в своём заявлении в Генпрокуратуру, суд и ФССП. Это заявление было проигнорировано госорганами, что создало у Подозреваемых чувство абсолютной безнаказанности и толкает их на рецедив аналогичных преступлений — схема работает, вовлекая всё новых граждан, которых заставляют трудиться лишь за пищу.
Ст. 128 ГПК РФ гласит: Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. О судебном приказа нет информации в ГАС Правосудие (снимок экрана прилагается). Другими словами в нарушение ст. 128 ГПК РФ и ст. 46 Конституции РФ судебный приказ был выдан кулуарно.
Чтобы понять основания для такого грубого нарушения закона, Заявитель обратился в банк данных ФССП — исполнительного производства.Из совокупности этих обстоятельств, которые получены из открытых источников в Интернет из гос реестра и аналитических источников, уже следует, что Подозреваемый получил судебный приказ путем предоставления в суд фиктивных документов, не соответствующих Закону.

Ободрали до нитки

В случае Заявителя оказание услуг не было: система штрафов и удержаний за гостиницу питание заставляют трудиться лишь за пищу, что имеет признаки подневольного труда. Заявитель был вынужден сбежать от подельников Подозреваемого и искать самостоятельные возможности трудоустройства по туристической визе, с тем чтобы выжить и накопить хотя бы на обратный билет в Россию.
Судья должен был приказ не выдавать, а незаконные действия ИП П.а А.А. не покрывать, Какие причины заставил судью так далеко отойти от Закона — предмет для тщательной проверки. Почему пристав выполняет такое определение суда, зная о поданном жалобе Заявителя? Не является ли корейская фамилия судебного пристав исполнителя чистой случайностью или напротив свидетельствует о поддержки земляков из Кореи, работающих вне правового поля?
Помимо признаков глубоко антисоциальных действий здесь возможны коррупционные проявления. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 N 273-ФЗ рекомендует формировать в обществе нетерпимости к коррупционному поведению. В данном случае важно проверить, правомерность выдачи ряда судебных приказов по заявлению Взвскателя как это было сделано в г. Самаре и стало причиной для отставки судей1.
В соответствии с изложенным, руководствуясь. ст. 41, 129 ГПК РФ, Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1-ФЗ , (ст. 129 ГПК РФ)

прошу
Генеральную прокуратуру проверить нет ли в действиях подогреваемого и его подельников признаков уголовного преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 171 УК РФ незаконной предпринимательской деятельности связанной с оказанием услуг по трудоустройству обманутых граждан Российской Федерации за пределами территории РФ с опорой на судебные акты с признаками судебной коррупции?
2. Отменить судебный приказ против Заявителя и вернуть ему деньги, осуществив поворот исполнения.