Подмена понятий = демагогия
Вопреки предмету спора Эксперт занимается анализом оскорбления, а не клеветы, приходит к выводу, что поскольку нецензурных слов нет - постольку «нелюди» относится к разряду разговорной лексики, что личности Крикуновой. и потерпевшей супругой N точно установить нельзя, несмотря на наличие фото и видео Крикуновой. и фото паспорта её в деле, полностью игнорируя расположение смежных участков, фото дачи и межевой план, отвергая возможность фоноскопической экспертизы. Вопреки заданию содержится ли в представленном . . . тексте а также видеозаписи Экспертиза текстов сообщений на форуме в группе Вайбер «Энергостроитель» не проводилась совсем. Другими словами, экспертиза 22-02-013 имела заказной характер, проведена с грубым нарушением принципов объективности, полноты исследования доказательств, достоверности и обоснованности полученных выводов, является антинаучной, нарушает ФЗ 73-ФЗ и Приказ Минюста.
Такая экспертиза является заведомо ложной (ст. 307 УК РФ) и нацелена на обход закона — неотвратимость наказания за клевету.
Экспертиза № 22-02-013 была проведена в период с 07 февраля 2022 г. по 15 марта 2022г. и приобщена в дело. 01 июня 2022г. Курикунова сослалась на эту экспертизу в мировом суде 14-го судебного участка г. Сургута, потребовала её запросить из Сургутского городского суда, и мировой судья Долгов В.П. это ходатайство удовлетворил. Более того, Крикунова представила в мировой суд копию подложного доказательства, и изменила свои показания на прямо противоположные. Крикунова стала утверждать, что это не она клеветала из окна, это не она размещала сообщения в постах группы Вайбер .
Впоследствии Крикунова взыскала 224 000 руб., опираясь на решение суда лишь на 112 000 руб. Вот такие казусы!
Мы ждем реакции наших подписчиков. А Вы работали с "заказухой"?