Что является антиподом чести и этики, изложенных в профессиональных и этических кодексах этики эксперта, государственного служащего, прокурора, судьи? - правильно, бесчестье. Как с этим бороться? Вот ответ. 08.05.2024г. принят долгожданный Указ Президента РФ № 314 "О государственной политике РФ в области исторического просвещения".

Россия — суверенное государство, она всегда будет защищать свои национальные интересы и проводить независимую политику. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин. 

Без решения суда с пожилых больных граждан взыскивается деньги 224 тыс. руб. по подложным исполнительным листам. Три года прокуратура замалчивает служебные подлоги госслужащих и должностных лиц, не исполняются решения cудов в пользу потерпевших, перехватываются их пожертвования Народному Фронту. Прямо в cуде за т.н. лишние деньги принимаются иски без подписи. Потерпевшим угрожают привлечением к уголовной ответственности за поданные жалобы. Процессуальная проверка в Сургутском горсуде волокитится 4-ый месяц. налицо кумовство, коррупция, круговая порука.

Апелляционные и частные  жалобы потерпевших неоднократно изымались помощником судьи - все факты подтверждены. Прокуратуры ХМАО-Югры, г. Сургута не исполняют поручения Президента и решения cудов. И в качестве вишенки на торте: позавчера без законных оснований приставом арестована единственная пригодная для постоянного проживания квартира указанных пожилых граждан, стоимостью в 1500 раз  дороже, чем исправно погашаемый остаток долга.  Закон это категорически запрещает (ст. 446 ГПК РФ, ст. 72 69 ФЗ Об исполнительном производстве). - Безнаказанность на грани самодурства.

Никто не может быть лишен имущества без решения суда - п. 2. ст. 35 Конституции РФ 

Жилище неприкосновенно - ст. 41 Конституции РФ. 

 

 

Не знают Российской Конституции и истории?

 

Вразрез этому в деле 2-508/2022 Сургутского горсуда (дело 33-2283/2022) грубо попирается нравственные ценности Российского общества (ранее они были определены в Указе Президента РФ от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»), а именно: судья X. считает приемлемым и достойным употребление слов НЕЛЮДИ, ДУРНОЙ НАРОД (дело 33-2283/2022) в отношении Заявителей - россиян, что негативно влияет на ход продолжающейся проверки Сургутского горсуда СО СК РФ и наносит урон личным правам оклеветанных граждан, публичным интересам. Эта клевета прямо в судебном решении была артикулирована с особым цинизмом коллегией судей апелляционного суда ХМАО-Югры (дело 33-2283/2022).

Рассуждая о заведомо ложной экспертизе на стр. 11 своего Постановления, коллегия судей разделила российское общество на сословия «умных и образованных, в целом людей с достаточным словарным запасом, юридическим образованием . . .» и «дурной народ», возложив обязанность на низшее сословие оплачивать ложную экспертизу и одновременно освободив высшее сословие от ответственности за ложную экспертизу и неправосудное решение, что находится вне рамок Конституционного строя РФ.

Агрессивное глумление

 

над правами больных и пожилых людей, включая Ветерана труда Федерального значения, явно не соответствует задачам правосудия и должно быть немедленно пресечено. Конституция РФ и ФКЗ «О судебной системе РФ» не дают полномочий суду поощрять клевету клеветника с использованием подлогов и присуждать в его пользу несоразмерную пеню, в 3000 раз превышающую экономически обоснованный расчет по не подписанному исковому заявлению, принятому за «лишние деньги». На этом материальное поощрение клеветы не закончилось, читайте дальше.

 

Итак 11.12.2023 жалоба потерпевших зарегистрированная Администрацией Президента РФ за № 1359730 и перенаправлено для рассмотрения в Следственный комитет Российской Федерации, в Федеральную службу судебных приставов, а также Генеральную прокуратуру РФ. Эти жалобы спускаются в нижестоящие прокуратуры и управления СК РФ, где происходят «перепроверки» уже третий год подряд. За этот длительный период число преступлений госслужащих и должностных лиц кратно увеличилось, не исполняются решения по гражданским и административным делам в пользу потерпевших. Напротив, с потерпевших осуществляется взыскание без решения суда на основе подложных исполнительных листов.

 

Перехватывают пожертвования потерпевших Народному фронту «Все для победы»

 

Сумма около 11 тыс руб. компенсации судебных издержек потерпевшим незаконно зачитывается по подложному исполнительному листу. Прокуратура ХМАО-Югры и прокуратура г. Сургута не реагирует по делам публичного обвинения: (мошенничество в виде приписок по суд. расходам) ст. 159 УК РФ ст. ч. 3, 5. 128.1 УК РФ (клевета в Интернет в обвинением в потерпевших в тяжком преступлении), многочисленным фактам служебных подлогов госслужащих — помощников судей - ст. 296 УК РФ, использования заведомо ложных экспертиз ст. 307 УК РФ в ходе исполнительного производства, исключающего любые экспертизы на стадии исполнения (ст. 61 ФЗ 229-ФЗ Закон Об исполнительном производстве).

 

Угрожают уголовным преследованием прямо в зале суда

В Сургутском горсуде более трех месяцев проводится имитация процессуальной проверки СК РФ — все помощники судей, приставы, совершившие подлоги, продолжают свою работу без перемен. В адрес потерпевших зафиксированы прямо в суде под диктофон угрозы привлечения к уголовной ответственности за поданные жалобы.

Прокуратуры искажает обстоятельства дел и не исполняет судебные акты. Служебные подлоги просто именуются «техническими ошибками». Факты, явно указывающие на коммерческий подкуп экспертов и дачу взяток госслужащим, «не замечаются», хотя такие факты зафиксированы прямо в суде под протокол.

Налицо, круговая порука, кумовство, беззаконие, агрессивная демагогия, сопровождаемая угрозами привлечения заведомо невиновного — потерпевшего 1 к уголовной ответственности, и лишением имущества потерпевших без решения суда под предлогом «судебного иммунитета» помощников судей, приставов и прокуроров — все они обязаны отвечать по закону, в т.ч. в суде.

Многочисленные нарушения законности, циничное отношение к «дурному народу» (цитата из стр. 11 постановления дело 33-2283/2022 суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) должны быть пресечены.

 

Не исполняют судебные акты вышестоящих судов

 

14 марта 2024 г. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил постановление апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-318/2024 (33-8773/2023) от 16.01.2024 и решение Сургутского горсуда от 09.09.2022 по делу 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021, указав на целый ряд существенных нарушений норм материального и процессуального права. Дело направлено в апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где ранее в один день 01.08.2023 уже было вынесено судьёй К. семь (!) незаконных судебных определений по частным жалобам ответчиков-потерпевших с опорой на отменное решение: 33-5282/2022, 33-5283/2022, 33-5284/2022, 33-5285/2022, 33-5286/2022, 33-5372/2022, 33-5373/2022. В этом длинном ряду суд постановлений всякий раз упоминается решение суда по делу № 2-1090/2022, без указания даты вступления его в законную силу, где поддержано взыскании с ответчиков — потерпевших 182000 руб. в год¹ под неподписанному исковому заявлению в пользу Незвановой и её сына Незванова. Между тем обжалованное в срок в апелляционном порядке решение суда считается не вступившим в законную силу. В деле — грубый отказ в правосудии за счет многократного изъятия апелляционных жалоб пом судьи У. — попирается ст. 46, 47 Конституции РФ.

 

На стадии подготовки дела к слушанию в суде апелляционной инстанции суд был обязан проверить соблюдение норм ГПК РФ, регулирующих досудебную стадию, ст. Ст. 131. Форма и содержание искового заявления, правильность принятия иска к производству — ст. 133 ГПК РФ. Как неоднократно указывали Ответчики в своих возражениях на иск, в апелляционной жалобе и в заявлении в СК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении помощника судьи У — фигуранта по угловному делу 3/10-167/2023 Сургутского горсуда (дело волокитится), иск по гражданскому делу был принят с грубым нарушением процессуальных норм, без подписи со-истца Незванова, сына Неточки Незвановой, между тем Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права — п 3. ст. 327.1. ГПК РФ. В гражданском деле 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021 есть ряд нарушений норм гражданского процессуального законодательства и уголовного законодательства:

 

а) изъятие апелляционных и частных жалоб от 27 и 28 сентября 2022 г. и 04.10.2022 обеих сторон спора из материалов гражданского дела 2-1090/2023 в результате служебного подлога госслужащего У.. Апелляционные жалобы направлялись в суд Ханты-Мансийского округа Югры якобы неоднократно, но всякий раз «бесследно исчезали».

б) умышленное искажение даты У принятия апелляционной жалобы поступившей в электронном виде от 28.09.2023г., вход номер 61065 от 28.09.2023 на решение суда от 09.09.2023 т. е. в пределах срока обжалования и эта же жалоба, зарегистрированная повторно 66316 от 03.11.2023 вход номер и 66316 от 03.11.2023 уже за пределами процесс. срока обжалования.

в) изъятие У. расшифровок протоколов судебных заседаний от 23.11.2021 и от 05.09.2022 и отсутствие протокола 11.10.2022, где совершались значимые процессуальные действия от вопроса о принципиальной возможности принятия иска по ранее разрешенному спору между владельцами тех же земельных участков, назначении экспертизы и до изменения решения — ст. 228 ГПК РФ.

г) служебный подлог У. с целью преодоления фатального дефекта полномочий подписанта искового заявления Хлестакова за счет регистрации задним числом (вх. № 55950 от 06.09.2022) «заявления о поддержки» Незванова искового заявления со-истца его матери.

Каждое из изложенных выше обстоятельств является существенным и определяет исход рассмотрения гражданского дела при повторном рассмотрении. Более того, иск предъявлен должницей Незвановой с целью обойти не исполненное исполнительное производство по определению Сургутского городского суда по делу № 2-8710/2018 Сургутского гор. суда, согласно исполнительному листу ФС 030874900 от 10 июля 2019 г., в ходе исполнительного производства 231663/19/86018-ИП должницы Незвановой, заключившей два ничтожных договора дарения со своим сыном (ст. 303 УК РФ) квадратных метров вместо выделенного в натуре земельного участка, с отрывом объекта недвижимости от земли, что нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов пп. 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ и п. 11 пост. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» Незаконным действиям суд пристава Н. ОСП г Сургута уже дана оценка 7-ым кассационным судом общей юрисдикции (пост. 88а-6202/2023 от 04.04.2023). Дело 231663/19/86018-ИП (74912/23/86018-ИП) тянется 4-ый год. В деле 2-1090/2022 госслужащие А-Янус и Б-Янус осуществили госрегистрацию двух встречных сделок дарения земельного участка с домом от подозреваемой должницы Незвановой сыну - подозреваемому Незванову 23.04.2019 и, соответственно обратно от сына матери 09.10.2020, с нарушением ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ФЗ закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Оба госслужащих внесли в официальные документы о госрегистрации заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание в части площади отчуждаемого земельного участка, расположенного по адресу Адрес участка ХМАО — Югра г. Сургут кадастровый № 86:10:0101108:194 (499 м2), что не соответствовало действительности. На самом деле площадь участка равнялась 499 м² — 20.15 м² = 476.85 м² с учетом занятия 20.15 м.² под баню, год постройки 2010.

Верховный Суд РФ: принципом земельного законодательства является п. 4 статьи 35 ЗК РФ установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Сделки, совершенные в нарушение, данного запрета, являются ничтожными.

Погрешность измерения площади согласно межевому плану на земельный участок составляет 8 м2, поэтому 20,15 м2 превышает эту погрешность.

Суд апелляционной инстанции еще на досудебной стадии обязан вынести постановление о нарушении в деле 2-1090/2022 ст. 131 ГПК РФ и прекратить производство по делу.

С учетом волокиты по вопросам компенсации судебных расходов (15 января 2024 г. в 15:17 М.А. Авдыев подал заявление № 86OS0000-218-24-0000003 ч/з ГАС Правосудие о возмещении судебных расходов на сумму 45670 руб. 40 коп. по смете, понесенных судом в связи с очном участием 14.01.2024 по делу № 33-318/2024 ( 33-8773/2023) в суде апелляционной инстанции. Продолжение слушания дела нарушает право на судебную защиту потерпевших и нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление должницей, экспертами и госслужащими.

 

Лишают имущества без решения суда

Действительно, в Сургутском госуде пожилых больных граждан В и Г, вклбчая Ветерана труда Федерального значения лишают имущества без решения суда в нарушение п. 3. ст. 35 Конституции РФ, гласящего Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Сейчас в отношении М.А. Авдыева и В.И. Авдыева находятся на исполнении два подложных исполнительных листа №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 Сургутского горсуда и возбуждены два исполнительных производства 590845/23/86018-ИП от 21 ноября 2023 г. в отношении супругов и № 590853/23/86018-ИП от 21.11.2023 от 21 ноября 2023 г. в отношении в грубом противоречии с Законом 229-ФЗ, чем причинил вред имуществу и здоровью.

 

Подлоги были, есть и будут

Решение суда от 16.06.2024 по делу 2-508/2022 предусматривает взыскание лишь 112000 руб., а не 224000 руб. Окончание исполнительного производства по упомянутым исполнительным листам произойдет либо путем принятия 56000 руб. за 112000 руб., что грубо противоречит ФЗ 229-ФЗ и исказит фактические обстоятельства, либо путем возврата взыскателю Незвановой частично исполненных исполнительных листов для повторного предъявления, но уже по номиналу.

Довод суд пристава и прокуратуры ХМАО-Югры о двукратной «технической ошибке» с суммами по исполнительным листам не выдерживает никакой критики. Редактирование исполнительных листов недопустимо Законом и попадает под ст. ч. 2 ст. 292 УК РФ. Важно помнить, что в деле 2-508/2022 нет законных судебных расходов, а вместо этого имеется заведомо ложная лингвистическая экспертиза (ст. 307 УК РФ), обеляющая клеветника Незванову. с приписками +50% (60 вместо 40 тыс. руб. на экспертизу) и расходы на услуги Хлестакова 20 тыс. руб. по «контролю над ходом судебного процесса», минуя депозит суда, что нарушает ФКЗ О «судебной системе» и ст. 96 ГПК РФ, регламентирующую внесение денег за экспертизу только через депозит суда. Непомерная алчность группы подозреваемых, уже хорошо известных Генпрокуратуре СК РФ и судам, и неэффективное уголовное преследование подтолкнула подозреваемых удвоить и без того немалую сумму. Надлежащая квалификация денежной суммы 224 тыс. руб. по делу 2-508/2022 и 182 тыс. руб. по делу 2-1090/2022 должна быть сделана в СК РФ с позиции ч. 2. ст. 159 УК РФ.

В деле 2-1090/2022 также фигурирует заведомо ложная экспертиза «СургутГлавЭкспертиза» №22/01-0010 от 22 июня 2022 г., З., давшего подписку об уголовной ответственности задним числом. В ходе экспертизы эксперт З. по собственной инициативе переформулировал вопрос суда № 3-1 задание и наряду с экспертизой на основе недопустимых данных заодно создал «под заказ» новый межевой план, что недопустимо. Вывод рецензента Попова А.В. ООО «Авангард-Эксерт» заключение эксперта ООО «СургутГлавЭкспертиза» №22/01-0010 от 22 июня 2022 г. не соответствует формальным требованиям действующего законодательства РФ и принципам научной обоснованности: эксперт не предупрежден должным образом об уголовной ответственности, координаты пунктов государственной геодезической сети и выписки на земельные участки получены из неофициальных источников, эксперт самостоятельно собирал доказательства (ст. 85 ГПУ РФ); выводы, сделанные экспертом не имеют научного обоснования (носят предположительный характер).

 

Обойдем-как Семейный кодекс с помощью демагогии?

 

Из-за незаконных и некомпетентных действий подозреваемых с 71 пенсионера, Ветерана труда Федерального значения, пятый месяц подряд лишается дохода, необходимого для приобретения дорогостоящих лекарств. Нарушается право на получение прожиточного минимума оклеветанных супругов, чей семейных доход которых меньше 2-х прожиточных минимумов. (Попытки обойти ст. 33 СК РФ с помощью демагогии не состоятельны).

 

Агрессивная расправа без суда

 

Происходит преследование пожилых больных граждан с помощью служебных подлогов по делам 2-508/2022 и 2-1090/2022. В деле 2-1090/2022 клеветница и лолжница Незванова взыскала пеню с оклеветанных из расчета 182000 руб. в год по не подписанному исковому заявлению. В деле 2-508/2022 Незванова при пособничестве Хлестакова и государственных служащих — помощников судей, приставов, экспертов частично взыскала оклеветанных имущество (деньги), но без решения суда. Такие действия должны получить надлежащую оценку с позиции ст. 159 УК РФ в СК РФ по делам публичного обвинения с участием Прокуратуры.

 

Угрозы как часть «правосудия»

 

Окружная прокуратура умалчивает об угрозах. На судебном заседании у судьи П., 20.02.2024, где оспаривать действия суд пристава прямо в присутствии этого судебного пристава и при его попустительстве² (аудио-запись) представитель должника Хлесткова угрожал привлечением заведомо невиновного к уголовному преследованию за законные обращения в суды, затем допустил дискриминационные высказывания в адрес пожилых граждан по признакам возраста, дохода и здоровья в присутствии судебного пристава-исполнителя В., обязанного соблюдать Конституционные права участников исполнительного производства в ходе любых процедур, включая судебную стадию. Угрозы были артикулированы с молчаливого поощрения судебного пристава-исполнителя В., В результате на следующий день после судебного заседания у потерпешего настолько повысилось артериальное давление (158 на 88, что пришлось вызывать скорую помощь). От перенесенных стрессов потерпевший находился на амбулаторным лечении в Окружном кардио-диспансере для восстановления здоровья.

 

Не по закону, но по правилам

Закономерен перехват пожертвований оклеветанных потепреших в адрес Благотворительный Народный Фронт «Все для Победы» по исполнительному производству 616526/23/86018-ИП на основании испол. лист № ФС 041794175 от 21.06.2023 по делу 13а-1884/2023, Сургутского горсуда и дела 13а-1885/2023 апелляционного суда ХМАО-Югры о взыскании с должника Незвановой 10858.40 руб.

С позиции действий / бездействия Окружной прокуратуры принятие иска за лишние деньги, заведомо ложные экспертизы с приписками расходов оскорбления по признаку возраста, дохода, гражданства (дурной народ примирительно к рурскому народу) и угрозы привлечения к уголовной ответственности за поданные жалобы, «сведение счетов» путем лишения права потерпевших на получение прожиточного минимума являются обычным делом. Не совсем понятно, чем при этом руководствуется прокуратура Законом или некими криминальными правилами, ставшими «нормой жизни»?

 

Суть дела 

В действительности, этот спор длящийся уже четвертый год о праве извлечения ренты за счет взимания «лишних денег» у населения «прилипалами» вокруг судебной системы. Круг «благополучателей» этой ренты уточняется СК РФ в ходе следственной проверки, но очень-очень медленно. За лишние деньги с помощью заведомо должной экспертизы модно сделать многое: обелить клеветника, заставить его брать внушительные кредиты и нести в суд, взыскать с оклеветанного, «повесить» на него кредит клеветника Решение суда для всего этого и не нужно, когда надежно помогают такие «инструменты», как подлоги, вброс и изъятие документов, жалоб, - словом полное «одурачивание».

А основе всего — бесчестье. Пока это не наказуемо, каждый из фигурантов прячется за судебный иммунитет и неприкосновенность, хотя ни то ни другое здесь не уместно.

 

 

 

1 Пеня превышает в 3000 раз экономически обоснов. расчет, сделанный из площади спорной межи, кадастровой стоимости участка и арендных ставок недвижимости. Расчет — в деле.

2Слушайте по ссылке Базар или правосудие. ФССП. https://clck.ru/394t7p начиная с 9 минуты и по ссылке https://clck.ru/394zVN Протокол суда по спору с ФССП, начиная с 36 минуты. Доступно на 27.02.2024