Угрожают уголовным преследованием прямо в зале суда
В Сургутском горсуде более трех месяцев проводится имитация процессуальной проверки СК РФ — все помощники судей, приставы, совершившие подлоги, продолжают свою работу без перемен. В адрес потерпевших зафиксированы прямо в суде под диктофон угрозы привлечения к уголовной ответственности за поданные жалобы.
Прокуратуры искажает обстоятельства дел и не исполняет судебные акты. Служебные подлоги просто именуются «техническими ошибками». Факты, явно указывающие на коммерческий подкуп экспертов и дачу взяток госслужащим, «не замечаются», хотя такие факты зафиксированы прямо в суде под протокол.
Налицо, круговая порука, кумовство, беззаконие, агрессивная демагогия, сопровождаемая угрозами привлечения заведомо невиновного — потерпевшего 1 к уголовной ответственности, и лишением имущества потерпевших без решения суда под предлогом «судебного иммунитета» помощников судей, приставов и прокуроров — все они обязаны отвечать по закону, в т.ч. в суде.
Многочисленные нарушения законности, циничное отношение к «дурному народу» (цитата из стр. 11 постановления дело 33-2283/2022 суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) должны быть пресечены.
Не исполняют судебные акты вышестоящих судов
14 марта 2024 г. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил постановление апелляционного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 33-318/2024 (33-8773/2023) от 16.01.2024 и решение Сургутского горсуда от 09.09.2022 по делу 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021, указав на целый ряд существенных нарушений норм материального и процессуального права. Дело направлено в апелляционный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, где ранее в один день 01.08.2023 уже было вынесено судьёй К. семь (!) незаконных судебных определений по частным жалобам ответчиков-потерпевших с опорой на отменное решение: 33-5282/2022, 33-5283/2022, 33-5284/2022, 33-5285/2022, 33-5286/2022, 33-5372/2022, 33-5373/2022. В этом длинном ряду суд постановлений всякий раз упоминается решение суда по делу № 2-1090/2022, без указания даты вступления его в законную силу, где поддержано взыскании с ответчиков — потерпевших 182000 руб. в год1 под неподписанному исковому заявлению в пользу Незвановой и её сына Незванова. Между тем обжалованное в срок в апелляционном порядке решение суда считается не вступившим в законную силу. В деле — грубый отказ в правосудии за счет многократного изъятия апелляционных жалоб пом судьи У. — попирается ст. 46, 47 Конституции РФ.
На стадии подготовки дела к слушанию в суде апелляционной инстанции суд был обязан проверить соблюдение норм ГПК РФ, регулирующих досудебную стадию, ст. Ст. 131. Форма и содержание искового заявления, правильность принятия иска к производству — ст. 133 ГПК РФ. Как неоднократно указывали Ответчики в своих возражениях на иск, в апелляционной жалобе и в заявлении в СК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении помощника судьи У — фигуранта по угловному делу 3/10-167/2023 Сургутского горсуда (дело волокитится), иск по гражданскому делу был принят с грубым нарушением процессуальных норм, без подписи со-истца Незванова, сына Неточки Незвановой, между тем Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права — п 3. ст. 327.1. ГПК РФ. В гражданском деле 2-1090/2022 (2-11635/2021) ~ М-9944/2021 есть ряд нарушений норм гражданского процессуального законодательства и уголовного законодательства:
а) изъятие апелляционных и частных жалоб от 27 и 28 сентября 2022 г. и 04.10.2022 обеих сторон спора из материалов гражданского дела 2-1090/2023 в результате служебного подлога госслужащего У.. Апелляционные жалобы направлялись в суд Ханты-Мансийского округа Югры якобы неоднократно, но всякий раз «бесследно исчезали».
б) умышленное искажение даты У принятия апелляционной жалобы поступившей в электронном виде от 28.09.2023г., вход номер 61065 от 28.09.2023 на решение суда от 09.09.2023 т. е. в пределах срока обжалования и эта же жалоба, зарегистрированная повторно 66316 от 03.11.2023 вход номер и 66316 от 03.11.2023 уже за пределами процесс. срока обжалования.
в) изъятие У. расшифровок протоколов судебных заседаний от 23.11.2021 и от 05.09.2022 и отсутствие протокола 11.10.2022, где совершались значимые процессуальные действия от вопроса о принципиальной возможности принятия иска по ранее разрешенному спору между владельцами тех же земельных участков, назначении экспертизы и до изменения решения — ст. 228 ГПК РФ.
г) служебный подлог У. с целью преодоления фатального дефекта полномочий подписанта искового заявления Хлестакова за счет регистрации задним числом (вх. № 55950 от 06.09.2022) «заявления о поддержки» Незванова искового заявления со-истца его матери.
Каждое из изложенных выше обстоятельств является существенным и определяет исход рассмотрения гражданского дела при повторном рассмотрении. Более того, иск предъявлен должницей Незвановой с целью обойти не исполненное исполнительное производство по определению Сургутского городского суда по делу № 2-8710/2018 Сургутского гор. суда, согласно исполнительному листу ФС 030874900 от 10 июля 2019 г., в ходе исполнительного производства 231663/19/86018-ИП должницы Незвановой, заключившей два ничтожных договора дарения со своим сыном (ст. 303 УК РФ) квадратных метров вместо выделенного в натуре земельного участка, с отрывом объекта недвижимости от земли, что нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов пп. 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ и п. 11 пост. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» Незаконным действиям суд пристава Н. ОСП г Сургута уже дана оценка 7-ым кассационным судом общей юрисдикции (пост. 88а-6202/2023 от 04.04.2023). Дело 231663/19/86018-ИП (74912/23/86018-ИП) тянется 4-ый год. В деле 2-1090/2022 госслужащие А-Янус и Б-Янус осуществили госрегистрацию двух встречных сделок дарения земельного участка с домом от подозреваемой должницы Незвановой сыну - подозреваемому Незванову 23.04.2019 и, соответственно обратно от сына матери 09.10.2020, с нарушением ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и ФЗ закон от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Оба госслужащих внесли в официальные документы о госрегистрации заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание в части площади отчуждаемого земельного участка, расположенного по адресу Адрес участка ХМАО — Югра г. Сургут кадастровый № 86:10:0101108:194 (499 м2), что не соответствовало действительности. На самом деле площадь участка равнялась 499 м2 — 20.15 м2 = 476.85 м2 с учетом занятия 20.15 м.2 под баню, год постройки 2010.
Верховный Суд РФ: принципом земельного законодательства является п. 4 статьи 35 ЗК РФ установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу. Сделки, совершенные в нарушение, данного запрета, являются ничтожными.
Погрешность измерения площади согласно межевому плану на земельный участок составляет 8 м2, поэтому 20,15 м2 превышает эту погрешность.
Суд апелляционной инстанции еще на досудебной стадии обязан вынести постановление о нарушении в деле 2-1090/2022 ст. 131 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
С учетом волокиты по вопросам компенсации судебных расходов (15 января 2024 г. в 15:17 М.А. Авдыев подал заявление № 86OS0000-218-24-0000003 ч/з ГАС Правосудие о возмещении судебных расходов на сумму 45670 руб. 40 коп. по смете, понесенных судом в связи с очном участием 14.01.2024 по делу № 33-318/2024 ( 33-8773/2023) в суде апелляционной инстанции. Продолжение слушания дела нарушает право на судебную защиту потерпевших и нарушает принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление должницей, экспертами и госслужащими.
Лишают имущества без решения суда
Действительно, в Сургутском госуде пожилых больных граждан В и Г, вклбчая Ветерана труда Федерального значения лишают имущества без решения суда в нарушение п. 3. ст. 35 Конституции РФ, гласящего Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Сейчас в отношении М.А. Авдыева и В.И. Авдыева находятся на исполнении два подложных исполнительных листа №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 Сургутского горсуда и возбуждены два исполнительных производства 590845/23/86018-ИП от 21 ноября 2023 г. в отношении супругов и № 590853/23/86018-ИП от 21.11.2023 от 21 ноября 2023 г. в отношении в грубом противоречии с Законом 229-ФЗ, чем причинил вред имуществу и здоровью.
Подлоги были, есть и будут
Решение суда от 16.06.2024 по делу 2-508/2022 предусматривает взыскание лишь 112000 руб., а не 224000 руб. Окончание исполнительного производства по упомянутым исполнительным листам произойдет либо путем принятия 56000 руб. за 112000 руб., что грубо противоречит ФЗ 229-ФЗ и исказит фактические обстоятельства, либо путем возврата взыскателю Незвановой частично исполненных исполнительных листов для повторного предъявления, но уже по номиналу.
Довод суд пристава и прокуратуры ХМАО-Югры о двукратной «технической ошибке» с суммами по исполнительным листам не выдерживает никакой критики. Редактирование исполнительных листов недопустимо Законом и попадает под ст. ч. 2 ст. 292 УК РФ. Важно помнить, что в деле 2-508/2022 нет законных судебных расходов, а вместо этого имеется заведомо ложная лингвистическая экспертиза (ст. 307 УК РФ), обеляющая клеветника Незванову. с приписками +50% (60 вместо 40 тыс. руб. на экспертизу) и расходы на услуги Хлестакова 20 тыс. руб. по «контролю над ходом судебного процесса», минуя депозит суда, что нарушает ФКЗ О «судебной системе» и ст. 96 ГПК РФ, регламентирующую внесение денег за экспертизу только через депозит суда. Непомерная алчность группы подозреваемых, уже хорошо известных Генпрокуратуре СК РФ и судам, и неэффективное уголовное преследование подтолкнула подозреваемых удвоить и без того немалую сумму. Надлежащая квалификация денежной суммы 224 тыс. руб. по делу 2-508/2022 и 182 тыс. руб. по делу 2-1090/2022 должна быть сделана в СК РФ с позиции ч. 2. ст. 159 УК РФ.
В деле 2-1090/2022 также фигурирует заведомо ложная экспертиза «СургутГлавЭкспертиза» №22/01-0010 от 22 июня 2022 г., З., давшего подписку об уголовной ответственности задним числом. В ходе экспертизы эксперт З. по собственной инициативе переформулировал вопрос суда № 3-1 задание и наряду с экспертизой на основе недопустимых данных заодно создал «под заказ» новый межевой план, что недопустимо. Вывод рецензента Попова А.В. ООО «Авангард-Эксерт» заключение эксперта ООО «СургутГлавЭкспертиза» №22/01-0010 от 22 июня 2022 г. не соответствует формальным требованиям действующего законодательства РФ и принципам научной обоснованности: эксперт не предупрежден должным образом об уголовной ответственности, координаты пунктов государственной геодезической сети и выписки на земельные участки получены из неофициальных источников, эксперт самостоятельно собирал доказательства (ст. 85 ГПУ РФ); выводы, сделанные экспертом не имеют научного обоснования (носят предположительный характер).
Обойдем-как Семейный кодекс с помощью демагогии?
Из-за незаконных и некомпетентных действий подозреваемых с 71 пенсионера, Ветерана труда Федерального значения, пятый месяц подряд лишается дохода, необходимого для приобретения дорогостоящих лекарств. Нарушается право на получение прожиточного минимума оклеветанных супругов, чей семейных доход которых меньше 2-х прожиточных минимумов. (Попытки обойти ст. 33 СК РФ с помощью демагогии не состоятельны).
Союз "Сибирский Центр медиации"