Нам представляется, что главной целью объединения Верховного и Высшего арбитражного судов в России должно объясняться не такими высокопарными словами, как необходимость единообразного применения законодательства, а соображениями доступности правосудия. Задумайтесь 99% споров "разрешается" в судах не потому что так хотят россияне, а потому что  нет др. альтернатив, как например медиация. 

Подробнее: Объединение судов и доступность правосудия

Эвитерра? Увы, это было ожидаемо. Чудес в бизнесе не бывает. Продавать билеты с 10% скидкой, то есть ниже себестоимости, себе в "минус", нельзя бесконечно долго. Когда-то это должно было закончиться. Закончилось. Как всегда расплачиваются слишком доверчивые потребители.

Подробнее: Пассажиры стали заложниками конфликта

Корпоративные юристы в порыве отчаяния пишут Президенту России письмо с просьбами "не пускать под нож курицу, несущую золотые яйца" . Речь идет о системе арбитражных судов, электронного способа подачи жалоб и заявлений Мой арбитр "в свете решений" о грядущем слиянии, и точнее поглощении, системы арбитражных судов общими судами.

Подробнее: Напрасно Вы паникуете :-)

Напомним, в ГК РФ есть понятие оспоримой сделки и ничтожной. Обе они - недействительны. Только для защиты прав оспоримую нужно оспаривать в суде, а ничтожная - недействительна независимо от признания её таковой судом. Вопрос, что если наоборот: ничтожную сделку "одобрит" суд? и даже в нескольких инстанциях? Станет ли ничтожная сделка от этого легитимной? Нет это не отвлеченная теория - это вопрос "жизни и смерти" малого предприятия и . . . здоровья граждан г. Челябинск, приобретающих в аптечной сети контрабандные медицинские товары и оказывшихся в роль подопытных кроликов

Подробнее: Правосудие переходного периода