Есть что-то несуразное в ситуации, когда инновационная компания с прозрачными структурами управления (и возможно международными стандартами фин. отчетности МСФО) обращается в безнадежно отсталый от потребности времени суд. Еще хуже когда исход спора зависит от степени близости к судье, прокурору, их "друзьям". Требование века - разрешение споров онлайн с помощью медиации  бизнес ассоциациями, саморегулируюми организациями, союзами в самых разных сферах экономики (медицина, строительство, операции с недвижимостью, ритейл, банковская сфера).

Деловые люди предпочитают договариваться

при помощи ADR*  - надлежащих методов урегулирования споров . Не жалеете ли Вы включить для этого следующее медиативную оговорку  в договор (т.е. как несколько пунктов Вашего договора)?

Медиативная оговорка

    1)  В соответствии с ФЗ от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ Стороны — Заказчик и Исполнитель приняли на себя обязательство применять процедуру медиации по спорам ценой до 500000 (Пятьсот тысяч) рублей, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами, в связи с правоотношением по договорам поставки, лизинга, строительного подряда, договорам аренды, договорам об оказании информационных услуг, медицинских услуг [выберите Ваш вариант].

    В случае возникновения разногласий Стороны обязуются до начала судебных разбирательств применить процедуру медиации в  Союз «Сибирский центр медиации» в соответствии с его правилами посредничества.

    Для проведения процедуры медиации каждая из Сторон, выбирает одного из трёх медиаторов в соответствии с Правилами посредничества, а третьего медиатора — назначает сам Центр. Выработанное медиативное соглашение будет обязательным для Исполнителя, но добровольным для Заказчика [возможны варианты].

В результате мы получим аналог арбитража, ограниченного лишь верхним пределом, но в отличие от обязательного арбитража, соглашение может быть и не достигнуто, т.е. медиативное соглашение в таком случае не будет выработано.