Поводом для обращения к известному литературному произведению Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина стал анализ судебной статистики по делам о банкротстве граждан. На начало 2017 г. примерно 10,5 тыс заявлений граждан находятся в «подвешенном состоянии». За каждым таким обращением стоит назначение финансового управляющего.

Ранее мы публиковали материал — фрагмент из Инструкции к программе банкрот1клик под названием Выбор финансового управляющего на основе рейтинга. Напомним, что по мысли Законодателя в производстве по делам с участием должника гражданина «финансовый управляющий» — это специально обученный специалист арбитражный управляющий в задачу которого входит урегулирования конфликта между кредиторами и должником в правом русле. Каждый арбитражный управляющий может состоять в саморегулируемой организации в СРО, но практика складывается так, что без такого членства арбитражного управляющего в СРО, кандидатура этого специалиста не будет утверждена судом.

Так что же это за креатура — ташкентец — и чего она жаждет? А жаждет она лишь одного — «Жрать!».

Во что бы то ни было, ценою чего бы то ни было.

И Ташкент превращается в страну, населённую вышедшими из России, за ненадобностью, ташкентцами.

Ташкент находится там, где бьют по зубам и где имеет право гражданственности предание о Макаре,

телят не гоняющем, то есть — везде. Ташкент существует и на родине, и за границею, а истинный Ташкент — в нравах и сердце человека.

«Господа Ташкентцы» М.Е. Смлтыков Щедрин

«Лояльный» финансовый управляющий

Часто можно встретить такое объявление «свой финансовый управляющий». Не секрет, что первоначально определенное вознаграждение в размере 10 000 руб. воспринималось многими арбитражными управляющими как оскорбительно низкое. Беда в том, что отправление правосудия по делам должников - граждан невозможно без участия этого специалиста. Поэтому на рынке услуг по вопросам сопровождению процедур банкротства широко практикуются доплаты «сверху», разумеется в конвертах. Чем по существу является такая доплата? Платой за дополнительную юридическую услугу? Если так, то как это согласуется с нейтральностью и независимостью финансового управляющего и какие права потребителю как заказчику услуги это дает?

А возможно плата за лояльность является завуалированной формой взятки, и если эта система будет со временем отлажена, то со временем ручейки черного нала будут подпитывать сами СРО, а возможно и некоторых судей. По крайней мере, объективные предпосылки для этого есть. Мы рассмотрим ряд кейсов.

Сразу заметим, что увеличение вознаграждения с с 10 000 руб. + 2% до 25000 руб. + 7% от стоимости реализуемого имущества должника, вносимого на депозит суда заявителем при обращении в суд для финансового управляющего не меняет принципиального характера анализируемых здесь отношений: происходит удорожание жизни, а вместе с ним расценок на жизненно важные услуги. Кроме того, сроки рассмотрения дел о банкротстве граждан имеют тенденцию к затягиванию. 6 месяцев — это нормально, продление еще на 3-4 мес. охотно практикуется судами по ходатайству самого финансового управляющего или кредитора, который активно отслеживает процесс банкротства. Между тем, установленное законом вознаграждение выплачивается по итогам процедуры. Ссылаясь на длительные сроки и здравый смысл, финансовые управляющие часто требуют дополнительной денежной мотивации от должника-гражданина под страхом отказа от участия в процедуре. И такое право ему дано Законом: в России бесплатный (т. е. принудительный) труд запрещен и допускается лишь как мера административного либо уголовного наказания.

Человек как цель или человек как средство?

Немецкий философ Иммануил Кант говорил о недопустимости ситуации отношения к человеку как к средству для достижения целей других людей. Однако в либеральной рыночной модели общества должники-банкроты рассматриваются именно как средство для обогащения более состоятельных и более квалифицированных специалистов в определенной узкой сфере за счёт наименее защищенных слоев граждан закредитованных и бесправных.
На начальных стадиях действия Закона «О банкротстве» ещё можно было столкнуться с профессиональной мотивацией финансовых управляющих. Сейчас доминирует сугубо инструментальная мотивация. Мы не случайно привели цитату о господах ташкентцах, которые рассматривают ситуацию банкротства лишь как повод для легких заработков. Ряд таких «ташкентцев» воспринимают свою должность как синекуру, а получаемые ими платежи — как проявление «уважения к профессии».