Заявитель обратился с жалобой на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей (см. ниже по иску), которые привели к многократному взысканию за пределами срока исполне334547ния исполнительного документа. 17 марта 2026 ответно на английском языке Заявителю, без указания его реквизитов и адреса, сообщили информацию, где вперемешку чередуются слова на русском и японском языках, при этом автор постановления искажает обстоятельства дела, не читает документы. Нарушая государственный язык РФ автор глумится

над Заявителем и его правами: Text» блока «Petition» (обращение) (п. 7 таблицы 2 приложения к Требованиям к форматам). Также блок «Petition» (обращение) содержит элемент «Attachment» (вложение )

Автор постановления от 17.03.2026 Идентификатор ИП: 50051652213515 Номер ИП: 142670/25/54005-ИП по результатам рассмотрения жалобы заместителя руководителя Главного управления ФССП по Новосибирской области подполковник внутренней службы

Симоновой Олеси Александровны по результатам рассмотрения жалобы заместителя руководителя Главного управления Симонова Олеся Александровна пристава Новосибирской области подполковник внутренней службы нарушил п. 2. ФЗ 168-ФЗ Федеральный закон от 24.06.2025 N 168-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке как государственном языке Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации . . .

Другими словами, снобизм и чванство приставов таковы, что демагоги прикрывается за напыщенными иностранными словами. В своей ранее поданной жалобе исх. 468 от 21.02.2026 Заявитель указал:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются

2) свои фамилия, имя, отчество

3) основания, по которым обжалуется . . . его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

а именно: деятельность коллекторских организации, взыскивающих вопреки судебному акту и искажение информации в базе данных ФССП и незаконном ограничении прав гражданина

4) требования лица, подавшего жалобу: принять меры законного реагирования в отношении

• Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская организация "Маршал"
• ООО  АЙДИ КОЛЛЕКТ -

Двойное взыскание возникло в результате бездействия следующих лиц

Должностное лицо, ведущее ИП: Инспектор (06-10), Шевченко Наталья Владимировна

Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Козулина Наталья Олеговна Номер производства 15065/17/54005-ИП от 23.03.2017 15065/17/54005-СД

Управление ФССП России по Новосибирской области Руководителю. ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Дело у судебного пристава К.

Врио начальника отдела – старшего судебного пристава Козулиной Натальи Олеговны Отдела судебных приставов по Кировскому району заключается в попустительстве продолдающемуся искажение информации в базе данных ФССП. Согласно сайту ФССП России, сервис Банк данных исполнительных производств в отношении Заявителя имеется следующие записи:

Эта запись противоречит определению Заельцовского районного суда г. Новосибирска 2-3495/2015 от 17 апреля 2015 г. По делу ДЕЛО 2-459/2015 ~ М-2027/2015 Заельцовский районный суд взыскал в пользу ОАО Газпромбанк задолженность по кредитному договору. Долг был переуступлен в пользу ПКО АйДи Коллект, но впоследствии Заельцовский районный суд отказал ПКО АйДи Коллект в восстановлении пропущенного процессуального срока. Суд установил, что взыскатель допустил просрочку, не предъявив к исполнению исполнительный документ. В течение общего срока исковой давности, составляющего 3 года — ст. 196 ГК РФ, Коллекторская организация не предприняла никаких действий по взысканию долга с Заявителя чем допустил просрочку кредитора ст. 406 ГК РФ. ПКО АйДи Коллект переуступил прекращенное обязательство долг в пользу "Профессиональная Коллекторская организация "Маршал", что запрещено ГК РФ ст. 388 ГУ РФ 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Далее ст. 390 ГК ФР 1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Суд установил, что взыскатель допустил просрочку, не предъявив к исполнению исполнительный документ. В течение общего срока исковой давности. Коллекторские организации вероломно нарушающему ФЗ" О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

Запрещено взыскивать не существующий долг, тем более в двойном размере. Заявитель не менял адреса за рассматриваемый интервал дат. Оговорка о возможных совпадениях персональных данных должника по исполнительному производству (ФИО, даты и места рождения) с персональными данными иных граждан косвенно указывают на признание со стороны ФССП ошибки, и это понятно: решение Заельцовского суда лишь 1, а взыскание производится в удвоенном размере — программа диагностировала это несоответствие ФЗ 127-ФЗ, его ст. 13.

Итак, уважайте русский язык, Господа!