В рамках гражданского дела оправданная Ω и её представитель Ψ на основе лингвистической экспертизы создают любопытный прецедент пересмотра уголовного приговора в обход ст. 47, 118 Конституции РФ и Гл. 47-48.УПК РФ таким образом, чтобы сделать этот приговор обвинительным и осудить частных обвинителей. Дело назначено к слушанию. Общая сумма заявленных к частным обвинителям требований оправданной Ω уже достигла 1,1 млн. руб И это не предел.
Запрос пользователя информацией о деятельности судов
* мир. суда 12-го суд участка №1-0005-2612/2024
В производстве апелляционного суда Ханты-Мансийского Автономный округ — Югры рассматривается апелляционная жалоба частных обвинителей на решение суда от 25.12.2024 по делу 2-10428/2024 о взыскании убытков в пользу оправданной Ω. с оклеветанных частных обвинителей в сумме 120000 руб. Также в производстве Сургутского суда есть дело 2-4312/2025 о взыскании 200 тыс. руб. с частных обвинителей и перспективой взыскания ещё 130- 150 тыс. руб. за экспертизу также в пользу Ω. В обоих делах постулируется причинение вреда, заявлены требование о возмещении убытков на основании довода о виновности частных обвинителей в пользу оправданной приговором* истицы Ω, интересы которой представляет Ψ.
Между тем, из ответа от 09.01.2025 мир. суда 12-го суд участка г. Сургута и ответа от 13.03.2025 № исх. 2025-34431 и.о. Председателя Сургутского горсуда уголовных дел в отношении частных обвинителей не зарегистрировано.
Несмотря на презумпцию невиновности и отсутствие обвинительного приговора в отношении частных обвинителей, Ψ. многократно ссылался на нормы уголовного законодательства (ст. 132 УПК РФ) в деле № 2-10428/2024 Сургутского горсуда, Также в рамках гражданского дела № 2-4312/2025 оправданная Ω и её представитель Ψ на основе лингвистической экспертизы № 24/12–0249 (30.12.2024 — 13.01.2025 «СургутГлавЭкспертиза» (Ϋ) создают любопытный прецедент пересмотра уголовного приговора в обход ст. 47, 118 Конституции РФ и Гл. 47-48.УПК РФ таким образом, чтобы сделать этот приговор обвинительным и осудить частных обвинителей. Дело назначено к слушанию на 15.04.2025г. Общая сумма заявленных к частным обвинителям требований оправданной Ω уже достигла 1,1 млн. руб. в Сургутском горсуде. По неизвестным для Заявителя причинам, такая «реабилитация» происходит исключительно в рамках гражданских дел.
Презумпция невиновности поставлена на паузу за $
В Российской Федерации разделение компетенций судей гражданской, уголовной и административной коллегий судов общей юрисдикции основано на нормах процессуального законодательства и разъяснениях Верховного Суда РФ. Прямого указания на запрет судье гражданской коллегии рассматривать уголовные или административные дела в одной конкретной норме закона нет, но это следует из системного анализа законодательства и судебной практики.
Общая сумма требований по взысканию морального вреда , судебных расходов превысила миллион руб. Таб. 1
|
№ п/п |
Дело |
Сумма (руб.) |
Примечание |
|
1 |
По делу (2-149/2024 (2-5041/2023) 21.01.2025 Решением суда иск отклонен, как бездоказательный. Подана апелляция |
220000 |
Иск изначально заявлен в марте 2023 г. по основаниям отменённого и незаконного постановления мир. судьи Долгова В.П. от 18.10.2022г. По уголов. делу 1-33-2614/2022 Суд. расходы на представителя Хапугина взыскиваются по договору 22/ю от 17 марта 2023 г. на оказание юридических услуг. Договор 22/ю от 17 марта 2023 г Незвановой с ИП Хапугиной заключен не уполномоч. представителем, не имеет предмета, задания, а все его существенные условия определены в прил. 1. |
|
2 |
По гражд. делу 2-10779/2023 |
64000 |
Взыскано с опорой на тот же договора 22/ю от 17 марта 2023 г с ИП Хапугиной но с рядом альтернативных предметов (см. Приложение 2, 3, 4). Существенными являются условия о предмете договора - ст. 432 ГК РФ. При этом в самом тексте договора условие о предмете отсутствует — всё определяется приложениями. Без предмета нет договора. Налицо грубый подлог и адвокатская помощь по защите подлогов госслужащих Росреестра лицами, не имеющими статуса адвоката. |
|
3 |
По гражд. делу 2-10428/2024 Сургутского горсуда заявлено 260 тыс. руб. . 26.12.2024 взыскано 140 тыс. руб. |
140000 |
С нарушением презумпции о невиновности взысканы с невиновных расходы адвоката за участие и получение оправдательного приговора у мирового судьи Думлер Г. П. №1-0005-2612/2024 с нарушением Вывод о виновности и реабилитации сделан за судью ВС РФ по уголовному делу 69-УКС24-144-К7, с нарушением 134 УПК РФ. (Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки) взыскание происходит по ст. 132 УПК РФ, но без предъявления обвинения, без привлечения адвоката и даже без приговора в отношении частного обвинителяч — нарушение ст. 46, 47, 118 Конституции РФ. |
|
4 |
Исполнительные листы Сургутского горсуда №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 |
224000 |
224 тыс. руб. выданы без решения суда в нарушение ст. 35 и 118 Конституции РФ. Свои действия представитель и Должница Незванова оправдывают определением от 16.06.2023 лишь на половину от указанной суммы, упуская из виду, что российской правовой доктрине не известны половинчатые решения. |
|
5 |
По делу 2-1090/2022 Решением суда 28.02.2025 в иске полностью отказано |
230000 |
Абсолютно надуманный иск безотносительно к отказу по всем требованию о перемещении контейнера, границы, пени, тчк. на межевом плане по границе Незвановой с Ивановыми. |
|
6 |
В гражданском деле № 2-4312/2025 + расходы на СургутГлавЭкспертиза» ~130000 руб. |
200000 |
с опорой на очередную заведомо ложную экспертизу № 24/12–0249 (30.12.2024 — 13.01.2025 «СургутГлавЭкспертиза», подвергает проверке материалы (судебные протоколы) дела мирового судьи Думлер Г.П., в гражданском суде, с нарушением раздела XV. УПК РФ Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, Гл. 27. УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 N 73-ФЗ. Пересмотр приговора мирового судьи предпринимается Незвановой с целью привлечения заведомо невиновного к угол. ответ. Иванова за изложение позиции в суде. |
|
|
ИТОГО |
1078000 |
Превышает штраф по угол. Преступл. тяжкого обвинения. Без суда и следствия. |
Постановлением УУП ОУП ДН ОП № 3 от 16.12.2024 за подписью начальника отдела полковника полиции Д. Н. Луценко Незвановой было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении частного обвинителя с разъяснением возможности обжалования в порядке ст. 16 УПК РФ. Вместо обращения в уголовный суд Хапугин сразу направляет иск в гражданский суд, требуя компенсаций разного рода на сумму свыше одного миллиона рублей (!) - больше, чем цена договора к/п её дома с земельным участком.
Итак, оправдательный приговор переделывается в обвинительный через гражданский суд, с нарушение специализации судей. ( - Доверили бы Вы лечение глаза проктологу?) Но похоже, в данном случае Закон «отдыхает».
Основные нормативные акты и разъяснения:
Статья 1 ГПК РФ определяет, что гражданское судопроизводство осуществляется в соответствии с правилами, установленными этим кодексом. Гражданские дела рассматриваются судьями, уполномоченными на это в рамках их компетенции.
Статья 30 УПК РФ устанавливает, что уголовные дела рассматриваются судьями, уполномоченными на это в рамках уголовного судопроизводства.
Статья 1 КАС РФ определяет, что административные дела рассматриваются судьями в порядке, установленном этим кодексом.
Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации":
Статья 4 закона закрепляет принцип специализации судей и разделения судебной власти на гражданскую, уголовную и административную.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ" подчеркивается, что судьи должны рассматривать дела в рамках своей специализации.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2021 № 4 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" также указывается, что административные дела должны рассматриваться судьями, уполномоченными на это в рамках административного судопроизводства.
Активные судьи
Из анализа законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что судьи гражданской коллегии суда общей юрисдикции не могут рассматривать уголовные или административные дела, так как это противоречит принципу специализации судей и нормам процессуального законодательства. К сожалению, Заявителю не удалось отыскать в Конституции РФ и ФКЗ-1 «О судебной системе РФ» от 31.12.1996 и ФЗ 73-ФЗ от 31 мая 2001 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» возможности изменения вступивших в законную силу судебных актов с помощью экспертизы. Возможно такое специальное право оговорено в иных нормативных актах для «СургутГлаваЭкспертиза» № 24/12–0249 (30.12.2024 — 13.01.2025) эксперта Ϋ?
В соответствии со ст. 2, 4, 8, 18 как гражданин, осуществляющий поиск информации о деятельности судов (пользователь информацией), в соответствии с ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ для защиты прав частных обвинителей
просим
- Предоставить информацию о специализации судей Θ и Ξ Сургутского горсуда
- Указать нормативный акт, постановление, иные правовые основания для пересмотра приговора мир. суда 12-го суд участка г. Сургута по уголовному делу №1-0005-2612/2024 по требованию оправданной (истицы) в деле 2-10428/2024 , в деле 2-4312/2025 с опорой на экспертизу ООО «СургутГлаваЭкспертиза» № 24/12–0249 (30.12.2024 — 13.01.2025)
- Сообщить Заявителю дату, номер приговора, постановления, ФИО судьи, следователя, дознавателя о признании права на реабилитацию за Ω в порядке ст. 134 УПК РФ,
- Сообщить Заявителю дату, номер извещения Ω с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием и за счет частных обвинителей
Союз "Сибирский Центр медиации"