По словам Рекса Уоррена, есть правда которая отличается от правды литературного произведения искусства или математики это правда факта. Эта правда похожа  на барьер  или кирпичную стену о её можно биться головой. эта правда может быть похоже на нож на раскаленное железо, которое проникает или выжигает клеймо. это то что заставляет признать необходимость или покориться ей. после того как человек понимает это он приобретает ловкость и упорство становится способным преодолеть многие барьеры и отбить многие удары. . . . Вот например лгут авторитетные госорганы и госслужащие. - Как быть?

 Фрагмент из жалобы от октазе в возбужлении уголовного дела

09 января 2021 г. УУП Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы в ответ на обращение Заявителя — Потерпевшего  КУСП № 58745 от 31.12.202 вынес Постановление об отказе в возбуждении дела по заявлению Потерпевшего М.А. Авдыева в отношении Главного юрисконсульта Российской Академии наук К. и др. неустановленных лиц, работающих в Российской Академии наук по адресу г. Москва Ленинский проспект дом 14. Основанием для обращения стала заведомо ложное экспертное заключение, которое использовалось К. в суде.

Гиперкуб на подставке с доказательством теоремы Ферма

Заведомо ложное экспертное заключение

Потерпевший не согласен с выводом УУП Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы в его Постановлении и просит его отменить по следующим основаниям.
Подлог документа очевидно следует из отсутствия подписи под документом и ФИО экспертов.
Нарушение права потерпевшего заключается в умалении его нематериального блага (ст. 150 ГК РФ, ст. 44 Конституции РФ). В деле усматривается нарушение публично-правовых интересов в важных для Российской Федерации сферах: науки и образования.

26 ноября 2020 г. Главный юрисконсульт Российской Академии наук К. направила единым пакетом: отзыв от ФГБУ Российской Академии наук, действуя по доверенности за подписью Президента РАН Академика Александра Михайловича Сергеева, вопреки уставу РАН РФ и Закону представил подложное экспертное заключение. Не понимая основополагающих принципов правосудия, ст. 186 ГПК РФ, ст. 303 и 307 УК РФ, представитель К., выпускник юр. Факультета МГУ с отличием, повторно (!) представляет в дело подложный ответ Академии наук России (№ 11100-31-2175 от 12.03.2020) в обоснование собственной позиции без раскрытия обстоятельств получения документа под наименованием «Заключение о материале М.А. Авдыева Теорема Ферма с позиции физики». 

В этом документе должны быть раскрыты, но отсутствуют:

• Фамилия имя отчество и должность лица, составившего это Заключение;
• Обстоятельство при от которых это неизвестное лицо завладело печатью РАН отделение математических наук;
• Причины по которым не установленное лицо пошло на грубый подлог документа.
• и др. обстоятельства, исследуемые в рамках ч. 1. ст. 303 УК РФ.

(В Постановление ошибочно имеется ссылка на ст. 327 ГК РФ, относящемуся к иному эпизоду — деятельности Российской Академии Естественных наук, её списка открытий, моральных поощрений от имени Российской Федерации в рамках т. н. совместной деятельности вместо без законных оснований в грубым нарушением ст. 44 Конституции РФ. Подробности здесь  )

Вместо всего этого, вместо конструктивной научной критики и диалога, ФГБУ Российская Академия наук, её Главный юрисконсульт, обосновывает позицию РАН грубой анонимкой и одновременно подложным экспертным заключением, выполненным неустановленными лицами вопреки заданию Министерства науки и высшего образования России, без надлежащей научной оценки математическому открытию Потерпевшего — Заявителя.