С позиции морали Западных стран научное развитие России недопустимо, более трёх десятков лет предпринимались целенаправленные усилия по разрушению системы регистрации научных открытий, школьного и вузовского образования для закрепления вторичности российской науки, отказа от научного суверенитета. Эти усилия «западных друзей» не прошли даром — ложь и лицемерие положены в основу писем ряда научных организаций, поскольку «все средства хороши» в экзистенциальном конфликте Запад-Россия. В мышеловке - целая стая лженаучных экспертиз.

Великая теорема Ферма имеет глубоко символическое значение, как закрепляющая приоритет и суверенность российской науки в изложении, понятном для лиц со средним образованием.

Приводим фрагмент кассационной жалобы*. Как разъяснил Конституционный суд, публикация таких докуентов  - Конституционное право.

29 мая 2023г. по делу № СИП-947/2022 Суд по интеллектуальным правам (СИП) принял решение в окончательной форме, которым отказал в удовлетворении требований Авдыева М. А. к Роспатенту о признании незаконным / недействительным решения Роспатента1 об отказе в выдаче патента на промышленный образец по заявке № 2021501435/49 от 20.03.2021г. Кассатор — Союз «Сибирский Центр медиации» более двух лет открыто реализует продукцию Гиперкуб деревянный 3D с доказательством Великой теоремы Ферма на Ozon (ООО «Интернет Решения»), о чём открыто заявлял М.А. Авдыев в Суде по интегральным правам. Принятое СИП решение затрагивает права и обязанности Кассатора свободно производить, продавать, экспортировать за рубежом дарить школам, вузам и библиотекам, выставлять на выставках и ярмарках, научную продукцию, как содержащую надписи и рисунки якобы «нарушающие общественную мораль и нравственность» по версии оспариваемого решения

* Кассационная жалоба на решение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2023г. по делу № СИП-947/2022

Роспатента. Не привлечение Союз СЦМ к делу, о правах и обязанностях которого принято оспариваемое решение суда, является безусловным основанием для его отмены в силу пп. 4. п. ст. 288 АПК РФ. Кроме того, оспариваемое решение суда принято с грубейшими нарушениями норм материального и процессуального права. СИП совершенно не вник в техническую и морально-этическую специфику спора доводов Роспатента о повторении Заявителем доказательства Эндрю Уайлса постольку, поскольку именно вопросы морали нравственности и обвинения Заявителя в плагиате являются ключевыми в оспариваемом решении Роспатента.