Идите туда . . . куда шли до нас!

Коллегия судей:

• не изменила и не оставила решение суда 1-ой инстанции полностью либо частично,
• не направило административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции,
• не отклонила и не удовлетворила апелляционную жалобу.

 Вместо предусмотренных процессуальными нормами действий, коллегия определила: передать дело в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства. Важно отметить что заявители сразу же адресовали свою апелляционную жалобу в именно коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа — Югры.

Налицо отказ в правосудии

Из изложенных обстоятельств дела следует, что коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа— Югры № вынесла своё постановление 33а-1495/2024 от 02 апреля 2024г. «в инициативном» порядке, без обращения заявителей, а неформально, возможно в рекомендательной форме¹. 

Допустим, гражданин адресовал письмо в одно ведомство , но письмо перехватило другое ведовство, посовещалось и решило - препроводить обращение заявителя до адресата. Свою работу ведомство подытожило отчетом на десять с лишним страниц :-)

 Существенное нарушение норм процессуального права автоматически влечет отмену обжалуемого Постановления. - Налицо отказ в правосудии.

1 Действительно правовая системы США допускает рекомендательный арбитраж. Хорошо развиты досудебные формы урегулирования споров. Но суд РФ должен руководствоваться Конституцией РФ и ФЗ Российской Федерации, где способ урегулирования споров регламентирован процессуальными кодексами 

Кроме того, по существу решение Сургутского городского суда от 11.12.2023 по делу 2а-11806/2023 незаконно. Перечень грубейших нарушений судебного пристава- исполнителя Магомедова Мурада Райзулаховича ОСП г. Сургута Управление ХМАО-Югры оказался столь внушителен (Табл. 1 в апелляционной жалобе), что в интервал дат после вынесения решения суда, но до рассмотрения спора судебной коллегии по административным делам административный ответчик в лице ВРИО начальника старший судебный пристав Шмидт А.С. руководителя судебного пристава-исполнителя Магомедов М.Р. ОСП г. Сургута приняли постановление от 12 марта 2024 г. об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства № 231663/19/86018-ИП (74912/23/86018-ИП).

 Отменили собственное постановление, чтобы сделать его еще более "правильным"?

Хотя в самом тексте своего постановления об отмене сделана безусловно положительная оценка ранее вынесенному постановлению от 11.07.2023, но для чего тогда его отменять и совершать повторный выезд зимой? Своим извещением от 14.03.2024 № 86018/24/4360674 о выезде 20.03.2024 в 10:00 админ ответчик опровергает себя, он ставит в известность административных истцов о планах установления «полного и правильного» исполнения смежной границы земельных участков г. Сургута с неизвестным кадастровым инженером, которому наперёд должен быть заявлен отвод из-за нарушения требований СП 11-104-97) при наличии значительного снежного покрова более 20 см., исключающего точность измерений.