Не надо лгать!

Сообщение о фактах коррупции

о прекращении порочной практики лишения имущества граждан без суда на основе подложных исполнительных документов и экспертиз, умаляющих достоинство народа, принятия иска без подписи истца, отказа в повороте суд. решения, искажения УИД и надуманной реабилитации по оправдательному приговору, вынесенному с нарушением подследственности с целью воспрепятствования следствию

Над семьёй Заявителей учинена форменная расправа за поданные жалобы и заявления: не считая угроз уголовного преследования Иванова прямо в зале суда в присутствии пристава лишь за факт поданных жалоб, взыскано 224000 руб. по подложным исполнительным листам расходы за заведомо должную лингвистическую экспертизу с опорой на решение суда от 16 июля 2023 г. по делу 2-508/2022 (69-КФ-23-267-К7 ). В своём определении судья А.П. Киселев ВС РФ № 69-КФ-23-267-К7 от 06 июля 2023г. Верховного суда РФ сделал безусловно положительную оценку именно заведомо ложной экспертизе 22-02-013 от 15.03.2022г. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз», эксперта Вариясовой Е.В., ответившей лишь на 2 из 7 поставленных судом вопросов, не имевшей при этом надлежащего образования, квалификации, да и самого права на дачу судебных экспертиз. Из десяти томов документов судья ВС РФ «заметил» лишь эту ложную экспертизу, но не опровергающую её рецензию, имеющуюся в деле. Отказано в разъяснении по запросу Правительства РФ в разъяснении судебных актов, грубо противоречащих духовным и нравственным началам российского общества (дурной народ и нелюди применительно к россиянам — за этот одиозный и лженаучный вывод, поддержанный судами всех инстанций, включая ВС РФ, взыскано с Заявителей 224 000 руб с несоразмерным наложением запрета на совершение регистрационных действий / ареста единственной, пригодной для постоянного проживания квартиры Заявителей.) в пользу клеветника в ходе исполнительного производства незаконно зачтены по подложным исполнительным листам встречное требование Н.Н. Иванова по исполнительному листу о взыскании и перечислении средств в пользу БФ «Все для фронта, всё для победы!» в сумме примерно 11 тыс. руб.

На основании отменённого и признанного незаконным Седьмым кассационным судом постановления от 18 октября 2022 о прекращении уголовного дела (69-УКС24-19 ) мировым судом 12 суд уч. г. Сургута уголовном деле 1-33-2612/2022 (делу 2-149/2024 (2-5041/2023;) ~ М-2541/2023 у судьи Хуруджи В.Н.) происходит взыскание «двойного морального вреда» (юридическая новелла) и судебных расходов с опорой на подложный договор и приложения в Сургутском горсуде на сумму 120000 руб. Договор с тем же номером и датой использован в деле 2-10779/2023 в Сургутском горсуде у судьи Елшина Н.А. с другим комплектом приложений (4 вместо одного) и этот же договор — в данном деле с другим содержание задания в приложениях. Налицо умышленная и грубая фальсификация доказательств, которая стала нормой жизни в работе судов ХМАО-Югры.

По делу 69-КФ24-296-К7 Верховный суд РФ до рассмотрения зарегистрированной электронной системой поданной кассационной жалобы по существу в конце июля 2024г. вернул подлинники обжалуемых судебных актов Заявителям, обвинив при этом Заявителей в отсутствии обжалуемых судебных актов в деле (!). — Документы были повторно высланы в суд (№80110197060896 получено ВС РФ 01 июля 2024, № 80515299920695 от 06 августа 2024г. Ожидается вручение адресату 11 августа 2024 г.

Совершенно не понятно безучастие Верховного суда РФ в ситуации, когда иск принимаются без подписи со-истца Незванова П.С. за «лишние деньги» прямо под протокол суда (дело 69-КФ24-296-К7, 2-1090 (М 9944/2021) , когда изымаются апелляционные жалобы по тому же делу на протяжении 1,5 лет, а затем умышлено фальсифицируются данные, вносятся искажения на сайтах судов 1,2 инстанций по УИД 86RS0004-01-2021-016392-51, для обхода определения 88-5228/2024 Седьмого кассационного суда.

Что мешает Верховному суду РФ, Седьмому кассационному суду просто прекратить гражданское дело 69-КФ24-296-К7 принятое с нарушением формы и содержания (ст. 135 ГПК РФ) без подписи со-истца, прекратив судебную волокиту по многократной пересылке дела между судами 1-3 инстанций? Прекратить порочную практику лишения имущества: земельного участка, законной пенсии, Правительственной награды Ветерана труда В.И. Ивановой без решения суда? Что препятствует Верховному суду РФ прекратить уголовное дело 69-УКС24-19 рассмотренное мировым судом с нарушением правил подследственности — ст. 20, 151, 321 УПК РФ, ФКЗ «О мировых судьях», с полным оправданием Незвановой О. Ю. по всем эпизодам не только частного , но и публичного обвинения мирового судом 12 и 14 суд уч. г. Сургута? Именно из этого дела вытекает волюнтаристская попытка незаконного возложения кредитов, потраченных Незвановой О. Ю. на взятки и коммерческий подкуп на потерпевших (по делу 2-149/2024 (2-5041/2023;) о взыскании «двойного морального вреда»).