Одурачивание русского народа

В письме от 21.11.2023 по делу 69-КФ-23-267-К7 главного консультанта Верховного суда А.В. Маркиной разъясняется право Заявителей на обращение в правоохранительные органы и Следственный комитете РФ — этой рекомендацией Заявители уже воспользовались наряду со обращением к Президенту России и в Правительство РФ. 30 октября 2023 г. № И-166238, перенаправлено в Верховный суд РФ - без ответа. В обращении Заявители, как граждане России, включая Ветерана труда Федерального значения, выражают озабоченность по сложившейся практике использования заведомо ложных экспертиз в работе Верховного суда РФ⁴, оскорбляющих народ Российской Федерации, именуемого как «дурной народ». Более того, за такую ложную экспертизу взыскано 226000 руб. по опред. Сургутского горсуда от 16 июня 2023 г. по делу 13-1454/2023 лишь на ½ указанной суммы с нарушением ч. 2. ст. 35 Конституции РФ, на основе многократных приписок подлога документов о расходах на экспертизу, минуя депозитный счет суда (нарушение ст. 96 ГПК РФ, без кассового аппарата — ФЗ 54-ФЗ с 50% «накруткой») и судебного подлога госслужащего - помощника судьи выдавшего два исполнительных листа № ФС 041794333 от 07.11.2023 и № ФС 041794334 от 07.11.2023 на сумму 224000 руб. — они приобщены в упомянутые выше гражданские дела ВС РФ. На этапе исполнительного производство исправления в постановления / указанные исполнительные листы происходят задним числом тоже при помощи служебного подлога судебного пристава-исполнителя Дерман, место работы - ОСП г. Сургута. Происходит взыскание за ложную экспертизу по делу № 69-КФ-23-267-К7 с нарушением Закона «О прожиточном минимуме в РФ».

Бюджет расходов на судебную систему лишь общих судов в 2023 г. превысит 304 млрд. руб. Определяющим фактором является показатель доверия народа к суду. Ст 2. ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" определяет полномочия ВС РФ: Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам. В этой ситуации исключаются отправление правосудия по гражданским и административным делам с многочисленными нарушениями Конституции РФ, ФЗ и УК РФ, его ст. ст. 292, 303, 307 и др,. нарушением подследственности в уголовном деле 1-33-2612/2022 Сургутского горсуда недопустимы. Суды обязаны уважать Конституцию РФ и ФЗ, духовно-нравственные ценности России, пресекать нарушение публичных интересов.

В целях недопущения злоупотреблении доверием народа в период военных действий просим рассмотреть ранее поданные кассационные жалобы в ВС РФ по существу и

• прекратить гражданское дело 69-КФ24-296-К7, принятое Сургутским горсудом с нарушением формы и содержания (ст. 135 ГПК РФ) без подписи со-истца Незванова П.С. на основе ненадлежащей экспертизы, прекратив судебную волокиту по многократной пересылке дела между судами 1-3 инстанций;
• остановить порочную практику по гражданскому делу 69-КФ24-296-К7 лишения имущества малолетнего гражданина и других землевладельцев, не привлечённых к делу, в виде части земельного участка в пользу Незвановой О. Ю., осуществив поворот по отменённому 14 марта 2024 г. судом касс. инстанции решению Сургутского горсуда по делу 2-1090/2022,
• прекратить порочную практику по определению ВС РФ 69-КФ-23-267-К7 от 06 июля 2023г. лишения имущества в виде пенсии, Правительственной награды Ветерана труда В.И. Ивановой без решения суда по подложным исполнительным листам № ФС 041794333 от 07.11.2023 и № ФС 041794334 от 07.11.2023 на сумму 224000 руб. с опорой на суд. акт Сургутского горсуда Никитиной Л.М. от 16 июля 2023 лишь на половину указанной суммы
• прекратить уголовное дело 69-УКС24-19, рассмотренное мировым судом с нарушением правил подследственности — ст. 20, 151, 3221 УПК РФ, ФКЗ «О мировых судьях» , с полным оправданием Незвановой О. Ю. по всем эпизодам не только частного, но и публичного обвинения и обязать мировой суд 12 и 14 суд уч. г. Сургута (1-5/2612/2024 ), передать дело в СК РФ по правилам подследственности ст. 151 УПК РФ.
• Прекратить вытекающее из уголовного дело 69-УКС24-19 гражданское дело 2-149/2024 (2-5041/2023 о взыскании «двойного морального вреда»⁵ с потерпевших
• Дать ответ на запрос Правительства РФ от 30 октября 2023 г. № И-166238, раскрыть правую дефиницию «дурной народ», «нелюди», применительно к россиянам, с позиции Конституции РФ и ФЗ

Вывод

Дела о клевете несут в себе большой коррупционный риск. Оправдать можно хоть Адольфа Гитлера - только платите по прейскуранту, например его "Майн Кампф" могут посчитать как бы "личным мнением" и "частным разговором", а еврейский/русский народ оболган "дурным" и даже "нелюдями ". Лингвистическая экспертиза может проводится экспертом без надлежащего образования и квалификации, да и самого права на дачу судебных экспертиз (дело 2-508/2022 Сургутского горсуда). Рецензия на такую экспертизу суд будет просто игнорировать, причём тон здесь задает Верховный суд РФ - лингвистическая экспертиза правильная и точка! 

Защита прав чисто юридическими методами в судебной системе предсказуемо заводит в тупик и сильно зависит от произвольных факторов. Работая на уровне над-системы, апеллируя к методам социологии, можно быстрее и эффективнее защитить права граждан, а также социально уязвимых социальных групп в целом: пенсионеров, маломобильных граждан, жителей отдаленных населенных пунктов, сирот, закредитованных граждан, потерпевших, которым причинен тяжкий вред здоровью присуждена, но не выплачена компенсация и др. К этому перечню можно добавить защиту интересов малого бизнеса, для которого, например, взыскание той же страховки со страховой компании спустя год-полтора на этапе повторного пересмотра дела в суде первой инстанции после возвращения из кассационной инстанции, сопряжено с выбытием оборотных средств и большими рисками банкротства.

В результате исследования общество в целом приобретают эффективный инструмент независимого контроля за соблюдением законности в судебной системе. Представляется целесообразным разработать стандартные формы оповещения о принятых судебных актах, протоколах и возможности их обжалования, автоматической оплаты госпошлины и направления судебных писем, извещений с помощью того же робота Макса. Необходимо передать в руки общественных организаций сообщения о фактах коррупции в суде, рассматриваемые на данной момент тем же судейским сообществом, как правило, в пользу судей. Необходимо избавить граждан от необходимости многолетнего по-инстантного оспаривания неправосудных решений на основе заведомо ложной экспертизы, подлогов, служебных подлогов — всё это должно принять на себя само правовое государство через эффективную организацию работы прокуратуры и следственного комитета. Такие очевидные меры позволят быстро прекратить девиантное поведение работников аппарата судебной системы и повысить уровень доверия общества к суду, что критически важно в данный исторический момент. Важно отметить, что изначально в в программе Развитие судебной системы России [7] в Приложении 1 были заложены социальные индикаторы, как например, доля граждан, ответивших утвердительно на вопрос «Доверяете ли Вы суду»? В 2005 г. исходный показатель составил 19,1%, спустя 5 лет — те же 19,1% . После этого показатель был вовсе снят «как неудобный». Между тем, бюджет судебной системы лишь общих судов в 2023 году составит 304 млрд руб. По словам гендиректора Александра Гусева Судебного департамента при Верховном суде, эта цифра более чем в 100 раз (!) превышает показатели 25-летней давности (16.03.2023. INTERFAX.RU Александр Гусев). ФЦП * — это сотня миллиардов руб. направленных «на укрепление доверия общества к суду».

Предлагаемые социологические методы помогут преодолеть дисфункции судебной системы в условиях цифрового общества.

* Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» (ред. От 20.10.2022) // Собрании законодательства Российской Федерации от 7 января 2013 г. N 1 ст. 13

1Сначала суд полностью отказал со-истцу Незванову П.С., затем не исключив этого со-истца, солидарно присудил в пользу Незвановой О. Ю. и Незванова П.С. пеню из расчета 500 руб. в день или 182000 руб. в год, для возмещения истцам «лишних денег», под условием которых и был принят не подписанный иск в обход не исполненного испол. производства должника Незвановой О. Ю. по опр. судьи Сургут. горсуда дело 2-8710/2018.

2за не перемещение пятитонного металлического контейнера в неизвестном направлении на неизвестное расстояние (отказ от разъяснения реш суда в этой части) по терр. участка ответчиков, -ст. 209 ГК РФ

3Факт самосуда, сопровождаемого размещением постов в сети Интернет с голословными обвинения потерпевших в тяжком преступлении и призывом расправы над потерпевшими зафиксирован в уголовном деле 1-5/2612/2024 мир. суда Думлер Г.П., в гражданском деле 2-508/2022. Самосуд отягощается взысканием имущества без решения суда в существенном размере на основе подложных исполнительных листов

4В деле 300-ЭС23-19598С01-1179/2023СИП-947/2022 ВС РФ имеется 6 ложных научных экспертиз, положенных в основу суд актов. Вопрос также касается общественной морали и нравственности. За основу берется Западная мораль в ущерб Конституции РФ . Налицо системность в использовании подложных экспертиз.

5 апелляционное определение (постановление) 33-5560/2023 от 15.08.2023 судьи Незванов А. А. суда Ханты-Мансийский Автономный округ — Югра, определение 2-5041/2022 от 14.06.2023 судьи Хуруджи В.Н. Сургутского горсуда в ответ на требования Незвановой О. Ю. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов