В производстве Сургутского горсуда есть дело 2-149/2024 (2-5041/2023) ~ М- по требовании истицы Незвановой о компенсации морального вреда сначала на сто, затем все двести тысяч руб. и взыскании судебных расходов с Ответчиков — ещё 20000 руб.. Ни одного доказательств морального вреда Незвановой в деле нет, а напротив имеются факты многочисленного причинения морального вреда со стороны Незвановой Ответчикам. Определением суда от 14.06.2023 по делу 2-5041/2022 отложил слушание по делу по ходатайству Незвановой до момента рассмотрения иного дела в уголовном порядке.
Шагая через голову УК РФ
В настоящее время в производстве Сургутского горсуда слушаются угловые дела по ст. 125 УПК РФ о незаконных действиях, бездействии прокуратуры г. Сургута, о зам. Руководителя СО СК РФ по г. Сургуту N. Дело касается процессуальной проверки Сургутского горсуда — материалы 1266/2022 от 21.12.2022 и контрольного производства 24ж-23. В деле не разрешен ряд ходатайств о признании ответчиков потерпевшими, о допросе важных подозреваемых в совершении подлогов госслужащих и должностных лиц, о допросе подозреваемых ИП Собачкина и Хапугин по обстоятельством получения подложных исполнительных листов №№ ФС041794333 и ФС 041794334 от 07.11.2023 Сургутского горсуда взыскивается 224000 руб. с оправданием указанных «технических ошибок» (а с позиции ч. 2. ст. 292 УК РФ служебных подлогов подозреваемых - пом. судьи Подлоговой и суд. пристава Чубайсик ) определением суда от 16.06.2023 лишь на ½ указанной суммы. Версия о «технической ошибок» опровергается постановлением об аресте суд. пристава Чубайсик от 10 июля 2024 г. на всю квартиру находящуюся в долевой собственности Ответчиков ½ и ½, спустя месяц после окончания исполнительного производства.
Моральное удовольствие от взыскания по подлогам
Ни одного доказательств морального вреда Незвановой в деле нет, а напротив имеются факты многочисленного причинения морального вреда со стороны Незвановой Ответчикам. От незаконного приговора от 18.10.2022 мирового судьи Долгова В.П. возникает моральный вред у Ответчиков и право на компенсацию в силу Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ (с последующим возложением в в порядке суброгации на должника Незванову ) в результате судебной волокиты.
07 марта 2024г. своим приговором № 1-0005-2612/2024 мировой суда 12-го судебного участка Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Грета Тунберг Г. П. с нарушение отказал в удовлетворении требований частных обвинителей Потерпевший 1 и Потерпевшей 2, по ст. 128.1 УК РФ, полностью оправдав обвиняемую Незванову в действиях которой явно усматриваются признаки ряда преступлений как частного, так и публичного обвинения, предусмотренных ч. 1, 3, 5 ст. 128.1 УК РФ ст. 303 УК РФ. 23 мая 2024г. своим апелляционным постановлением судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 27 мая 2024г. оставил апелляционную жалобу частных обвинителей без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Приговор суда произнесен полушепотом
Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шепотом. Все встали, обмениваясь улыбками. Седой судья, припав к его уху, подышав, сообщив, медленно отодвинулся, как будто отлипал.
Приглашение на казнь Набоков Владимир Владимирович
Постановление судьи X. произнесено полушёпотом, отметка о вступлении акта в законную силу не проставлена (см. последнюю стр. Постановления).
До этого момента рассматривать настоящее дело нельзя в силу невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого. . . в уголовном производстве. - ст. 215 ГК РФ.
Само-реабилитация - наше всё!
Вывод о реабилитации тем более с нарушением подследственности автоматически не следует из оправдательного приговора суда. Незванова не вправе реабилитировать себя и своего представителя Хапугина С.Ю., тем более в деле частного обвинения с нарушение подследственности — фигуранта ряда уголовных дел, в т.ч.:.
- апелляционное постановление апелляционного суда ХМАО-Югры по уголовному делу 22К-1790/2023 об отмене постановления Сургутского горсуда об отказе в возбуждении уголовного дела
- апелляционное постановление апелляционного суда ХМАО-Югры по уголовному делу 22К-1478/2023 об отмене постановления Сургутского горсуда об отказе в возбуждении уголовного дела пост. от 17 марта 2023 г.
- Постановление заместителя руководителя подполковника юстиции СО СК г. Сургута Евдокимова об отмене незаконного постановления NN об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевших о фальсификации доказательств и использовании заведомо ложных экспертиз
Моральный вред Ответчиков заключается в физических и нравственных страданиях (ст. 150, 151, 152 ГК РФ) в виде бессонницы, головных болей, тревоги за будущие незаконные и недружественные действия, лишения доходов ниже прожиточного минимума, иных незаконных действий, предпринимаемых Незвановой исключительно во вред соседям — Ответчикам (ст. 10 ГК РФ) - взыскателям со стороны должника Незванова происходит в результате следующих действий.