Кредиты под будущие суд акты берут параноики или ясновидцы

Судебные расходы Незванова оплачивает с использованием кредитных средств на много сотен тысяч рублей («по триста тысяч в месяц» - аудио- протокол в деле В.П. Долгова В.П. 1-33-2614/2022) — так называемые «лишние деньги», упоминаемые в деле 2-1090/2022 имеют признаки коммерческого подкупа экспертов. Свои кредиты Незванова обязана вернуть самостоятельно в силу ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1. ст. 117 которого предусматривает возмещение расходов по совершению исполнительных действий:

"Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника." - еще одно свидетельство вреда и злоупотребления правом со стороны Незвановой

Подлоги со стороны Незвановой и несостоятельные экспертизы сопровождаются угрозами в адрес потерпевшего 1. На судебном заседании у судьи Выговской Е.Г, 20.02.2024 Сургутского горсуда, где оспаривать действия суд пристава исполнителя Чубайсик прямо в его присутствии и при его попустительстве¹ представитель должника Незвановой Хапугин угрожал привлечением заведомо невиновного к уголовному преследованию Петрова лишь за сам факт законных обращений в суды, затем допустил дискриминационные высказывания в адрес Петрова и его супруги по признакам возраста, дохода и здоровья в присутствии судебного пристава-исполнителя Чубайсик В результате на следующий день после судебного заседания у Петрова настолько повысилось артериальное давление (вызов скорой помощи). От перенесенных стрессов Петрова находился на амбулаторным лечении и прошел индивидуашльную программу реабилитации здоровья в Окружном кардио-диспансере. Налицо - причинение морального вреда, физических и нравственных страданий.

Действия представителя Хапугина считаются действиями от имени представляемого Незвановой Другими словами, Незванова путем заключения договоров с представителями намеревается привлечь оклеветанных ею соседей к уголовной ответственности лишь за сам факт подачи ряда законных жалоб и заявлений. Произнесенные угрозы в зале суда указывают на самосуд и дискриминацию по признакам возраста, пола, уровня доходов в адрес Ответчиков.

Ухудшение здоровья Ответчика 2 Петровой выразилось в сильном ухудшении здоровья за период рассмотрения дела частного обвинения у мирового судьи Долгова В.П. и затем Грета Тунберг В течение двух лет Незванову расспрашивали 10-15 минут. Между тем, десятки судебных заседаний были посвящены опросам частного обвинителя 1 и частного обвинителя 2 по обстоятельствам дела. Оба мировых судьи затягивали рассмотрение дела и создавали многочисленные препятствия правосудию: не приобщали документы, указывающие на признаки преступлений в деле, предусмотренные ст. 303, 307, ч. 3, 5 ст. 128.1 УК РФ. С помощью уловок. Так например, сначала Незванова ходатайствовала о приобщении лингвистической экспертизы Вариясовой Е. Г. ЧЭУ «СургутГлавЭкспертиза» у мирового судьи Долгова В.П., но затем у мирового судьи Грета Тунберг Г. П., которому было распределено дело при повторном рассмотрении отказалась от этой экспертизы. У мирового судья Незванова не выдвигала встречного обвинения в адрес частных обвинителей, не ходатайствовала о реабилитации (вместо этого — сразу обратилась в гражданский суд в марте 2-5041/2023). Количество опросов потерпевших в деле — десятки.

Сам себе судья и прокурор

Незванова без решения суда лишает имущества Ответчиков и без приговора суда — причиняет моральный вред, убытки на сумму превышающий полмиллиона руб., что сопоставимо с размером штрафа по уголовным делам тяжкого преступления. Сверх того, Незванова злоупотребляла наложением штрафа на Ответчиков на сумму 300 000 руб. по незаконному решению 2-1090/2022 и волокитила исполнительное производство 231663/19/86018-ИП с 2018г, которое трижды(!) прекращала на основании подлогов. В результате перенесенных стрессов ухудшилось зрение у Ответчика 2, повысилось глазное давление, есть развития глаукомы. В результате зафиксировано сильное отклонение содержания тиреотропного гормана (ТТГ) в крои 10.884 МЕ/л при норме ТТГ норма у взрослых составляет 0.23-4.90 мЕД/л. именно в период интенсивного оправдания Незвановой судьи Грета Тунберг Г. П., где волокитились апелляционная и частная жалобы частных обвинителей летом и осенью 2023 года.

Требование Незвановой нарушает целый ряд Федеральных законов, ст. 10 ГК РФ 73-ФЗ, 54-ФЗ, 87 ГПК, ст. 61, 79 и 101 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ и ФЗ 134-ФЗ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. — п. 1. ст. 1064 ГПК РФ. Бремя доказывания обстоятельств возлагается на причинителя вреда — на Незванову Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. - п. 2. той же ст.

ГК РФ Статья 1082. регламентирует способы возмещения вреда: Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Пункт 1 ГК РФ Статья 1085 регулирует объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья:

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит . . . дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, . . . санаторно-курортное лечение . . .

. . .

Расходы Незвановой произведены на недопустимые на стадии исполнительного производства (ст. 61 ФЗ 229-ФЗ) экспертизы, и на представителей.

Результат — полный отказ в возмещении ТАКОГО морального вреда в суде.

- А как же иначе?

1Слушайте по ссылке Базар или правосудие. ФССП. https://clck.ru/394t7p начиная с 9 минуты и по ссылке https://clck.ru/394zVN Протокол суда по спору с ФССП, начиная с 36 минуты. Доступно на 27.02.2024