Есть такой вид криминального государственного «бизнеса» — арестовать товар в пути по подозрению в контрабанде, затем поместить на склад и «потерять». Так возникает конфискат, который реализуется по бросовым ценам. Некоторые предприниматели идут в суд за защитой своих прав и выигрывают, но с переменным успехом!

Конфликтная ситуация

Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Х к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Змеиногорский» Суд первой инстанции вынес решение и обязал Ответчика возвратить Х имущество по перечню - обувь с указанием ассортимента и количества пар, находящуюся на хранении на складе временного хранения.

Однако суд апелляционной инстанции устроил предпринимателю «Х» экзамен: докажите что товар принадлежит Вам, все перечисленное имущество по перечню. предприниматель «Х» экзамен «завалил» и суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции.
Сейчас дело рассматривается в суде кассационной инстанции. Предприниматель «Х» ссылается на защиту прав владельца, даже не являющегося собственником, а также говорит, что при прекращении уголовного дела арестованное имущество, хранимое в качестве вещественного доказательства, должно быть возвращено ему в силу прекращения правовых оснований для его удержания. Именно такой правовой режим предшествовал возбуждению уголовного дела и изъятию имущества

Семь возможных оснований конфискации

Исчерпывающие основания для прекращения прав собственности изложены в ст. 235 ГК РФ, гласящей: принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом . . . Из семи возможных оснований, изложенных в данной норме ни одно не применимо в рассматриваемом деле с учетом вида имущества и его свободного обращения в гражданском обороте. 
Фактически Постановление санкционирует безосновательную незаконную конфискацию имущества у владельца с последующим возвратом имущества при условии возложения на Истца доказательств прав собственности. Но такой абсурдный вывод исключает законный гражданский оборот имущества, находящегося у агента, экспедитора, комиссионера, подрядчика и др. на основании любого не запрещенного законом основания или договора

Слишком большое искушение

Постановление суда апелляционной инстанции не только способствует избыточному вмешательству контролирующих органов в гражданский оборот, но и провоцирует с их стороны грубейшие злоупотребления. В выпуске «Российской газеты» (Федеральный выпуск) N5963 от 17 декабря 2012 г., опубликованном уже после вынесения обоих судебных актов, описана хорошо отлаженная схема «предпринимателей в погонах» с использованием товарного склада, незаконного изъятия и реализации арестованного имущества по заниженной оценке и фактический незаконный рейдерский захват собственности предпринимателей Судебные акты должны пресекать подобные злоупотребления, налагать запрет на социальное зло а не провоцировать их! Но говоря честно сами правила игры дают слишком большое искушение!

В теории за все хорошее отвечает Казна РФ. На практике взыскать что либо с Казны - дело очень дорогостоящее.  Что с возу упало - то пропало! 

Если Вам нужна качественная защита в арбитражном суде 

Skype: eDogovor

Google+ Marat Avdyev