Есть мнение, что внесудебное медиативное  соглашение не представляет ценности для сторон. В самом деле, достаточно сразу утвердить медиативне соглашение в суде и тогда оно будет обспечиваться силой государственного принуждения  по аналогии с мировым соглашением.

Заинтересованная сторона может обратиться за выдачей исполнительного листа на мировое соглашение. (Надежнее всё таки оформлять медиативное соглашение как мировое.  Но при этом надо задним числом "состряпать" иск и сразу же помириться - таковы "издержки переходного периода".

Добрая воя сторон - превыше всего  

Однако даже на стадии исполнительного производства можно и нудно договариваться по доброму. Права опять же каждое соглашение должно утверждаться судом. Быть может, рекомендации Сообщества медиаторов будут услышаны, и тогда утверждение медиативного соглашения на внесудебной стадии будет возможно в приказном порядке. т.е. без судебного разбирательства по существу, а на стадии исполнительного производства стороны смогут использовать "гибкие формы" : отступное, новация долга и др. 

По мнению судей,

главный плюс медиации в том, что после решения суда часто остается много недовольных. Это вызывает цепочку обжалований и новых исков - конфликты рискуют стать вечными, переходящими от родителей к детям. У медиационных соглашений есть огромный потенциал нейтрализации таких "многоголовых гидр". Например, одним соглашением можно уладить дело по нескольким судебным разбирательствам с разными предметами спора, если они все начались с одного конфликта.

Решайте конфликты оптом! 

А в обычном судебном порядке так поступить нельзя. Разумеется, есть у медиативного соглашения, особенно внесудебного, и слабые стороны: участники выполняют его добровольно. И если кто-то вдруг отказывается, то бесполезно бежать за помощью к судебным приставам. Значит, придется снова обращаться в суд.

С одной стороны, итоговые цифры эксперимента могут показаться скромными. Соглашений о проведении медиации, то есть документов, которые подтверждают согласие обеих сторон на досудебное урегулирование, набралось восемнадцать. А медиативных соглашений, реально разрешивших конфликт, оказалось восемь.

Пока слишком робкие шаги

Восемь дел вернулись в районный суд, еще два процесса медиаторы прекратили сами - медиация оказалась нецелесообразной. Для сравнения: всего за год в суде рассмотрели семь тысяч дел. Зато отмечено: выросло количество обычных мировых соглашений по семейным делам. Судьи научились убеждать родственников договариваться.

Вынести сор из суда

В Екатеринбурге прошел эксперимент по разрешению гражданских споров с участием медиаторов

Версия для печати

Алена Баталова, Екатеринбург

"Российская газета-Неделя" - Урал №5712