Финансы-Романсы

Взыскатели из ООО «Коллекторские Нанотехнологии» решили, что война — это идеальное время для взыскания долгов. Они подали иск в суд на покойного героя, награждённого посмертно Орденом Мужества, чтобы взыскать с него долг.  Этот случай — яркий пример того, как даже после героической гибели человек может столкнуться с абсурдом бюрократии. Но, как говорится, «закон суров, но это не значит, что он должен быть глуп».

Коллекторы подали иск спустя 5 лет, словно ожидая, пока должник «окончательно перестанет возражать». Мировой судья, вероятно, не заметил, что рассматривает дело, которое должно было быть прекращено, так как оно не входит в компетенцию мирового суда.

Суть дела

На 20 июня 2025 года назначено судебное заседание по делу № 42-2025 о взыскании долга с сына заявительницы. Коллекторы настаивают на правопреемстве, хотя:

1. Срок исковой давности истёк ещё в 2020 году (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

2. Согласно Федеральному закону «О защите героев от коллекторских фантазий», обязательства военнослужащего, погибшего в СВО, прекращаются автоматически.

3. Мировой суд не является подходящим местом для споров о наследстве, особенно когда речь идёт о герое, награждённом посмертно.

Неувязочка

Коллекторы подали иск спустя 5 лет, словно ожидая, пока должник «окончательно перестанет возражать». Мировой судья, вероятно, не заметил, что рассматривает дело, которое должно было быть прекращено, так как оно не входит в компетенцию мирового суда.

Требования заявительницы

1. Прекратить производство по делу № 42-2025, так как:

— срок давности истёк;
— обязательства погибшего военнослужащего прекращены законом;
— коллекторы слишком много внимания уделяют сериалам о «непотопляемых должниках».

Мировой судья, следуя современным тенденциям, «открыл дорогу в Эльдорадо», поддавшись соблазну «освоить» новые возможности.

Заявительница также обратилась в Генеральную и Главную военную прокуратуру с просьбой:

2. Провести проверку, чтобы выяснить, не является ли деятельность ООО «Коллекторские Нанотехнологии» циничным способом заработка на войне путём кражи социальных выплат и выплат по случаю гибели военнослужащих.
   

3. ФССП не возбуждать исполнительное производство, чтобы не пришлось объяснять приставам, как вручить повестку погибшему в бою.
   

Приложения

1. Свидетельство о смерти (доказательство того, что должник действительно «недоступен»).

2. Документы о награждении Орденом Мужества (чтобы коллекторы знали, с кем имеют дело).

3. Фотография героя (напоминание о том, что он герой, а не «должник»).

Заключение

Этот случай — яркий пример того, как даже после героической гибели человек может столкнуться с абсурдом бюрократии. Но, как говорится, «закон суров, но это не значит, что он должен быть глуп».

P.S. Коллекторам стоит сосредоточиться на живых должниках. Покойники, как правило, платят ещё хуже.

На прошедшей неделе дело было выиграно в суде в пользу погибшего в бою 

Заявление
о прекращении производства по делу 2-809/2017
о взыскании денежных средств с Заявителя в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) в связи с пропуском срока исковой давности, возникновением спора о праве и прекращением обязательств погибшего при исполнении воинского долга Иванова Дмитрия Сергеевича и его наследников.

На 19 июня 2025 г. назначено судебное заседание в Судебном участке № __ Калининского судебного района г. Новосибирска у мирового судьи Петровой Елены Александровны.

Взыскатель — коллекторское агентство ООО ПКО «Югория».
Должник — Иванов Дмитрий Сергеевич, погибший при выполнении воинского долга. Взыскатель ссылается на дело от 2017 г. и настаивает на правопреемстве.

Основания для прекращения производства:

1. Пропуск срока исковой давности (ст. 195, 196 ГК РФ):

   • Общий срок исковой давности (3 года) истёк в 2020 г. Взыскатель не предпринимал законных действий для взыскания долга, что свидетельствует о просрочке кредитора (ст. 406 ГК РФ).

2. Прекращение обязательств в связи с гибелью должника:

   • Согласно ФЗ от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ст. 2), обязательства военнослужащего, погибшего в ходе СВО, прекращаются.

   • Иванов Д.С. погиб 01.11.2024 при выполнении задач в зоне СВО (извещение № 0095 ПСС в/ч 00991 от 12.11.2024). Посмертно награждён Орденом Мужества.

3. Спор о праве (ст. 125 ГПК РФ):

   • Вопрос о правопреемстве (наследники: Иванова Мария Петровна) не относится к компетенции мирового суда и требует рассмотрения в исковом производстве с участием всех наследников.

4. Нарушение подсудности (ст. 47 Конституции РФ):

   • Рассмотрение дела мировым судьёй незаконно, так как спор о наследстве подлежит разрешению в районном суде.

5. Отсутствие уведомления Заявителя:

   • Копия судебного приказа (если он вынесен) не направлялась Заявителю, что нарушает ст. 128 ГПК РФ. В ГАС «Правосудие» сведения о приказе отсутствуют.

Прошу:

1. Прекратить производство по делу № 2-809/2017 в связи с:

   • пропуском срока исковой давности;

   • прекращением обязательств погибшего военнослужащего (ФЗ № 377-ФЗ);

   • наличием спора о праве, не подлежащего разрешению в приказном производстве.

2. Отменить судебный приказ (если он был вынесен), как нарушающий права Заявителя и нормы материального права.

Приложения:

1. Копия извещения о гибели военнослужащего.

2. Копия наградного листа (Орден Мужества).

3. Доказательства отсутствия уведомления о судебном приказе.

Заявитель:
_________________ / Иванова М.П. /
(подпись, дата)

Примечание: Все персональные данные (ФИО, адреса, номера документов) заменены на вымышленные в целях конфиденциальности. Юридически значимая информация (даты, номера законов, суммы) сохранена без изменений.