Безопасность бизнеса

Конфликты холдинговых компаний

Содержание материала

Красивое управленчское решение

 

Разумеется, АО "Свобода-сервис" проявила интерес к торгам, ознакомившись с отчетом "Оракула" - ведь задолженность номиналом в пять миллиардов оценивались им всего за один миллиард рублей. А выкуп собственного долга означает прекращение обязательства в результате совпадения должника и кредитора в одном лице - ст. 413 ГК РФ! Экономический эффект такой, что может закружиться голова, особенно у молодого и амбициозного финансового директора, который действовал под девизом известного персонажа Максима Горького: в жизни всегда найдется место подвигу [1]! И хотя, извините за тавтологию, лишними свободными средствами АО "Свобода-сервис" не располагало, генеральный и финансовый директор предприняли все зависящие от них усилия по поиску кредитных ресурсов для проектного финансирования спекулятивной сделки.

 

Схема операций

Было выработано красивое решение: направить на участие в аукционе Банк "Ликвидность Плюс", который действуя в качестве агента от своего имени, но в интересах принципала ст 1005 ГК РФ, заключит сделку по результатам аукциона, для чего внесет задаток, затем - полную цену сделки и передаст выкупленный актив - т.е. дебиторскую задолженность АО "Свобода-сервис". Поскольку отраслевой долговой рынок слабо привлекал внимание финансовых спекулянтов, была достигнута договоренность об участии второго банка «Альянс Леверидж» в качестве "подсадной утки". В противном случае аукцион не состоялся бы и спрогнозировать, кто станет собственником столь лакомого актива было сложно.

 

Торги 

 

И совершенно естественно в этой ситуации стремление АО "Перспектива-Холдинг" во что бы то ни стало воспрепятствовать аукциону. В его представлении продажа каждого рубля долга лишь за двадцать копеек сильно напоминало методы продразвёрстки. Более того, менеджмент АО "Перспектива-Холдинг" лишался рычага давления на АО "Свобода-сервис", а планы конвертации долга в обмен на солидный дополнительный пакет акций АО "Свобода-сервис" при таком сценарии развития событий пришлось бы "похоронить".

И поэтому не менее амбициозный начальник правового управления АО "Перспектива-Холдинг" дал команду своим подчиненным - лечь грудью, но аукциона не допустить! И разгорелся острый конфликт.

Отсрочки, которым нет конца


Известно что отсрочка является убийственной формой отказа. "Долговой Пресс", действуя во исполнение постановления судебного пристава исполнителя, а также к собственной выгоде (2% + бонус за удачный исход от АО "Свобода-сервис") разместил подробные объявления в двух газетах, первая из которых была ориентирована на читательскую аудиторию банковского сектора, а вторая - на массового читателя. Объявления содержали всю информацию, предусмотренную действовавшими на момент проведения аукциона нормативными актами: информацию о должнике и его дебиторе; дату, время и место торгов; начальную цену и шаг аукциона; размер и реквизиты для перечисления задатка и дату, до которой он должен быть перечислен; организатора торгов и место где можно получить полный пакет документов и др. важные сведения.

Поступило две заявки от Банка "Ликвидность Плюс" и "Альянс Леверидж", задатки по 30 млн. руб. каждый были аккуратно перечислены на депозитный счет службы судебных приставов. Для столь специфического актива, как пяти миллиардная задолженность интерес даже двух участников уже предвещает хорошие новости. Однако новости оказались плохими: арбитражный суд вынес определение и удовлетворил просьбу в обеспечительных мерах некого ООО "Бутырка" с иском об освобождении принадлежащих заявителю имущественных прав от наложения ареста и исключении их из описи в соответствии со 119 Закона "Об исполнительном производстве." При этом, к заявлению ООО "Бутырка" не приложило копию самого интересного документа, доказывающего состоявшуюся уступку требования в порядке ст. 382 - 389 ГК РФ. Поэтому и кредиторы и пристав, и оценщики, и организатор торгов гадали в извилистых коридорах известного здания на Новой Басманной: когда же такая уступка произошла? Но их любопытство так и не было удовлетворено: ООО "Бутырка" отказался от иска за полчаса до начала судебного процесса, "не раскрыв свои карты". Однако и теперь проведение аукциона было невозможно: аналогичное заявление поступило от ООО "Бутырка -Штрих", никак не связанного с той первой бутыркой.

"Долговой пресс" был вынужден переносить дату торгов на все более позднюю дату, которая снова и снова откладывалась, а задатки, перечисленные участниками торгов на депозит службы судебных приставов, томились в ожидании своей участи. Важно отметить, что и кредиторы не бездействовали: они отыскали в действиях АО "Перспектива-Холдинг" признаки злоупотребления правом - ст. 10 ГК РФ и написали такую убедительную жалобу в в арбитраж, что впредь никакие попытки Должника и всех "дружественных" ему бутырок остановить аукцион не принимались арбитражом во внимание. Но ведь кроме арбитражных судов есть еще и суды общей юрисдикции!