Безопасность бизнеса

Конфликты холдинговых компаний

Содержание материала

Где эта улица, где этот дом?


Располагая мощными связями и ресурсами АО "Перспектива-Холдинг" прибегла к тактике подачи заявлений от "простых граждан", которые хотели бы принять участие в аукционе, да не смогли по причине грубейших нарушений публикаций объявления: ведь из соображений разумной экономии "Долговой Пресс" теперь печатал в газетах лишь краткие объявления: по определению суда аукцион такой-то не состоится, следующая дата такая-то, см. также тексты в прежних публикациях. В этих объявлениях люди с "активной жизненной позицией" усмотрели грубейшее нарушение порядка информирования об аукционе и просили приостановить его проведение. Как и в случаях с бутырками, арест передавался словно мяч из рук в руки, таким образом, что казалось отсрочкам не будет конца. Несколько позже своим постановлением Пленум ВАС РФ разъяснил вопрос о применении арбитражными судами обеспечительных мер [2], и возникла другая крайность - обычный отказ в применении обеспечительных мер, даже когда для этого имеются все основания, но доказать их наличие строго документально проблематично.

Распознав нехитрую тактику АО "Перспектива-Холдинг", "Долговой Пресс" решил сыграть на ее слабости. И вот однажды солнечным утром, когда в очередной раз старший аукционист открыл аукцион и поинтересовался, имеются ли препятствия для его проведения? - имеются был ответ от секретаря под одобрительными улыбками юристов АО "Перспектива-Холдинг". Но сразу же после оглашения определения суда об аресте, старший аукционист огласил еще одно определение того же суда об отмене этого ареста, составленное судьей от руки с приложением печати, как раз вечером накануне аукциона, однако информация об этом еще не дошла до АО "Перспектива-Холдинг" - Улыбки слетели с удивленных лиц его юристов, и начался аукцион.

Дебиторская задолженность была реализована на 5% дороже нижней границы аукциона. Покупателем стал Банк "Ликвидность Плюс". Финансовый директор АО АО "Свобода-сервис", организаторы торгов, оценщики и кредиторы, а вместе с ними пристав ликовали, но как оказалось - преждевременно.

АО "Перспектива-Холдинг" подало иск в суд московской области от гражданки Сутяжниковой, простой жительницы села, с просьбой признать оспоримую сделку недействительной - ст. 449 и 166 ГК РФ. Как установила служба безопасности АО "Свобода-сервис", указанная гражданка проживала по иному адресу, чем это было указано в её заявлении. Более того, суд принял её исковое заявление с нарушением правил подсудности. Это наводило на размышление - ведь мелочей в таком деле не бывает!
Конфликты способствуют консолидации и сплочению групп - организатор торгов - «Долговой пресс» , оценщик — Оракула, дебитор -АО "Свобода-сервис", кредиторы были вынуждены совместно разрабатывать стратегию и тактику защиты в суде.

На первые судебные заседания гражданка Сутяжникова не являлась, но почему-то являлось полтора десятка специалистов службы безопасности АО "Перспектива-Холдинг", которые бдительно караулили все возможные контакты юристов «Долгового пресса» , «Оракула», АО "Свобода-сервис", кредиторов и пристава. Так что в суде был полный зал заинтересованных лиц, конечно же юристы самого АО "Перспектива-Холдинг", но загадочная гражданка Сутяжникова отсутствовала.

Козырь о проживании Сутяжниковой по иному адресу, чем это было указано в её заявлении директор «Оракула» предъявил в нужный момент: когда судья подробно огласила её исковое заявление, Вам понятно? - да, понятно но мы не согласны с первой строчкой этого иска, где написано деревня Исаакова дом 42 . . . - таков был ответ.

Если Вы имеете козырь, не спешите его выбрасывать в начале игры, дождитесь, когда оппонент начнет игру по правилам. Тогда сами правила игры обратятся в Ваши преимущества.

 

Нам бы день простоять, да ночь продержаться


Теперь, когда дебиторская задолженность была реализована, роли АО "Свобода-сервис" и АО "Перспектива-Холдинг" поменялись местами, первое - медлило, а второе спешило. Ведь главная цель АО "Свобода-сервис", равно как и его союзников в этом конфликте заключалась в том, чтобы отстоять оспоримую сделку в течение срока исковой давности, т.е. одного года п. 2. ст. 181 ГК РФ.

Суд определили явку истца на судебный процесс обязательной. И вот гражданка Сутяжникова с трудом читает по бумаге "дебиторская задолженность", подтверждает, что хотела бы её приобрести — цена-то подходящая (всего за один миллиард рублей!), но из-за дефекта в объявлении покупка не состоялась, так как она была введена в заблуждение. Вместе с тем, другие участники аукциона получили необоснованные конкурентные преимущества . . . и поэтому результаты аукциона она требует отменить, а сделку - признать неде . . . неде . . . недействительной (наконец-то прочитано с третьей попытки!). Далее в процесс вступило АО "Перспектива-Холдинг" в качестве третьего лица, несмотря на многочисленные процессуальные препятствия со стороны АО "Свобода-сервис", организатора торгов, оценщика, пристава и кредиторов. После месяца жестоких баталий, эмоционального давления (VIP-адвокат от "Перспектива-Холдинг" был преднамеренно выведен из душевного равновесия в коридоре - накричал на судью, пнул по колесу своего BMW и уехал на всегда).

 

Если Вас выводят из себя оппоненты, обвиняют зря и даже если всячески оскорбляют - воспринимайте это как лучшую похвалу Вашей квалификации.



Все стадии аукциона были тщательно анатомированы: припомнили и сокращенные объявления о переносе и возврат приставом задатков участникам по их ходатайству на период, пока действовал запрет на проведение аукциона- ведь деньги, как известно, имеют временную стоимость.

Если торги не состоялись, то задаток подлежит возврату - гласит п. 3. ст. 448 ГК РФ.

Если задаток возвращен, то торги не состоялись - по мнению АО "Перспектива-Холдинг"
(В логике и теории множеств, если из утверждения А следует Б, то А - является необходимым, а Б - достаточным условием. При этом из Б может не следовать А). И если судья не ориентируется свободно в математической логике, то он может принять ошибочное решение под воздействием эмоциональных прений сторон.

Другой камень преткновения — необходимость выбытия первоначального кредитора при уступке требования новому кредитору. Хотя ст. 382 - 389 ГК РФ об этом прямо не говорят, но это подразумевается. В самом деле, разве можно уступать длящиеся правоотношения? Ведь задолженность АО «Свобода -Сервис» образовалась от аренды транспортных каналов АО «Перспектива-Холдинг». Отношения аренды продолжаются, и следовательно первоначальный кредитор остался, а не выбыл.

Особенный накал страстей в конфликтах холдинговых компаний происходит в зоне правовой неопределенности — правых лакун. Это создает благоприятную почву для судебной коррупции.

Словом после гор человеческих мук, заговоров и дьявольских ухищрений лиц, участвующих в деле, суд вынес решение: освободить дебиторскую задолженность из пода ареста, но при этом удовлетворить иск Сутяжниковой и признать сделку по итогам аукциона недействительной. (Решение суда вступает в законную силу в течение 10 дней, если не будет обжаловано. Конечно же оно было обжаловано в кассацию.) Теперь торжествовала команда юристов АО "Перспектива-Холдинг", но опять же, как в последствии выяснилось недолго.