День российской науки — это государственный праздник, который отмечается ежегодно 8 февраля. Этот день был установлен в 1999 году указом Президента РФ.  День науки  стал символом признания вклада науки в развитие страны.  Выбор даты праздника не случаен, она  уходит корнями в Российскую империю. Именно 8 февраля 1724 года император Петр I Великий учредил первую Академию наук в Санкт-Петербурге на официальном заседании.

Петр I придавал большое значение развитию науки, считая ее ключом к прогрессу. Его инициатива положила начало систематическому изучению различных областей знаний в России.

Петр I познакомился с работой ведущих научных учреждений

Во время своих знаменитых поездок по Европе Петр I познакомился с работой ведущих научных учреждений. Например, побывал в Парижской академии наук. Вернувшись в Россию, он задумал создать аналогичное учреждение, которое бы занималось не только исследованиями, но и готовило бы собственные научные кадры.

Такие работники были нужны для успешного проведения реформ. Государству требовались квалифицированные врачи, инженеры, картографы, астрономы и специалисты во многих других сферах. Разработкой проекта занялся лейб-медик Петра I Лаврентий Блюментрост — в дальнейшем первый президент Академии наук. К 1724 году проект был готов, его рассматривали на заседании сената, в котором участвовал сам Петр I.

Учрежденная Академия стала уникальным для своего времени учреждением. Она объединяла исследовательский институт, университет и гимназию, что создало непрерывную цепочку подготовки ученых. Важным принципом, заложенным Петром, было то, что обучение в ней было доступно не только детям знати, но и талантливым выходцам из других сословий. Этот подход заложил фундамент для будущих великих открытий Менделеева, Лобачевского, Павлова и многих других.

 

Письмо Президенту РФ

Уважаемый Владимир Владимирович! На совещании по случаю трёхсотлетия Академии наук России особое внимание Вы уделили необходимости научного развития, а ранее была принята программа «Десятилетие науки и техники». Важную роль здесь играют точные науки и система образования. Технологического лидерства не добиться только импортозамещением. По Вашим словам России нужны собственные разработки.

Прилагаемая монография Заявителя была направлена в последние дни 2025 г. в Правительство РФ для процедуры экспертизы и регистрации научного открытия на основании ст. 44 Конституции РФ. https://emediator.ru/images/product/AvdyevNumberTheory.pdf

Эта монографии посвящена поиску доказательств математических головоломок, вызвавших интерес у научного сообщества, а также у школьников и студентов:

- Гипотеза Римана

- ABC -гипотеза

- Проблема Гольдбаха-Эйлера

- Великая теорема Ферма.

Для охвата широкой читательской аудитории Заявитель приложил специальные усилия по поиску наглядных аналогий между сложными математическими понятиями и материалом школьной программы. В результате популяризации через видео контент только за новогодние каникулы видео Проблема Гольдбаха. Решение — статфизика и Китайская теорема об остатках. Дифракционная решетка. Дзета функция Римана уже посмотрели около 2,5 тыс. зрителей без каких либо промо-акций со стороны автора и издателя контента. См. //vkvideo.ru/@physics4manager">https://vkvideo.ru/@physics4manager

Интерес объясняется тем, что Гипотеза Римана, Проблема Гольдбаха-Эйлера¹, ABC-гипотеза, считаются не доказанными в Западной науке, но в России не только впервые в мире найдены доказательства, но и изложены доступным для студентов и старшеклассников профильных физико-математических классов языком. Великая теорема Ферма доказывается на 140 стр. Российская версия — пол страницы.

Вопреки общепринятому в западной научной доктрине скепсису, все перечисленные «головоломки» доказываются с позиции статистической физики, симметрии, опирающейся на общие принципы мироздания, принципы работы дифракционной решетки, излучение абсолютно чёрного тела и формулу Планка, т. е. с опорой на материал школьной программы.

Своим письмом Правительство РФ (И-226905 от 25.12.2025) поручило разобраться по обращению Заявителя Министерству науки и высшего образования. В ответном письме 13.01.2025 8/7-О заместителя директора Департамента координации деятельности научных организаций И.Н. Чугуевой дан грубый ответ Заявителю — отказ от диалога, без вникания в суть обращения, с искажением 11 пункта 5 ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства.

Под новыми обстоятельствами здесь следует понимать 4-ое издание Монографии М.А. Авдыев Научная монография «Теория чисел с позиции статистической физики. Простые числа, как метаязык Вселенной», издательство Союз Сибирский Центр медиации 2026 г. 662 стр. Эту монографию уважаемый заместитель директора Департамента координации деятельности научных организаций даже не удосужился открыть и бегло прочитать дату: 2025, 2026гг.

Ранее 22.01.2021 г., в процессе из Министерства науки и высшего образования Российской Федерации г. Москва ул. Тверская 11, стр. 1,4 от заместителя директора департамента координации деятельности научных организаций Альфа поступил заверенное её подписью ложное экспертное заключение некого анонима из математического отделения РАН с припиской Копия верна. Это значит, что Альфа заверила подложное экспертное заключение и предъявило его в качестве официального ответа 8/61-О от 22.01.2021 г. Таким образом, заместитель директора департамента координации деятельности научных организаций Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Чугуева Ирина Николаевна (г. Москва ул. Тверская 11, стр. 1,4 тел. +7 (495) 547-13-00) совершила подлог (ст. 292 УК РФ) вслед за анонимом, о чем может дать органам следствия / прокуратуры необходимые пояснения относительно ложного экспертного заключения и его авторов. (Далее этот подлог был заверен заместителем директора департамента координации деятельности научных организаций Минобранауки Бета)

К сожалению, заведомо ложные научные заключения и подлоги стали, обычной практикой (См. Картотеку арбитражных дел дело Авдыева М.А. против Роспатента - СИП-947/2022), введены в официальный документооборот между госорганами и гражданином, заверяются квалифицированной электронной подписью уважаемых должностных лиц. Попрание Конституции и этики со стороны отдельных госслужащих подрывает доверие граждан, организаций к органам власти — такое недопустимо.

В СССР с 1947 г. по 1991 г. действовала система правовой охраны,

включающая государственную регистрацию научных открытий и официальное признание прав авторов научных открытий. Ст. 44 Конституции РФ и, увы, отмененное Постановление Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 "Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях" (Действовало вплоть до феврале 2021г. и было отменено Пост. Правительства РФ № 80), предусматривали возможность защиты интеллектуальной собственности/литературного произведения (Гл 70 ч. 4. ГК РФ) и госрегистрации научных открытий в нашей стране даже в тех случаях, когда оспаривается приоритет Западной науки. В 1991 г. Президиум Академии наук СССР признал «нецелесообразным» сохранение государственной регистрации научных открытий (решение от 14 мая 1991 г. N 156). Изъятие интеллектуального результата в вида научного открытия под предлогом нецелесообразности было предпринято Российским государством в период больших ожиданий от интеграции нашей страны в международное научное сообщество и разделение труда. Как убедительно показала специальная военная операция, такие ожидания оказались иллюзорными.

В Десятилетие науки и технологий вопрос защиты интеллектуального потенциала России продолжает находиться в уязвимом положении в силу инерционного мышления 1990-ых: достаточно прочитать п. 5. ст. 1259 ГК РФ: Авторские права не распространяются на. . . открытия, убедиться в отсутствии Закона об открытиях, преемника Государственного комитета по изобретениям и открытиям при ГКНТ СССР государственной услуги по регистрации научной открытий. Если бы дипломы о высшем образовании, регистрация прав на недвижимость, споры по патентным спорам были изъяты из системы действующего нормативного регулирования и переданы на «внешний контур» подобно негативному примеру Европейского союза, то это нанесло сокрушительный удар по суверенитету нашей страны. Не случайно нашей стране блокирован доступ к современным технологиями искусственного интеллекта - Запад не желает научного лидерства России.

Математика и физика — это основа всех наук и обороноспособности страны.

Кроме того, без своей науки и техники немыслимо развитие суверенной страны. Актуальность перечисленных тем в математике имеет большой практический и теоретический интерес. Необходимо зафиксировать сделанные в России открытия в состав интеллектуального потенциала нашей страны. Это имеет международное значение в условиях острой научной конкуренции. Но похоже, некоторые государственные служащие занимают позицию недружественных стран по отношению к России.

Принятие Пост. Правительства РФ № 80 в части отмены государственной регистрации научных открытий противоречит ст. 44 Конституции РФ: суверенное развитие страны немыслимо без суверенной науки, без создания стимулов у молодежи, школьников и студентов к новым открытиям и изобретениям. Более подробно Заявитель изложил состояние дел в своей Монографии глава Парадокс и предупреждение.

В соответствии сост. 44 Конституции РФ, в связи с непринятием равнозначного нормативного документа вместо Постановления Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584 "Об утверждении Положения об открытиях, принимая во внимание важность научного лидерства России, закрепление её научных достижений

 

п рошу

Поручить Правительству РФ на основании ст. 21, 44 Конституции РФ

восстановить государственный реестр открытий провести за государственный счет научную экспертизу и осуществить государственную регистрацию 4 перечисленных на стр. 1 научных открытий в Российской Федерации, провести научную экспертизу за государственный счёт.

Ссылка на Монографию на ресурсе ЦЕРН zenodo.org — https://clck.ru/3RDzvy

 

1 Две первых проблемы названы проблемой тысячелетия или 8-ая проблема Гильберта