В  СО СУ ХМАО-Югры свыше года проверяются несколько заведомо ложных экспертиз и служебные подлоги, на основе которых уже взысканы по суд. решениям значительные суммы с оклеветанных должником по исполнительном производству граждан, включая Ветерана труда. Клеветы зафиксирована на видео с помощью ВебДжастис под протокол. Рецензии показали, что эксперты не обладали необходимой квалификацией, образованием , да и вообще не вправе привлекаться судебными экспертами. Но камнем преткновения стал удивительный статус помощника судьи, уличённый в служебном подлоге. 

Не поощряйте клевету!

Большую роль в обеспечении общественной безопасности и правосудия играют независимые экспертизы. Но в этом - проблема, пока некоторые эксперты работают под девизом  Любые капризы за лишние деньги! а лишние день запротоколированы прямо в суде.

В гражданском деле 2-508/2022 и уголовном деле мирового судьи 14-го суд участка г. Сургута 1-33-2614/2022 под протокол зафиксировано взятие кредитов Неточкой Христофоровной Незвановой и на многие сотни тысяч-миллион руб. для оплаты судебных расходов, включая экспертизы, с нарушением ст. 96 ГПК РФ, которые не вносятся на депозит суда, передаются из рук в руки, минуя кассовый аппарат экспертной организации с нарушением ФЗ 54-ФЗ, а впоследствии взыскиваются с оклеветанных потерпевших.

 В томе 2 гражданского дела 2-1090/2022 (М9944/2021) Сургутского горсуда на листе  80-81 в томе  II  новый документ, за подписью сына подозреваемой в клевете Ванечки Незванова, приобщенный задним числом (вх. номер 55950 от 06 сентября 2022г.) должностным лицом, Вероломовой,  помощником судьи. 
Действуя по наущению своей матери Незвановой, Ванечка Незванов поставил подпись под заявлением, но сам в суд не являлся, что потерпевший легко установил путем сквозного копирования документов 05 сентября 2022 и в более  поздние даты. Матушка и её сын входят в группу подозреваемых лиц действовавших в направлении существенного нарушения охраняемых законом интересов граждан потерпевших, включая Ветерана труда, на пенсию и которго мошенники давно имеют самые серьёзные виды.  Так в деле 33-5083/2023, 2-508/2022, (13-1454/2023) определением суда от 16.06.2023  с оклеветанных потерпевших были взысканы судебные издержки  ~130000 руб. с многократными приписками, включая расходы на заведомо-ложную экспертизу Вариясовой Е.В. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз»

Кто помог сотворить такое чудо?

- Помог помощник судьи Вероломова. Но её статус оставался неизвестным для следователей почти год. По первоначальной версии следователей помощник судьи трудился как бы на общественных началах, то ли  как волонтер, то ли как правозащитник граждан. Нет статуса госслужащего - и преступления нет! Удобная логика!.

Читаем УК РФ

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

 наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Так кто же такой помощник судьи?

Может быть волонтёр или общественник? - Хорошая версия. Но как же быть  ФЗ О госслужбе, Указ Президента и Пост. Верховного суда РФ?).

Ранее в своем пост. 10.03.2023 Зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре указывал, что помощник судьи Вероломова не является должностным лицом, а также государственным служащими или муниципальным служащим. Данный вывод ошибочен. Помощник судьи является государственным служащим Российской Федерации и замещает в аппарате суда должность федеральной государственной службы, учрежденную для непосредственного обеспечения исполнения полномочий судей.

Согласно статье 9 ФЗ от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" должности гражданской службы, отнесенные к категории "помощники (советники)", замещаются на определенный срок. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июля 1999 г. "О применении Положения о классных чинах работников органов юстиции и государственного нотариата РСФСР, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 июля 1991 г. N 1506-1, в отношении государственных служащих федеральных судов Российской Федерации общей юрисдикции" должность помощника судьи в аппарате районного суда соответствует классному чину советника юстиции III класса. Помощник судьи должен иметь высшее юридическое образование, а также соответствовать требованиям, предусмотренным ФЗ N 79 и Указом Президента РФ от 30 января 1996 г. N 123 "О квалификационных требованиях по государственным должностям федеральной государственной службы". Помощник судьи несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и Инструкцией по судебному делопроизводству утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36.

Не поощряйте клевету!

 
С учетом сказанного выше, Зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре подполковник юстиции Д.В. Евдокимов отменил постановление от 10.03.2023 зам. руководителя СО по г. Сургут СУ СК РФ по ХМАО-Югре, грубо противоречащее Закону. Постановлением принято решение истребовать из МВД материалы проверки по факту ложных заключений по гражданским делам, а также фальсификации и служебном подлоге для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков.

Задача по перевоспитанию лиц, конфликтующих с УК РФ

К служебному подлогу и заведомо ложным экспертизам причастна Неточка Христофоровна Незванова и её сын Ванечка Незванов. Незванова, приобщила заведомо ложную экспертизу по уголовному делу в обоснование собственной позиции, а адвокат Незвановой Н. Х. прямо цитирует лингвистическую экспертизу Вариясовой Е.В - лексема НЕЛЮДИ. С подачи этого эксперта, не имеющего надлежащего образования, квалификации и даже права дачи суд. экспертиз1, адвокат Незвановой Н. Х. оперирует «юридической новеллой», не известной Конституции РФ и ФЗ «дурной народ».

Настаивая на своём полном оправдании за клевету и даже реабилитации в сумме 100 000 руб. плюс компенсации издержек за счет потерпевших, Незванова Н. Х. не только опережает выводы длящейся проверки СК РФ  чем нарушает Закон и Конституционные права потерпевших, добивается своего полного оправдания за клевету и даже материального поощрения! Такой требуемый Незвановой Н. Х. исход явно противоречит общественным интересам и задачам перевоспитания лица, совершившего целый ряд уголовных преступлений.

Теперь, когда определились со статусом

Почти год следователи спорили о подследственности с МВД. СК полагает, что помощник судьи, многократно изымавший протоколы из суд. дел, вбрасывающий иные документы, это не должностное лицо, не госслужащий, не муниципальный служащий . А значит и служебного подлога нет! И лишь позавчера зам. Руководителя СО отменил постановление своего коллеги и постановил проверить обстоятельства фальсификации, ложных экспертиз, служебных подлогов. 

Всё сказанное имеют важное значение для дела и должны быть приобщены в защиту Конституционных прав и оклеветанных интересов потерпевших в целях недопущения глумления над правосудием.

* Состав преступления описан в продолж. угол. деле, признанном судом ХМАО-Югры незаконном пост. Судьи М.В. Ульянова 3/10-30/2023 Сургутского горсуда об отмене незаконного постановления УУП ОП-2 УМВД по г. Сургуту врио начальника ОП подполк. полиции Ю. С. Хныкина, майора полиции Р. Р. Сагидуллина, капитана полиции Мангазова Р.М. от 10.02.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту клеветы Незвановой. и ложных экспертиз No 22-02-013 от 15 марта 2022г. ЧЭУ «Главный центр судебных экспертиз» эксперта Вариясовой Е.В., и No22/01-0010 от 22 июня 2022 г., ООО «СургутГлавЭкспертиза», эксперт Антонов Ю.Н.

** ФИО в этом сюжете изменены, кроме экспертов, состряпавших "заказуху" и пожалевшие сразу исчезнуть . . .