Вакансии

Услуги начинающего медиатора могут оплатить другие лица

по отношению к сторонам спора (друзья, подруги, родственники). Это нормальная практика, особенно для Российского общества с его огромной пропастью между состоятельными слоями населения и рядовыми гражданами. Спонсор проведения процедур медиации оказывает благотворительную помощь по отношению хотя бы к одной из сторон спора. Но в результате выигрывают все стороны.

Для чего проводить медиацию бесплатно? Во-первых отрабатываются полученные знания. Во -вторых вместо имитационных ситуаций с заранее готовым ответом (и это неправильно, поскольку в жизни может быть множество решений одной и той же конфликтной ситуации!) , начинающий медиатор «видит» живой конфликт, в котором нет готового ответа, и более того, сам медиатор, как и стороны ищут такой ответ, создают реальность. Эта такая же разница, как в изучении языка по учебнику и «в жизни». В-третьих, за такую практику впору самому медиатору доплачивать сторонам спора за полученный опыт и знания, которые «дорогого стоят».

Заметим, что оплатить услугу медиатора может даже организация, содействующая проведению процедуры медиации. Зачем? Такая организация, например, может оказывать юридические услуги по представительству интересов одной из сторон спора в суде. При этом, отдавая себе отчет в затяжном характере дел, юристы или руководство организации могут отчетливо представить, насколько важно попытаться окончить дело мировым соглашением. Однако юристы, представляющие интересы стороны спора в суде, не могут проводить медиацию: они не нейтральны. Между тем, позиция посредника должна быть независимой от сторон спора и принимаемого ими решения. Поэтому в интересах выгод организации и ее клиента оплатить услуги посредника. Если конфликт зашел в тупик, а клиент не готов платить за медиацию, услуги посредника может оплатить организация, оказывающая юридические услуги или адвокатскую помощь одной из сторон спора. Тем самым она станет содействующей проведению медиации.

Помочь юристам разрешить «тупиковые конфликты» 

Начинающий медиатор может методично предлагать помочь разрешить «тупиковые конфликты» ряду юридических компаний: практически у каждой найдется свой «долгострой», от которого они готовы избавится и даже немного приплатить. Аргумент убеждения может быть такой: «вы пытались применить состязательные подходы, давайте я попробую интеграционные — например, медиацию».

Не ничего странного, когда услуги посредника оплачивают граждане др. государств. Например гражданин Республики Казахстан — руководитель крупного предприятия, оплачивает услуги медиации в интересах жителей села российской в глубинке. Делает это он по двум причинам, во-первых потому что в конфликт вовлечен его родной брат, а спор касается единственного жилого дома, а во-вторых сами жителя села, хотя и убеждены в преимуществах медиации, но не способны приобрести что- либо кроме основных продуктов питания и одежды. (Вопрос о том, почему такая экономическая ситуация случилась в регионах России выходит далеко за пределы этой публикации). Словом спонсор проведения медиации оказывает благотворительную помощь по отношению хотя бы к одной из сторон, но в результате выигрывают все.

Когда посредническая услуга оказывается бесплатно, спорящие стороны не вправе применять санкции в связи с некачественно оказанной медиацией согласно законодательству в области защиты прав потребителей, который распространяется на возмездные отношения. Вместе с тем, ответственность за нарушение Закона о медиации сохраняется — прежде всего, в отношении требований о конфиденциальности процесса. Кроме того, возмещение причиненного вреда жизни и здоровью потребителя услуги осуществляется независимо от наличия договорных отношений.

Если медиатор попал в тупик…

Как быть, если начинающий медиатор столкнется с непреодолимой трудностью? Можно ли обращаться за помощью к кому-либо? Да, Закон о медиации это допускает, но при условии, что информация, полученная посредником в процессе медиации, останется конфиденциальной. Это означает, что разглашать ее организации, оказывающей юридические или адвокатские услуги стороне спора, нельзя ни под каким предлогом. Даже если именно она оплачивает услуги медиатора. Нарушив данное правило, медиатор может навсегда забыть об этой профессии.

Иногда конфликт настолько дорогостоящий, что любые намеки о его деталях становятся весьма ценным товаром. В таком случае лучше отказаться от участия в медиации или прекратить ее, если появятся обстоятельства подкупа, давления, угроз (например, в связи с отказом от участия в медиации!) и прочей «нечестной игры».
Дело в том, что работая честно, медиатор постоянно расширяет круг потенциальной клиентуры: его бывшие непримиримые оппоненты становятся новыми клиентами или рекомендуют таковых. Это увлекательный процесс, стимулирующий профессиональный рост

«Обыграть» традиционную судебную систему!

Работать лучше, вежливее, гуманнее, чем традиционная судебная система, совсем не сложно. Всё таки, есть что-то несуразное в ситуации, когда инновационная компания с прозрачными структурами управления (и возможно международными стандартами фин. отчетности МСФО) обращается традиционный суд. Еще хуже когда исход спора зависит от степени близости к судье, прокурору, их друзьям. Так что лучше договариваться при помощи ADR - надлежащих методов урегулирования споров . Не жалеете ли Вы включить для этого следующее медиативное соглашение в договор?

---------------------------------------------------------------------

Медиативное соглашение

В соответствии с ФЗ от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ Стороны — Заказчик и Исполнитель приняли на себя обязательство применять процедуру медиации по спорам ценой до ста тысяч рублей, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами, в связи с правоотношением по договорам [подряда, поставки, аренды, юридических услуг и др.].

В случае возникновения разногласий Стороны обязуются до начала судебных разбирательств применить процедуру медиации в [впишите наименование Вашей организации медиаторов ]в соответствии с его правилами посредничества.

Для проведения процедуры медиации каждая из Сторон, т.е. Заказчик и Исполнитель выбирают одного из трёх медиаторов в соответствии с Правилами посредничества, а третьего медиатора — назначает сам Центр. Выработанное медиативное соглашение будет обязательным для Исполнителя, но добровольным для Заказчика [возможны варианты].

В результате мы получим аналог арбитража, ограниченного лишь верхним пределом, но в отличие от обязательного арбитража, соглашение может быть и не достигнуто, т.е. медиативное соглашение в таком случае не будет выработано.

---------------------------------------------------------------------