Сегодня, 09 ноября 2015 г. арбитражный суд Новосибирской области принял решение о банкротстве семьи должников. В терминах индустрии посредничества-медиации Джима Меламеда, произошла тихая революция. Теперь миллионы россиян обрели переговорную силу Bargaining power  в отношениях с банками и коллекторами: ведь они смогут им ничего не платить на законных основаниях, что открывает новый этап в направлении мирового соглашения в процедурах банкротства граждан.

Медиаторы и правозащитники лидируют

Закономерно, что в отношениях с банками и коллекторами не юристы, а именно медиаторы, работающие в сфере защиты социальных прав граждан, создали первый прецедент семейного банкротства в новой России. Ещё год назад они настойчиво подавали заявления в общий суд, арбитражный суд, Конституционный суд с защитой семьи граждан, атакуя догматы и стереотипы невозможности банкротства гражданина (по крайней мере из Конституции РФ следует, что банкротство граждан и семей не запрещено). Хотя суды десятки и десятки раз «отфутболивали» заявления граждан — банкротов, но пользователям услуг медиации удалось достичь медиативного соглашения между собой по вопросу реструктуризации кредита перед двумя десятками банков и микрофинансовых организаций сроком на три года с начислением ставки. Однако и это медиативное соглашение не было утверждено судом из-за потенциального риска нарушения прав кредиторов, которые,к слову говоря продолжали по старинке «бомбардировать» семью письмами с липовыми судебными листами, липовыми исполнительными листами — словом, всё как обычно в условиях «базарного правосудия», где доминирует «право наглого». *

 --------

* По наблюдению медиатора Петры Бардт* различается римское право (закон) феодальное право (право сильного) и базарное право (право наглого). Легко догадаться какое право действует в отношении рядовых россиян, когда дело касается потребкредитов. - профессор Центрального Европейского Уинверситета. Цитата из источника:  А. Н.  Полухина Медиация как эффективный способ разрешения конфликтов // Конфликтология № 1 / 2008 с. 166

Растерянность кредиторов проявилась также в пассивности, в бойкотировании судебных заседаний и отсутствии конструктивных предложений с их стороны. Возможно ли более оптимальное решение,чем равномерное погашение основной суммы долга перед всеми кредиторами? Между тем, каждый кредитор пытался тянуть одеяло не себя, совершенно не думая об интересах других лиц. В этой ситуации семья банкротов приняла мудрое решение: изменить условие медиативного соглашение, хотя и не было утверждено судом, но имело законную силу письменной сделки — изменить реструктуризацию долгов на реализацию имущества. Что это означает?