"Ваша квартира выставлена на торги", "За вами выехали из ОВД", "Не пытайтесь скрыться", "Собирайте свои вещи" - такие SMS-сообщения ежедневно в огромном количестве приходят на мобильные телефоны россиян, распробовашим "жизнь взаймы". Самое интересное, такой прессинг продолжается и при полной выплате займа, и даже если его не было вообще. Как остановить угрозы? Полиция обычно не реагирует. Но хорошо работает медиация в синтезе с судебными процедурами.   

Вымогательство, угрозы и иное "взаимодействие" ? 

Не секрет, что работа подавляющего большинства отделов по взысканию задолженности и коллекторов - на грани фола. Вот как квалифицирует их действия Уголовный кодекс РФ

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства.

или еще 

2. То же деяние, совершенное:  б) с применением насилия; в) организованной группой, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Деликатность ситуации заключается в том, что следственные органы, прокуратура совершенно нормально смотрят на многие десятки тысяч заявлений об угрозах со стороны банков и коллекторов. Складывается впечатление, что оскорбительное, унижающее человеческое достоинство "взаимодействие" с должниками, органично вписывается в существующую судебную систему. На практике действует параллельное право, работающее намного "эффективнее", чем государственная судебная система и служба судебных приставов. Не случайно банковское сообщество получило мандат на "взаимодействие"  с должниками в законе "О потребительском кредитовании". Для рядовых граждан действия коллекторов - это действия от имени власти со всеми её атрибутами: солидными печатями, непреклонностью. Неужели финансистам дано право на "легитимное насилия" над обществом?

Когда гражданам разрешат обанкротиться? 

Мы решили разорвать порочный круг, когда действует две системы - судебная для состоятельных граждан и "обычная" , основанная на страхе и пороках нашего общества путем официальной подачи иска о банкротстве гражданина в арбитраж.   Беда в том, что судьи трактуют Закон "О банкротстве"  как запретительный акт на обращение за судебной защитой.  Тогда мы решили обратиться в общий суд с иском о разделе имущества и долгов супругов, расторгнувших брак. Имущества у семьи почти не осталось (за исключением единственной квартиры), а долгов - на 1,2 млн.  

Мораторий на удовлетворение требований кредиторов

Пункт 2 ст. 45 Конституции РФ гласит: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Если бы Истец был индивидуальным предпринимателем, то он мог бы рассчитывать на Мораторий на удовлетворение требований кредиторов в соответствии со ст 95 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Постулируя равенство всех субъектов перед Законом (п. 1. ст. 19 Конституции РФ), а также толкуя закона «О банкротстве» не как запрещающий акт на обращение в суд , а как регулирующий общие и особенности процедур банкротства отдельных категорий субъектов, с учетом смысла ст. 46, 47 Конституции РФ, принимая во внимания факты заявления ультимативных требований со стороны кредиторов мы попросили об обеспечительных мерах в виде мораторий на удовлетворение требований кредиторов.