Безопасность бизнеса

Товар - невидимка

Содержание материала

Выбор стратегия защиты


Обращение с жалобами в гос. органами, призванными следить за качеством и безопасности медицинских товаров (ведь в аптеки поступил  контрафакт с непонятными свойствами), соблюдением валютного законодательства, пересечением таможенной границы оказалось на практике не результативным.  Да эти органы хорошо налагают штрафные санкции, с удовольствием занимаются значимой работой имеющей важно PR- значение, но как только дело касается защиты интересов предпринимателей, то здесь возникает  ряд сложностей: нехватка штатов, невозможность проведения оперативно розыскных мероприятий и др. Поэтому с позиции интересов российского предпринимателя необходимо было юридически подтвердить добросовестное исполнение обязательств, закрыть паспорт внешнеэкономической сделки.

Вместо оспаривания в международном арбитраже внешнеэкономической сделки (что сложно), было решено оспорить сделку между российскими предприятиями, а Китайскую фабрику привлечь в качестве третьего лица. И вот на этом пути «Сократ» инициировал проведение медиации с китайским партнером. Для диалога использовалась программа Skype и веб-камера, а также электронная почта. В противоположность российским партнерам из «Гефест», руководство Китайской фабрики уважало Закон, общепринятые нормы морали и права. Поскольку «Сократ» вел активные операции и с другими китайским партнерами, перед которыми были текущие денежные обязательства было выработано добровольное решение произвести тройственный зачет. В результате паспорт внешнеэкономической сделки был закрыт.

В отличие от состязательных и регламентированных судебных процедур, описанных в процессуальных кодексах, медиация — это набор общих принципов, концепций, стилей. Сложно провести формальную медиацию и невозможно, заставить стороны сделать то, что противоречит их доброй воле. Поэтому умение искать варианты урегулирования конфликтной ситуации, в социальном пространстве, опираясь на добрую волю сторон, в рамках социальных норм, за счет стимулирования конфликтующих к добровольному принятию ответственности.

 

Позже руководитель Сократ смог добиться в арбитражном суде признания фата прекращения обязательства перед «Гефестом» в связи с существенным нарушением последним своих договорных обязательств. Арбитражный суд вынес решение, удовлетворил иск о признании договорных обязательства по внешнеэкономической сделке прекращенными и взыскании убытков с недобросовестного партнера []. Таким образом международная медиация значительно упростила судебный способ защиты нарушенных права в российском арбитражном суде (от ходатайства о привлечении китайского партнера в качестве третьего лица руководитель «Сократ» отказался с целью экономии времени).